Для меня это зависит от того, считаете ли вы Грааль «объектом квеста» или «объектом совершенства». Первый тип Грааля можно найти. Если вы мечтали о Guitar X всю свою жизнь, тогда да, это возможно для достижения этой цели. С другой стороны, если вы ищете идеальную гитару, этого не произойдет. Некоторые вещи, которые могут делать гитары, являются взаимоисключающими. Наличие доминирующего баса с неоспоримым присутствием вне зависимости от того, где на гитаре вы играете, несовместимо с идеальным балансом тонов во всех регистрах. Наличие поразительной ясности основ с отличным разделением нот не совместимо с богатством обертонов, которые окружают каждую ноту теплым одеялом с сильными, заметными частями. Некоторые люди (или один и тот же человек в разное время) могут захотеть одну или другую из этих характеристик. Это не может звучать как квадратный, стеллажный блюзовый аппарат Stella и обертонный монстр Goodall одновременно.
Кроме того, несколько слов о кривой звонка. По мере того, как улучшаются навыки построения, я ожидаю, что с формой распределения качества гитары произойдет несколько вещей. Во-первых, распределение должно стать более leptokurtic, то есть более высоким и острым, так как вариация от гитары к гитаре уменьшается. Во-вторых, вся кривая должна сместиться к правому (т.е. более качественному) концу шкалы. Наконец, он должен потерять свою форму колокола и стать отрицательно перекошенным, так что левая сторона кривой будет наклоняться более постепенно вниз, а правая сторона - более круто вниз. Это часто называют эффектом потолка. Для «большего количества хорошего» меньше места, чем для «большего», так как качество исполнения достигает верхних пределов. Лучший мастер может ошибиться, или два, или три. Если специалист по продажам действительно хорош, любая ошибка (то есть отклонение от намерения), скорее всего, приведет к потере качества, а не к улучшению качества. На верхнем уровне меньше «места», поэтому отклонения от типичной производительности не одинаковы с обеих сторон от типичной производительности. Это как бегать против часов. Вы можете легко бегать намного медленнее, чем обычно, и довольно значительно. Вы можете споткнуться, не услышать свистка стартера или иметь какую-то другую проблему, которая существенно увеличивает ваше время. Есть и другие факторы, которые могут сократить ваше время (ветер за спиной, внезапный выброс адреналина), но масштабы эффектов, которые возможны на более высоком конце, более тесно связаны с ограничениями физических возможностей. Я подозреваю, что то же самое верно для действительно хороших luthiers. (Кроме того, для многих типов производительности, включая синхронизированные задачи, характерно преобразование [например, преобразование журнала или преобразование в квадратный корень] в более приближенную нормальность, потому что такие распределения постоянно изменяются.)
Теперь, отрицательный хвост распределения может быть урезан, если исключить серьезные ошибки, но такие ошибки, вероятно, встречаются редко, и все еще существует большая вероятность того, что любое случайное отклонение принесет вред, а не пользу, потому что арендатор работает рядом пределы его или ее способностей (предположительно) - получение лучших инструментов, которые он или она могут. Кроме того, это «лучшее» для действительно хорошего мастера по продаже очень близко к абсолютному лучшему, которое могут произвести человеческие руки (что является своего рода определением «очень хорошего мастера»).
Я подозреваю, что изменение в распределении, которое нас больше всего волнует, - это уменьшение изменчивости, и это, в реальном смысле, является отличительной чертой действительно хорошего мастера. Это не означает, что все гитары одинаковы (разные модели будут стремиться к достижению разных целей), но все они почти так же близки к намеченной цели. Для начинающего строителя эта изменчивость, вероятно, будет намного больше: некоторые результаты не достигают отметки, а некоторые, случайно, превышают ее (например, просто случайно, получая вершину только правильной толщины для этой конкретной плиты из дерева). Я не совсем уверен, что это распределение на самом деле будет колоколообразным (я думаю, что случайные отклонения, оказывающие неблагоприятное воздействие, более вероятны, чем те, которые оказывают положительное влияние). Но есть меньше факторов, которые могут привести к его перекосу (например, почти абсолютные пределы), поэтому он должен быть значительно ближе к симметричной, нормальной кривой.
Но вернемся к моей более ранней точке, даже если Инициатор, о котором идет речь, может достичь своей цели, а эта цель просто не может сделать все хорошо - быть способной звучать как любая мыслимая гитара. Итак, если определение «Грааль» подразумевает совершенство (то есть выполнение всего), я бы сказал, что это невозможно. С другой стороны, если Грааль - это личное представление о том, что нужно, то нет никаких причин, по которым этого нельзя достичь. Да, со временем оно может измениться, но это кажется «допустимым», если определение грааля - это «то, что человек ищет и желает», а не «то, что достигает совершенства». Или мне так кажется.