Уэйверли, Шертлер и Тюнеры в целом

Question

Я вижу множество тюнеров Уэйверли, о которых говорят и которые используют на некоторых высококлассных гитарах. У меня есть набор на моем OO-SP. Я не понимаю, о чем вся эта суета. Они кажутся приличными тюнерами, но они довольно дорогие, и я считаю, что они имеют соотношение 16: 1. Может быть, кто-то может сказать мне, что это за эти тюнеры, которые делают их такими почитаемыми и дорогими. Это более качественные материалы?

Я подумываю об использовании набора тюнеров Шертлера в моем следующем кастоме. Они выглядят очень качественно и имеют соотношение 18: 1. Должен признать, мне нравится дизайн тюнеров, а также предполагаемая «швейцарская» инженерия. Кто-нибудь из вас использовал их? Довольны ли вы передаточным числом и качеством?

И последнее, но не менее важное (и я хотел бы также услышать от вас, судьи по этому поводу), при каком передаточном числе вы считаете, что тюнеры работают лучше всего? Я полагаю, что после определенного соотношения есть точка возврата, но что это? Вы можете найти тюнеры, которые достигают 21: 1, может быть, выше. Кажется, 18: 1 - это середина пути, но тогда почему существуют тюнеры с меньшим соотношением и более высокими ценами? Разве вы не хотите тюнер с более высоким соотношением?

Tele

Answer 1

У меня есть тюнеры Schertler на моей гитаре Schertler SM, и я обнаружил, что они точные и хорошо настроены. Мне нравится, как они выглядят, современный взгляд на тюнер с открытой спиной. Я играл на другой гитаре Schertler, хотя у нее была серьезная проблема с проскальзыванием струнного тюнера G. Может быть, это был единственный раз.

У меня также были тюнеры Waverly на Collings, которые также просто работал очень хорошо. По моему опыту, не так уж много выбора между Уэйверли и Шертлером, кроме внешнего вида - оба, кажется, работают очень хорошо.

Мой тюнер по-прежнему остается Gotoh 501, элегантным и в высшей степени функциональным.

Answer 2

Есть хорошие тюнеры с соотношением 21: 1. Есть хорошие тюнеры с соотношением 12: 1. Все они будут держаться без скольжения. Важной особенностью тюнеров является то, работают ли шестерни непрерывно и плавно, чтобы заданный вход последовательно приводил к заданному выходу. Мне нравится называть это «разрешением» из-за аналогии с оптическим инструментом, подобным телескопу. Легко получить высокое увеличение, так же как легко получить высокое передаточное число. Но большое увеличение не делает телескоп работать лучше, чем его разрешающая способность. Разрешающая способность тюнера заключается в его способности точно совмещать входной сигнал (поворачивая кнопку) к выходному сигналу (включает столб). Люфт, точки, где зубчатые колеса не включены, любые неровные или неровные пятна на зубчатых колесах или любые грубые или липкие пятна на втулках отвлекают от разрешения. Это также помогает, если начальное трение не слишком велико, что иногда является проблемой с новым набором Уэйверли. Но они компенсируют это любым другим способом, и это хорошо во всех других отношениях, которые способствуют этому начальному трению.

Диаметр стойки также влияет на конечное соотношение. Это то, что люди, кажется, упускают из виду, и большинство тюнеров очень похожи (с несколькими исключениями), но более толстый пост снижает ваше окончательное соотношение.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Tele1111 ↠ Я вижу о многих тюнерах Уэйверли, о которых говорят и которые используют на некоторых высококлассных гитарах. У меня есть набор на моем OO-SP. Я не понимаю, о чем вся эта суета. Они кажутся приличными тюнерами, но они довольно дорогие, и я считаю, что они имеют соотношение 16: 1. Может быть, кто-то может сказать мне, что это за эти тюнеры, которые делают их такими почитаемыми и дорогими. Это более качественные материалы? Я подумываю об использовании набора тюнеров Шертлера в моем следующем кастоме. Они выглядят очень качественно и имеют соотношение 18: 1. Должен признать, мне нравится дизайн тюнеров, а также предполагаемая «швейцарская» инженерия. Кто-нибудь из вас использовал их? Довольны ли вы передаточным числом и качеством? И последнее, но не менее важное (и я хотел бы также услышать от вас, судьи по этому поводу), в каком передаточном числе, по вашему мнению, работают тюнеры? Я полагаю, что после определенного соотношения есть точка возврата, но что это? Вы можете найти тюнеры, которые достигают 21: 1, может быть, выше. Кажется, 18: 1 - это середина пути, но тогда почему существуют тюнеры с меньшим соотношением и более высокими ценами? Разве вам не нужен тюнер с более высоким соотношением? Tele

На LuthiersForum.com есть ветка о Schertlers, в которой некоторые комментаторы комментируют (хорошо и плохо) ).

У меня есть Уэйверли на моей последней гитаре. Они хороши, но, кажется, имеют некоторую «прилипчивость», которую вам нужно преодолеть, когда вы начинаете поворачивать их.

Если вам нравится внешний вид Schertlers, вы также можете рассмотреть Alessi. У меня есть их на гитаре, и они очень хорошие (с экстремальной ценой, чтобы соответствовать). Я считаю, что они имеют соотношение 18: 1, очень гладкое и без обратной реакции.

Answer 4

Джон Мэйс использовал тюнеры Schertler на нескольких своих последних сборках, и он им очень нравится. Он говорит, что они действительно гладкие. L-32, который он выставил на продажу на AGF, установил их. { ссылка }

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ Шестерня должна ИМО. Мне нравится 18: 1, но 21: 1 тоже приятно. Вы можете получить до 40: 1. Мне нравятся Gotoh 510.

Hello
Вы упоминаете тюнеры с соотношением 40: 1.
Любой знает, кто это строит?
Я искренне не представляю, как они могли бы работать ..
Спасибо
Алессандро

Answer 6

Саймон, ты не мог бы знать ответ на этот вопрос ...

Но, потребуется ли для замены Уэйверли Робсона какие-либо новые сверления отверстий и т. Д.?

Дамиан

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Tele1111 ↠ Я вижу о многих тюнерах Уэйверли, о которых говорят и которые используют на некоторых высококлассных гитарах. У меня есть набор на моем OO-SP. Я не понимаю, о чем идет речь. Они кажутся приличными тюнерами, но они довольно дорогие, и я считаю, что они имеют соотношение 16: 1. Может быть, кто-то может сказать мне, что это за эти тюнеры, которые делают их такими почитаемыми и дорогими. Это более качественные материалы? Я подумываю об использовании набора тюнеров Шертлера в моем следующем кастоме. Они выглядят очень качественно и имеют соотношение 18: 1. Должен признаться, мне нравится дизайн тюнеров, а также предполагаемая «швейцарская» инженерия. Кто-нибудь из вас использовал их? Довольны ли вы передаточным числом и качеством? И последнее, но не менее важное (и я хотел бы также услышать от вас, судьи по этому поводу), в каком передаточном числе, по вашему мнению, работают тюнеры? Я полагаю, что после определенного соотношения есть точка возврата, но что это? Вы можете найти тюнеры, которые достигают 21: 1, может быть, выше. Кажется, 18: 1 - это середина пути, но тогда почему существуют тюнеры с меньшим соотношением и более высокими ценами? Разве вам не нужен тюнер с более высоким соотношением? Tele

У меня также был набор кнопок со змеиной древесиной на пользовательском Brook. Вы правы, в них нет ничего особенного, кроме стоимости, и они выполняют работу не лучше, чем набор Klusons.
Кроме того, не могли бы люди перестать комментировать, как хорошо или плохо настроены тюнеры. Если гитара не стоит на месте, то это ошибка игрока 99% времени, а не тюнера. Я не знаю, сколько раз я говорил это, но как только тюнер, каким бы грязным и изношенным он ни был, приводил в действие веревку, он не мог проскальзывать, потому что простая физика расположения червячного механизма не позволяла ему .
Плохая практика струн и растяжений чаще всего является причиной смещения струн. Рэнт окончен!

Answer 8

Единственным тюнером, который у меня был, был Waverley, который действительно застал меня врасплох! StewMAc были просто фантастическими, когда мне сразу же заменили.

+1 для Гровера 510. Блестящие тюнеры!

Если вы хотите открыть спину, вы также можете рассмотреть тюнеры Гилберта. У меня они есть на одной из моих гитар (с прорезной головкой), и они чувствуют, работают и выглядят фантастически.

Cheers
Col

Answer 9

В строго техническом смысле коэффициенты одинаковы. Они являются числом поворотов, связанных с количеством поворотов. Что меняется в зависимости от диаметра стойки, так это количество нити, принимаемое за ход, когда нить оборачивается по окружности стойки. У меня есть Waverlys на моей гитаре, и они делают все, что должен тюнер. Тем не менее, есть ряд других тюнеров, которые, я уверен, работают одинаково хорошо. Пока вы покупаете качественный тюнер, я думаю, что вы должны решать, основываясь на личных предпочтениях в отношении покрытых механизмов против непокрытых и т. Д. Одна вещь, которую часто упускают из виду при обсуждении тюнеров, это то, как мало они на самом деле поворачиваются. Единственный раз, когда почтовое снаряжение совершает один полный оборот, это во время смены струн, и даже тогда это всего лишь 3 или 4 или сколько угодно оберток, которые вы хотели бы иметь на посте. В промышленных приложениях есть червячные передачи, которые за минуту повернутся больше, чем ваши тюнеры.

Answer 10

В этой теме было много упоминаний о gotoh 510, который является отличным тюнером, но не стоит сбрасывать со счетов запечатанные gotohs более старого стиля, что составляет около половины цены, а также отличный тюнер.