Уэйверли, Шертлер и Тюнеры в целом

Question

Я вижу множество тюнеров Уэйверли, о которых говорят и которые используют на некоторых высококлассных гитарах. У меня есть набор на моем OO-SP. Я не понимаю, о чем вся эта суета. Они кажутся приличными тюнерами, но они довольно дорогие, и я считаю, что они имеют соотношение 16: 1. Может быть, кто-то может сказать мне, что это за эти тюнеры, которые делают их такими почитаемыми и дорогими. Это более качественные материалы?

Я подумываю об использовании набора тюнеров Шертлера в моем следующем кастоме. Они выглядят очень качественно и имеют соотношение 18: 1. Должен признать, мне нравится дизайн тюнеров, а также предполагаемая «швейцарская» инженерия. Кто-нибудь из вас использовал их? Довольны ли вы передаточным числом и качеством?

И последнее, но не менее важное (и я хотел бы также услышать от вас, судьи по этому поводу), при каком передаточном числе вы считаете, что тюнеры работают лучше всего? Я полагаю, что после определенного соотношения есть точка возврата, но что это? Вы можете найти тюнеры, которые достигают 21: 1, может быть, выше. Кажется, 18: 1 - это середина пути, но тогда почему существуют тюнеры с меньшим соотношением и более высокими ценами? Разве вы не хотите тюнер с более высоким соотношением?

Tele

Answer 1

Я недавно закончил салонную гитару, где использовал тюнеры Schertler.

Помимо того, что они очень стильные, они довольно хорошо сделаны. Я использовал тип Steel String на шлицевой бабке. Одна вещь о них. Струнный стержень SS меньше классического стержня и нуждается в меньшем отверстии. На наборе SS есть ошейник под пластиной тюнера, который проходит в головку гитары.

Для их установки (если вы хотите, чтобы все видимые отверстия внутри прорези были одинакового размера), вам нужно проделать сверление наружного отверстия на расстоянии 10 мм на полпути через дерево, чтобы воротник мог установить вровень и затем сделать 7-миллиметровое отверстие для прута. Звучит странно, но если вы посмотрите технический чертеж на сайте StewMac, вы поймете, что я имею в виду. В противном случае у вас может быть более широкое отверстие на стороне тюнера и меньшее отверстие, где стержень входит в центр передней бабки.

Их можно увидеть здесь при использовании.

Наслаждайтесь

http://jayrosenblatt.smugmug.com/Han...6034654_tSSrrP

Answer 2

У меня есть Waverlys на моем Martin, и я люблю их. У меня самые плавные тюнеры и у них вообще нет помои. Кроме того, они хорошо выглядят.

У меня Gotoh 510 на нескольких гитарах, и они мои любимые запечатанные тюнеры. Я предпочитаю соотношение 18: 1. У меня было 21: 1510 на пару гитар, и мне было наплевать на них. Обменял их на 18: 1510 и я намного счастливее.

Answer 3

У меня есть Schertler-тюнеры на моем Schertler SB, и они самые гладкие из всех, что у меня есть на любой гитаре. Держите мелодию также отлично. Что еще можно пожелать, никаких проблем с финишем на моем.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Лоран Брондел ↠ . .. Передаточное число зависит от личных предпочтений, лично я считаю, что все, что выше 15: 1, - пустая трата времени. Это просто маркетинговая ажиотаж: соотношение 21: 1 не даст вам больше гармонии, просто потребуется больше времени, чтобы добраться туда. В остальном именно то, что сказал Говард: отсутствие обратной реакции - самая важная особенность. Я уверен, что все испытали старые изношенные Sta-Tites или Klusons с примерно 1/2 оборота люфта, где ничего не происходит, а затем внезапно возникает разница в четверть тона.

Говард очень хорошо зарекомендовал себя, качество зубчатой ​​передачи самое главное.

Более высокое передаточное число, однако, дает вам большую точность при приближении без перерегулирования.

Answer 5

Мне нравятся эти тюнеры, но я не могу узнать, кто их делает за Taylor. Я звонил им пару раз, и они думали, что это был Пинг, но я не могу найти контактную информацию для Пинга. Их дистрибьютор в Тайване сказал, что это не они.

Цитата:

Спасибо за информацию и изображение, что очень полезно. Однако мы сожалеем, что не можем помочь вам в этом вопросе, поскольку мы не изготовили эту головку машины. Это не пинг-тюнер. Поэтому, пожалуйста, проверьте это с помощью Taylor еще раз для помощи. Большое спасибо. С наилучшими пожеланиями, Reliance International Corp.

(я обновил мой до соответствующих латунных винтов - это предыдущая картина)

Answer 6

Кто-нибудь видел новые графические тюнеры? Они делают каждый тюнер с разным соотношением, чтобы все они чувствовали одинаково и настраивали каждую струну с одинаковой скоростью. Это гениально, одна из вещей, которая заставляет вас думать, «почему никто не сделал это раньше».

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Лоран Брондел ↠ Gear соотношение - это вопрос личных предпочтений, лично я считаю, что все, что выше 15: 1, - пустая трата времени. Это просто маркетинговая ажиотаж: соотношение 21: 1 не даст вам больше настроения, просто потребуется больше времени, чтобы добраться туда.

Что часто было Мыслью, но никогда так хорошо, Экспрест!

Answer 8

Waverlies производятся в США и изготавливаются с повышенными допусками из более качественных материалов (например, бронзовых зубчатых колес, в отличие от латунных у большинства других) и лучшей отделки. Функциональность, возможно, так же хороша для тюнеров с открытой задней частью Gotoh и Grover, но Уэйверли принадлежат к другому классу.
Shertlers очень хорошо спроектированы, хотя ясно видно влияние Николо Алесси. Я искренне сомневаюсь, что они изготовлены в Швейцарии, где они были разработаны. Они функционируют очень хорошо, однако я думаю, что в этой ценовой категории отделка может быть намного лучше. Металлические отливки на втулках немного шероховатые, а на эбонитовых пуговицах под полировкой видны метки мельницы, с ориентацией зерна, которую я считаю нежелательной. Я не уверен, что буду использовать их снова, хотя еще раз дизайн и разработка очень хороши.
Передаточное число - вопрос личных предпочтений, лично я думаю, что что-то выше 15: 1 - пустая трата времени. Это просто маркетинговая ажиотаж: соотношение 21: 1 не даст вам больше гармонии, просто потребуется больше времени, чтобы добраться туда.
В остальном именно то, что сказал Говард: отсутствие обратной реакции - самая важная особенность. Я уверен, что все испытали старые изношенные Sta-Tites или Klusons с примерно половиной оборота люфта, где ничего не происходит, а затем внезапно возникает разница в четверть тона.

Answer 9

Как упомянул Говард, существует разница между способностью тюнеров натягивать струны и фактической легкостью и плавностью всего процесса.

Waverlys - отличные тюнеры. Они качественные, и вы отлично контролируете напряжение («разрешение», как называет его Говард). Я использовал их много в последнее время из-за легкого веса, внешности и репутации. Тем не менее, мне пришлось вернуть некоторые из них (около 10% возврата) за последние 2 года из-за грубых передач и откосов. Они также, кажется, требуют огромных усилий, чтобы повернуть кнопки под напряжением (не помогает, что кнопки очень маленькие). Честно говоря, я не помню, чтобы их было так трудно перевернуть пару лет назад. Возможно, их техника стареет, а может, мне не повезло.

Когда вы сравниваете легкость поворота с Gotoh 510 - ну, я начал искать некоторые открытые тюнеры с более плавными механизмами. В настоящее время я использую тюнеры Кейта Робсона, которые изготовлены вручную и конкурируют по качеству с инструментами Роджерса и Алесси. Качество является огромным скачком от Уэйверли, и они сами являются произведениями искусства.

Тем не менее, суть в том, что Уэйверли отлично справляются со своей задачей - единственный минус в том, что их очень трудно поворачивать, особенно те, которые имеют маленькие овальные кнопки.

Answer 10

Спасибо, Говард. Ваше объяснение добавляет перспективу, которая делает вещи немного более ясными. Исходя из того, что вы сказали, я понимаю, что конечное передаточное число (включая пост) может не совпадать с состоянием производителей передаточного числа?

SteveS-Много лет назад, мое мнение было бы таким же. Помимо «классического» внешнего вида тюнеров с открытой спиной, считаете ли вы, что вес тюнеров с открытой спиной незначителен? Я не вижу в этом проблемы, просто спрашиваю ваше мнение.