Идея Рнантела очевидна, но так как оригинальный опрос не был написан таким образом (и это намного веселее!) ... Я приду здесь, чтобы оценить, сколько оно стоит. Я действительно думаю, что большинство людей восприняло пиццу как ненормативную ссылку на любую другую покупку, кстати.
Если что-либо, то есть вариант «думал об этом, но не пробовал», делает данные * более * достоверны, а не меньше, потому что вы расширили круг участников опроса, включив в него всех потенциальных покупателей, а не только реальных покупателей. (Я интерпретирую готовность ответить на опрос вообще как приравнивание к некоторому уровню интереса к первоначальному предложению, что может быть не совсем верно.)
В конечном счете, это будет зависеть от цели опроса , конечно. Вы можете обосновать необходимость написания опроса в любом случае Написание вопросов для опроса может быть непростым делом.
То, что мы, похоже, видим в данных, это то, что примерно столько же людей считали, но покупали, а не покупали, и были удовлетворены. Подавляющее большинство, которые купили, довольны. Это оба важные выводы.
Основным вопросом для людей в Сильвер-Крик, основанном на этих результатах, было бы то, был бы кто-нибудь из тех, кто решил не покупать, был бы счастлив, если бы имел. Это было бы темой другого опроса, хотя ... больше пиццы кто-нибудь?
Брайан (чья первая карьера была в исследовании рынка)