Ты думаешь, что ты обнажен - "Виртуально ??"

Question

Это, кажется, проблема с теми "сканерами", которые есть в некоторых аэропортах здесь и там. Конфиденциальность. Можно ли когда-нибудь увидеть ваше лицо (я думаю, да - если вы террорист-террорист).

Я? Ну, с возрастом я стал без изящества. Честно говоря, к тому времени, когда средний мужчина переносит «PSA» «вмешательства» и физические упражнения с «детьми», которые похожи на вашего сына или дочь, мне уже наплевать, что мое пухлое тело увидит какой-то человек из TSA (мужчина ИЛИ сука).

Честно говоря, я позабочусь о скромности в любой день. Никто не заплатил бы ни цента за мой «имидж». Я думаю, что весь этот брухахах просто скучает по лесу за деревьями. Кто-нибудь еще действительно заботится здесь? Может быть, я остаюсь слева от центра (не в первый раз).

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Чикаго Сэнди ↠ Ставка его сканирование было бы не чем похвастаться.

Говоря о "сканировании", мой старший сын, Дил и 7 мес. старый внук построил супер 4-х комн. дом в Уитфилде / Пендлтоне, где Маквей вырос и жил. Мой внук, скорее всего, будет учиться в начальной и средней школе. Моя точка? Это такой приятный соседский, "скучный", трудолюбивый пригород Американской мечты в Буффало (известный как "город с голубыми воротничками"), который вы могли когда-либо захотеть.

Соседи моего сына заходят с печеньем и маленькие подарки для новорожденного; он придет и поможет пожилой (но не пожилой) леди косить ее газон через улицу; красивые, огромные участки, и у моего сына "обратно 40" (* ему принадлежит около 1,5 акра *), он "одалживает" парню по соседству, который пашет его за пределами того места, где Крис хочет, чтобы его участок / газон закончился, и сажает кукурузу.

Вы бы просто НИКОГДА не представляли, что какой-то ребенок из этого района, выросший "нормально", может быть радикализирован. Его родители и сестра все еще живут там, IIRC, и люди не избегали их и не имели с ними дело, как будто они были сексуальными преступниками, живущими по соседству.

Я должен согласиться с Джимом Сэмюэлсом, что в В этом случае профилирование, вероятно, было бы совершенно неэффективным. Маквей просто выглядел как всеамериканский, ухмыляющийся, зубастый мальчик, весь белый хлеб и оставь его Бобру. Еще одна причина, по которой такие вещи, как сканеры, «пуховики», собаки, которые могут пахнуть взрывчаткой - все этот материал - вероятно, должен проникнуть в нашу частную жизнь. Печальное положение вещей точно!

Answer 2

Читайте сегодня о том, что группа в Англии противная сканеры, поскольку они нарушают некоторые довольно строгие законы детской порнографии там.

Answer 3

Каждый в своем профиле. на пару сообщений от этого, кто-то опубликовал ссылку о том, как Израиль поддерживает идеальный рекорд, и профилирование довольно ненавязчивым способом было более эффективным, чем все наши трата денег и технологий на решение этой проблемы.

Я думаю, что одним из наиболее интересных моментов статьи было то, как они говорили, что они постоянно разрабатывают сценарии того, как ОНИ будут угонять или взрывать самолет, а затем приступать к решению этих проблем. Очень интересно и, видимо, очень эффективно. Проверьте ссылку выше уже опубликовано

http://online.wsj.com/video/how-isra...3CC7613CE.html

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Do Вы думаете, что обнаженный - "Виртуально ??" Я не считаю, что сканирование сканером тела в аэропорту эквивалентно тому, что фактически обнажено. Человек, контролирующий сканирование, находится в другой комнате и не может сопоставить мне изображение. Я не вижу в этом больше проблемы с точки зрения конфиденциальности / скромности, чем медицинский рентген.

Я бы никогда не отождествил сотрудника TSA с рентгенологом ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jwsamuel ↠ Я просто видел, как глава службы безопасности Эль-Аль дал интервью на BBC World News. Он сказал, что ключом к успеху El Al является то, что они не отражают профиль и никого не выделяют. Вместо этого, по его словам, они подвергают каждого пассажира тому же интенсивному допросу. Он сказал, что их сотрудники службы безопасности действуют исключительно на основании ответа пассажира eacvh на вопрос. Он также получил то, чему научила служба безопасности США по результатам 9-11. Он ответил одним словом: «Ничего». Джим

Интересно. Профилирование по определению - это анализ психологических и поведенческих характеристик с целью выявления подгруппы людей. Эль-Аль, возможно, не называет это профилированием, но разве это не то, что они делают, когда они подвергают пассажиров интенсивному допросу?

Я бы согласился, что они не считают, что все террористы являются чем-то радикальным. Исламские мужчины. Они ничего не берут, когда речь идет о безопасности, и я думаю, что это основа их успеха.

Answer 6

Полет, как и вождение, - это привилегия. Легко и просто. Запустите Джон Мэдден Р.В., если вы действительно ненавидите это. Компания, которая делает эти сканеры, находится в миле от меня. Мне не нравится идея, что кто-то сканирует меня, но если я хочу летать, я сделаю это.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я ненавижу сломать его ему, но это * является * профилированием.

Нет ... подвергать КАЖДОГО пассажира тому же допросу не является профилированием.

Джим

Answer 8

Угадайте, реальный вопрос в том, какие свободы или частную жизнь вы НЕ готовы отказаться от дополнительной безопасности? Что вы делаете, когда увеличивающиеся вторжения не обеспечивают обещанную безопасность?

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено jwsamuel ↠ Если безопасность будет искать арабских мужчин в возрасте от 20 до 30 лет. Лучше всего набирать других людей.

Я утверждаю, что найти людей НАМНОГО сложнее готовы убить себя, если исключить арабских мужчин в возрасте от 20 до 30 лет.

Работает для меня.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Угадай реальный вопрос в том, какие свободы или частную жизнь вы НЕ готовы отказаться от дополнительной безопасности? Что вы делаете, когда усиливающееся вторжение не может обеспечить обещанную безопасность?

В Соединенных Штатах Америки находятся самые большие, наиболее оснащенные и самые мобильные военные силы в мире. Граждане Соединенных Штатов не должны отказываться от НИЧЕГО ради «дополнительной безопасности». Наши ВВС могут заполнить небеса любой нации, которая угрожает нам. Наш флот может разместить как плавучие, так и подводные боевые корабли, каждый размером с небольшой город, в водах любой страны, производящей террористов. Между армией и морскими пехотинцами США может быть более 500 000 ударных войск, штурмующих пляжи, уходящих вглубь страны и обгоняющих практически все на своем пути. (Все, что должно сделать наше правительство - это позволить им. ;))

Это действительно простой процесс. Мы получаем террористическую угрозу от нации «х», наши военные должны дать правительству нации «х» повод пересмотреть в спешке. Но опять же, наше правительство когда-либо решало за последние 20 лет правильную проблему?