Открытие гитары

Question

Вопрос для тех, кто в курсе. Для гитары, чтобы открыться и войти в себя, это вопрос того, сколько времени играет на ней, или это просто время, как в месяцах и годах, или и то и другое. У меня есть D28 Marquis, который мне уже нравится, но я читал в постах, которые adi top требует времени, чтобы раскрыться. Просто любопытно.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал Dek431 ↠ Я думаю, в первые несколько недель или месяцев игры на гитаре он сделает большую часть своего открытия. После этого это медленный процесс. Я купил свой martin 0001, и, пока я его демонстрировал, я подумал, что несколько моделей высокого класса звучат намного лучше, но я не мог себе их позволить. Поэтому я вернулся в тот же магазин несколько месяцев спустя, и разрыв в качестве звука сократился. Очевидно, что верхний конец, если бы я купил их, раскрылся бы лучше. Но показал, что немного играет, многое делает. Моя нынешняя гитара была тугой, когда я ее получил, и она приятно ослабла.

что вы подразумеваете под "качеством звука"?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ .. . Я думаю, что гитары "туго как барабан" звучат правильно. ... Я не думаю, что они такие же свободные, как батут, это точно.

Привет, SF ...
Мне не нравится, когда они такие тесные, что похоже на то, что они носят затычки для носа.

Answer 3

Лучше звук. Как и в 0001, звучало не так плотно, как в первый раз, когда я их проверял.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано jeremy3220 ↠ Дон не думаю, что это имеет значение. Я также думаю, что тон, вероятно, слишком сложен для нас, чтобы мы могли запомнить каждый нюанс.

Таким образом, «раскрытие» - это не нюанс, не степень, а качество.

Существуют определенные качества звука, которые легко запомнить и распознать, например, неглубокий синтетический звук, часто вызываемый прямым усилением. На YouTube вы можете услышать, как Док Уотсон играет в Tennessee Stud, Пэт Флинн играет в Beaumont Rag, и это:
http://www.youtube.com/watch?v=rAl6RtOfMXs. Они разные, но есть унифицирующее качество
, которое делает их слушателей очень удручающими. Всякий раз, когда я смотрю видео и слышу это особое качество, я начинаю смотреть на конец гитары, и мое подозрение подтверждается каждый раз.

Точно так же, качество хорошо сыгранного в инструмент, это что-то очень проницательное для гитаристов, и многие музыканты сразу слышат; и это
на самом деле не ожидается в любых новых инструментах. Моя собственная реакция почти на любую гитару, которую я пробовал в
в последние несколько лет, звучит так: «Это звучит так здорово, ***** новый».

Мы используем такие слова, как «свободная», «отзывчивая».
«практически играет сам». Отсутствие точных определений (я не знаю, можно ли измерить отзывчивость) не опровергает это явление. Есть много вещей, которые мы воспринимаем и распознаем без определения, например, цвета.

Лучший пример (для меня) - моя гитара 92 года. У него очень жесткий верх Ситки
(и, отвечая на ФП, я считаю, что жесткость отдельного верха важнее
, чем у вида. Мне также кажется, что Адирондак переоценен).

Когда он был новым, он был громким, но несколько инертным. Действие было что-то вроде 3 мм, и у него были средние струны. Я настроил действие и переключился на легкие струны, помня, что этот конкретный строитель
заявил о своем предпочтении. Я никогда не использовал огни раньше! Тем не менее, это было чувство усилия в игре, и тот факт, что он не выдерживал скольжения, ударов, отрывов и мордентов очень хорошо.

С годами он развивался. Конечно, я не могу точно определить точную дату, когда я заметил прорыв,
точный момент, когда постепенное изменение привело к качественным изменениям. Может быть 6 месяцев, может быть год. Очень четким признаком являются неизбежные мертвые точки - они больше не выделяются, и я могу
легко определить достаточное количество сустейна после удара по струне, даже при преднамеренно слабой атаке
(слабый свободный свободный ход)


В течение первого года я иногда надевал средние струны, а затем сразу снимал их, так как реакция усиливалась. На днях, впервые за много лет, я снова попробовал медиумы. Вещь просто потекла! Хотя я по-прежнему предпочитаю свет на этой конкретной гитаре (он громче, чем мой страх, с медиумами!) - они дают более резкий тон и более хороший баланс - он больше не застывает так же, как когда новый.
Очевидно, самый глупый из все объяснения, «знакомство», здесь не применимы.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Dek431 ↠ Как в 0001 звучит не так плотно, как когда я впервые проверил их А / Б.

Что значит «плотный»?

И для имеет значение, что "лучше" или "хуже"? И почему «туго» хуже? :)))

Он начинал звучать как клен, а потом звучал как палисандр? А что не так с кленом? :)))

Answer 6

Цитата:

Привет, SF ... Мне не нравится, когда они такие тесные, что звучит так, будто они носят затычки для носа.

Ларри, это отличная аналогия, на которой я остановлюсь. Мой Bourgeois OMC с верхом Adi был очень тонким, когда он был новым. Если бы он не был заказан на заказ, я бы его не купил. Несколько лет спустя это выдающийся инструмент.

Что определяет жестко: Ларри, мне нравится твоя "носовая" аналогия. Это означает, что отклик медленный, когда вы выбираете ноту, ноты затухают быстрее, тон не такой четкий, а громкость ниже. Верх не вибрирует свободно, как пружина, которая слишком сильно намотана.

По моему опыту (и опытные мастера были бы самыми знающими), большинство, если не все качественные гитары с жестким верхом звучат лучше с течением времени. К жестким это относится к Ади, Стифф Евро и Ситке Ель. Cedar и Engelmann звучат великолепно с самого начала и имеют очень короткий перерыв во времени.

С другой стороны, мне трудно поверить, что 30-ые ​​Martin звучат лучше из-за их возраста и открытости. Что-то еще (дерево, дизайн и т. Д.) Происходит.

Answer 7

Вы можете хранить гитару в шкафу и хорошо увлажнять ее в течение пяти лет, и она не откроется. Вы должны сыграть это, чтобы открыть это.