Martin вопросы качества древесины

Question

Я все еще новичок в Martin (через 3 года после того, как у меня никогда не было ничего, кроме ламината за 100 долларов), и у меня есть некоторые очень простые вопросы

1. Система счисления в стандартной системе. Это в основном ссылки на встречи на более высоком уровне?

2. В какой момент древесина более высокого качества? Имеет ли значение толщина и вес? Например, красное дерево серии 15; На каком уровне используется более высокое качество красного дерева? 18?

3. В серии Standard, когда используется ель Sitka, большинство различий в назначениях, а не в дереве?

Например, есть ли базовые различия качества древесины в стандарте Ряды от 28 до 42?

При просмотре только качества древесины, есть ли разрыв между 18 и 28?

Я понимаю, что встречи и кости по пластику увеличивают цену, но я пытаюсь понять цену различия в качестве древесины в серии Standard. Я понимаю, что сигнатурные модели или специальные редкие лесоматериалы поднимают цену, но я пытаюсь узнать больше об основах

Наконец, мне нравятся 15 серий во взглядах и тонах. Почему в премиум-классе нет такого темного красивого, как этот? Будет ли это выглядеть так же? Будет ли дерево толще?

Я прошу прощения за их простоту, но на этом форуме я многому научился.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Джефф, В моделях более высокого уровня происходят бодрящие изменения. Существует 3 смещенных вперед зубчатых крепления: 1) Стандартные смещенные вперед скобки, такие как HD-28V и D-28 Marquis 2) Брекеты "GE style" 3) Брекеты «Аутентичный стиль» Я полагаю, что часть различий заключается в том, насколько агрессивно они имеют зубчатую форму, но это может быть и общая форма.

I знаю, что Martin использует разные формы фигурных скоб, толщину и позиции на своих разных моделях .... но я не верю, что они изменяют толщину тыльной стороны / боков или вершин в зависимости от того, какие узоры крепления используются.

Answer 2

Давайте упростим ответ ...

Martin делает каждую гитару из дерева, которую Martin считает правильной толщиной, жесткостью, скоростью звука и т. Д. Если кусок дерева не имеет надлежащей характеристики, чтобы сделать хорошее звучание (то есть звучит как Martin) и прочную гитару, они отвергают ее Период.

Не существует «лучше» или «хуже» с точки зрения тона и структурной целостности в различных сериях и так далее. Все эти сортировки основаны на том, как красиво выглядит дерево, но суть в том, что каждый кусок дерева, который входит в каждую гитару Martin, имеет правильные размеры и имеет правильные свойства, чтобы звучать хорошо и длиться десятилетиями. Всегда.

Это совсем не сложный вопрос.

PS И если вам очень трудно понять, почему разница в цене может быть более чем в 10 раз выше Martin модели, которые в значительной степени звучат и играют точно так же ... ну, вы не единственный!

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано SeamusORiley ↠ Это не так о совете, ищущем по удовлетворенности; Я ищу учиться. Я читал о толщине дерева и скорости звука, что говорит о качестве инструмента; слишком густой звук глушения и т. д. также, учитывая широкую природу качественного дерева, личного или мелкого строительства, я бы хотел ограничить его стандартной серией.

Вы спрашиваете, использует ли Martin древесину различной толщины в зависимости от сорта древесины? Нет, они не
С изготовителем по индивидуальному заказу они (как правило) будут тратить время на то, чтобы учитывать акустическое качество древесины при принятии решения о том, какую толщину использовать. Хотя обычно они имеют некоторую стандартную толщину, которую используют.
С крупными строителями ... независимо от их стандартной толщины для красного дерева, это то, что они будут использовать на своих гитарах из красного дерева ... для розового дерева, на своих гитарах из розового дерева ... независимо от "качества" / "сорта" древесины.
И, опять же, они оценивают свою древесину по тому, насколько она «хороша», а не по ее тональному качеству (именно здесь толщина дерева вступает в игру).
Толщина задней / боковых сторон / верхней части, используемая на нижний уровень Martin такой же, как и на более высоком уровне Martin .. при условии, что используются те же самые леса.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SeamusORiley ↠ I ' я все еще новичок в Martin (через 3 года после того, как у меня никогда не было ничего, кроме ламината за 100 долларов), и у меня есть несколько очень простых вопросов 1. Система счисления в стандартной системе. В основном это ссылки на встречи на более высоком уровне? Система нумерации отражает как назначения, так и используемые сорта древесины, см. Ниже. Существуют также уровни обучения для ушка и перламутра, у ушка на моей OMC-ауре нет огня «выбрать ушка» на моих 42/45. 2. В какой момент является ли древесина более высокого качества? Имеет ли значение толщина и вес? Как, например, красное дерево серии 15, на каком уровне используется более высокое качество красного дерева? 18? См. ниже 3. В серии Standard, когда используется ель Sitka, большинство различий в назначениях, а не в древесине? Нет, различия как в назначениях, так и в классах древесины, см. Ниже. Например, есть ли основные различия в качестве древесины в серии Standard между 28 и 42? Да, см. Ниже При просмотре только качества древесины, есть ли промежуток между 18 и 28? 18-я серия - красное дерево, 28-е и выше - палисандр. 18 В или GE получают более высокие сорта древесины, чем стандартные 18. То же самое с палисандрами при переходе от 28 до 45. * 103 9 * Я понимаю назначение, и кости по сравнению с пластиком увеличивают цену, но я пытаюсь уловить разницу в ценах на качество древесины в серии Standard. Я понимаю, что сигнатурные модели или специальные редкие лесоматериалы поднимают цену, но я пытаюсь узнать больше об основах Наконец, мне нравятся 15 серий во взглядах и тонах. Почему в премиум-классе нет такого темного красивого, как этот? Будет ли это выглядеть так же? Будет ли дерево толще? Если вы спрашиваете о более высоком конце всей гитары из красного дерева, я не знаю, если бы был интерес, я уверен, что Martin сделает это. Всего было 17 серий из красного дерева. Я прошу прощения за их простоту, но на этом форуме я многому научился.

Вот, пожалуйста .................

Вершины Sitka Spruce и Red Spruce имеют 8 баллов, основанных на плотности зерна, прямолинейности , цвет, степень распиловки, шелковистость, внутренние дефекты (например, карманы сока, окклюзии и т. д.) и общий косметический вид:

Оценка не указана - 16 и ниже
Оценка 1/2 - 18 и 21
3/4 ​​класса - 28 и 35
5/6 класса - елочка и 40
7 - 41 и 42 года С
Оценка 8 - 45 с

Более высокие оценки могут использоваться на младших моделях по усмотрению в зависимости от наличия.

Специальные классы для Vintage, Marquis, GE и Authentic:

Серия Vintage получает еловые вершины Sitka - 18V получит вершину 3/4, а 28V - 5/6 верх (на один класс выше, чем у стандартной модели 18 или 28).
Аутентики, Дженерал Электрик и Маркиз получают красные еловые верхушки Адирондак - 18 получат оценку 3/4, 28 - 5/6, а серии 40 - 7/8.

Задняя и боковая древесина:

Розовое дерево восточно-индийского происхождения имеет 4 сорта, основанные на таких факторах, как плотность и прямолинейность, цвет и косметика:

1 - 16 и 15 сорта
Сорта 2 - инструменты серии 20 и 30
Сорт 3 - инструменты серии "елочка" и "Винтаж" 20 и 30
Инструменты 4 - 40 серии

Мадагаскарский палисандр имеет два сорта:

2 класс - класс "28"
4 класс - класс "45"

Нефигурное красное дерево имеет 4 сорта, основанные на прямолинейности зерна и других косметических средствах:

Сорт 1 - 15 х
Сорт 2 - 16 х
Сорт 3 - Стандартные 18 х
Сорт 4 - 18 В, GE и A *

фигурное красное дерево имеет 2 оценки в зависимости от количества фигур:

оценка 2 - меньшая цифра
оценка 4 - отличная фигура

Коа имеет 2 оценки на сумму цифры:

класс 2 - 16 и 28
класс 4 - инструменты в стиле 40-х

Примечание: Martin не "проверяет на прочность" свою древесину или другой сорт в соответствии с тоном. Вышеуказанные оценки отражают только косметические характеристики.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Broadus ↠ Оценка дерева для конкретной гитары часто можно найти с помощью зеркала внутри гитары. Человек, делающий оценку, пишет номер оценки на внутренней части вершины. Как указал Рич, вершина ОМ-21 обычно была 1 или 2, но мне посчастливилось получить 4. Все, что я знал до того, как кто-то указал оценки, было то, что у меня была настоящая симпатичная вершина. Как уже говорили другие, это косметическая вещь. Я подозреваю, что мой OM-21 не звучал бы иначе, если бы его вершиной была 1. FAQ на Неофициальном Martin Гитарном Форуме, имеющей огромное количество информации. Билл

Спасибо за ссылку FAQ. Это огромное количество информации.

Относительно OM-21

это видно? Вы должны были сделать что-то особенное, чтобы увидеть это? зеркала? :)

Answer 6

Также имейте в виду, что схема связывания, используемая под верхом, будет влиять на звук, который вы слышите. Это не много; но это там. Если у вас достаточно хорошее ухо, вы его услышите.

Кто-то еще задал вопрос, почему некоторые из более дорогих Martins звучат не очень по-другому, чем некоторые из менее дорогих моделей. Я сыграл несколько довольно дорогих Martins и обнаружил, что звук немного улучшился. Тем не менее, мне никогда не хватало оправдания платить такие деньги за одного. У меня также есть 000-15, которыми я очень доволен. Я выставлю это против некоторых более дорогих гитар каждый день. И, сказав это, я добавлю, что мне действительно безразлична гитара с большим количеством "побрякушек" на ней. Еще одна хорошая фраза для этого - «косметический мусор». Я уверен, что вы знаете, что я имею в виду; инкрустация жемчугом, причудливые розетки для звуковых отверстий, крепления для шеи и шпиндельной бабки, и так далее. Все эти вещи действительно могут добавить к стоимости.

Все, что я хочу, это то, что звучит хорошо; и у меня это есть. Примерно так же высоко, как я бы пошел за Martin, было бы что-то в 18-й серии; по тем же причинам, перечисленным выше.

Так что все сводится к тому, чтобы получить что-то, что звучит хорошо для вас!

Answer 7

Мой опыт работы с martin заключается в том, что они делают так много гитар, что они не сортируют древесину так, как они используют для того, чтобы видеть очень хорошую древесину на некоторых более дешевых моделях и не очень большую древесину на некоторых из их верхних моделей. Я думаю, если вы Если вам нужен хороший кусок дерева на одной из их гитар, вы должны увидеть множество таких же моделей, чтобы сделать свой выбор. Древесина на моем OM28v так же хороша, как и некоторые из их моделей более высокого класса - возможно, повезло, но я слышал и верю, что они дают винтажной серии преимущество в материалах.

Answer 8

Точно так же, как ОП понимает альтернативные подходы, мелкие застройщики будут изменять толщину древесины в зависимости от характеристик отдельного верхнего набора. Таким образом, более жесткий верх будет тоньше. Некоторые строители (например, Bourgeois, Huss & Dalton) «прогибают» свои вершины, шлифуя их постепенно тоньше, пока они не отклонятся на заранее определенную величину при воздействии определенной силы. У них есть джиги, которые проводят измерения. Другие строители будут нажимать на вершину и прислушиваться к ее резонансным частотам или, может быть, просто к общему резонансу, чтобы определить, какой толщины он должен быть.

Хотя индивидуальные подходы к настройке, которые используют мелкие строители, дают отличные результаты и примите во внимание характеристики каждого отдельного куска дерева, нельзя отрицать, что Martin, с его менее индивидуализированным подходом, выпускает некоторые замечательные инструменты. Интересно, имеют ли работники, которые занимаются скальпированием и раскосом, некоторую свободу в том, сколько древесины они удаляют, основываясь на их оценке всего верхнего узла, или же все это предопределено на основе стандартных спецификаций. Богатые или другие, несомненно, будут знать.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Хорошее Дело в том, что Martin никогда не будет использовать 1/2 на гитаре, которая должна получить 3/4, редко гитаре «везет» и она получает более высокий сорт древесины из-за временной нехватки, как Билл сказал, что оценка часто написано в нижней части верхней части.

Думаю, мне нужно зеркало - я клянусь, основываясь на тоннах пикселей, на которые я смотрел, и многих других "подсказках, «Ситка» на моем HD-28 выглядит очень подозрительно, как то, что я видел в Ади. Даже Джим Холлер в основном заметил то же самое - но не делал зеркальных вещей. Очевидно, что некоторые ситки не могут разделить «затенение» и ширину зерен, хотя она довольно плотная и последовательная.

Имеет ли это значение? Ну, в конечном итоге, нет. Я выбрал ЭТУ гитару из-за звука, который у нее был прямо из "коробки". Мне все равно, если это Ситка, Синкер, что угодно, Ади, итальянский лунный залитый солнцем ураган ель . :)) Тонкая окраска делает этот топ действительно уникальным для меня, и мне это нравится! Он проецирует СЕЙЧАС, как чемпион, и с возрастом мы становимся только лучше.

Answer 10

У меня не было намерения отрицать очевидные различия, которые вносят характерные узоры в звук и реакцию (например, я недавно сравнил Standard D-28 с HD-35) или сказать, что кто-то не должен тратить целое состояние на плотная древесина зерна и модные назначения. Не говоря уже о том, что D-18V не звучит так, как 00-18V!

Но наличие дерева "7 класса" в отличие от "Grade 1/2" с крепостью и стилем кузова является то же самое будет только улучшение внешнего вида, а не улучшение звука. Или, по крайней мере, это официальная позиция Martin, и я не слышал ничего, что могло бы заставить меня не поверить в это. И это обновление внешнего вида довольно дорого ... не то, чтобы в этом было что-то не так.