Два новых проекта AGF ... Нам нужна ваша помощь!

Question

Мы запускаем несколько новых проектов AGF, в которых нам нужна ваша помощь.

Основываясь на информации из более раннего опроса, мы хотим начать собирать фотографии ваших "акустических гитар" для создания "Гитарного календаря членов AGF 2009 года". ». Единственное, что мы просим, ​​- это делать фотографии гитары на нейтральном фоне, если это возможно. Мы хотим попытаться сделать «коллаж» из всех гитар-членов и разделить все картинки за двенадцатимесячный период. Я опубликую тему в разделе «Открытый микрофон», чтобы получать эти фотографии.

Мы также ищем «новые идеи дизайна» для следующей футболки AGF. Если у вас есть креативные идеи о «другом стиле логотипа AGF» или особые идеи о разных цветовых схемах, чтобы сделать наш следующий раунд футболок уникальным, пожалуйста, не стесняйтесь, чтобы креативность развивалась. Я также буду публиковать ветку в "Open Mic", чтобы получать "Идеи дизайна футболки".

Я хочу поблагодарить всех за ваши усилия в этих проектах.
Берегите себя.

Джоэл

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал schooner ↠ Я адвокат, который практиковал немного закона об интеллектуальной собственности, и я не верю, что это точное утверждение. Пожалуйста, не начинайте ругать юристов и "правовую систему" так, как это уже началось в этой теме.

Заявление о том, что что-то может "столкнуться с адвокатами", конечно не зайдет. Я ни в коем случае не критиковал адвокатов и не говорил ничего негативного о юристах. Пожалуйста, перечитайте мой пост.

Мое заявление было просто предостережением, чтобы не смотреть легкомысленно на последствия воспроизведения товарного знака компании в другой среде для получения прибыли. Некоторые компании хотят контроля и / или вознаграждения.

Мой совет, чтобы проверить разрешения стендов; спасибо, Шхунер, за предоставленную мне возможность повторить это. :)

Билл

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Уилл Франклин ↠ Be помните, что при перепечатке изображений гитар, сделанных гитарными компаниями, вы можете столкнуться с их адвокатами. Конструкция гитары или ее части часто запатентованы (патент на конструкцию) или зарегистрированы под торговой маркой компании, и единственное лицо, которое имеет законное право воспроизводить этот дизайн (для получения прибыли или не для получения прибыли), является компания или лицо, которому принадлежит патент на образец или товарный знак.

Я адвокат, который практиковал немного закона об интеллектуальной собственности, и я не считаю, что это точное утверждение. Пожалуйста, не начинайте ругать юристов и "правовую систему" так, как это уже началось в этой теме.

Answer 3

В настоящее время сроки не установлены. Это будет открытый период, когда мы будем собирать фотографии в течение месяца или около того, в зависимости от того, сколько времени потребуется, чтобы получить хороший выбор фотографий. Я буду держать вас в курсе.

Цитата:

Первоначально написал irdman ↠ У нас есть крайний срок подачи фотографий?

Answer 4

У нас есть крайний срок подачи фотографий?

Answer 5

Я согласен, что всегда полезно быть осторожным с такими вещами, как потенциальные юридические проблемы.

Здесь высказываются две совершенно разные точки зрения.

1. Я купил гитару, я имею право делать с ней все, что захочу. Я могу разбить его на куски, сжечь или сфотографировать. Это, безусловно, правда. Если бы это не было Fender, я бы подал в суд на Джими Хендрикса за то, что он сделал именно эти вещи.

2. Сфотографировать наши гитары и поместить их в коллаж - это одно. Печать копий и продажа их - это совсем другое дело. Неважно, если вы даете письменное разрешение на использование фотографий. Если на этих изображениях изображен чужой товарный знак, он может сказать, как используется изображение. Это также верно.

Проблема здесь в том, что некоторые из гитарных компаний (например, Taylor, Martin и т. Д.) Могут фактически иметь свой собственный календарь продуктов, который они продают в музыкальных магазинах и т. Д. Если мы создаем календарь, в котором есть свои продукты, и продаем его, они могут не оценить это слишком сильно. Если у нас есть фотографии, на которых четко виден их логотип, они могут на законных основаниях принять меры против него.


По всей вероятности, все будет хорошо, но всегда есть вероятность, что мы могли бы столкнуться с проблемами.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sharkydude50 ↠ Дон Не вижу, как размещение фотографий ваших собственных мерзавцев столкнется с чьими-либо адвокатами. Но странные вещи произошли ......

У нас есть гитара, но не название или торговая марка, или право зарабатывать на этом деньги. Спросите Дж. Р. Роджерса, не возражает ли он, если вы начнете другой форум и назовете его «Форум по акустической гитаре», продаете рекламу и зарабатываете на ней… Я думаю, он не будет слишком счастлив, и у него будет право подать в суд. Вы должны закрыть его, если он владеет торговой маркой на имя. Это точно то же самое.

Я вижу, что я здесь против течения. Идите вперед и опубликуйте его без разрешения владельцев торговых марок, которые будут показаны. Не удивляйтесь, если одна компания в календаре возражает против того, как демонстрируется ее продукция, или качества фотографии или чего-то еще - и закрывает проект.

Все, что я говорю, это разрешение должно искать перед публикацией.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Alathea_Squared ↠ Didn ' t Форд недавно разобрался в календаре форумов о мустангах старшего модельного года, которые велись / показывались / модифицировались владельцами? http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08 / 01/14/1628204 Как это было решено?

Это был городской миф, порожденный и увековеченный в Интернете. Вот реальная история:

http://www.boingboing.net/2008/01/25...ng-club-c.html

Правда о том, что на самом деле произошло, демонстрирует юридическое различие, которое я описал в предыдущем посте. Cafe Press не может использовать логотип Ford в отдельном изделии, которое предполагает связь между Ford и Cafe Press (например, синий овал на черной футболке). Однако нет ничего плохого в календаре с изображением автомобилей Ford, на котором случайно изображен овал при условии отсутствия подразумеваемого одобрения. Как отмечается в прилагаемой статье: «С тех пор Ford связался с CafePress и The Black Mustang Club, чтобы сказать, что этот проект и будущие фан-проекты (которые не подразумевают одобрения Ford) в порядке - это соответствует закону о товарных знаках». "

Это все контекстно.

Answer 8

Я не пытаюсь быть провокационным, но сейчас в стране наблюдается тенденция к тому, чтобы люди баллистически относились ко всему, что звучит менее легалистично, и допускали худшее из-за некоторого частичного понимания юридического вопроса. Мое исключение из первоначального комментария состоит в том, что он исходит из нескольких неверных юридических предположений, которые последующий плакат использовал в качестве отправной точки для высказывания «Разве вы просто не любите нашу правовую систему?». Это немного похоже на то, как первый человек говорит: «Свиньи летают», а следующий человек критикует ФАУ за то, что он не контролирует поток летающих свиней.

Существуют важные различия между товарными знаками, авторскими правами и патентами на образцы (очень ограниченная концепция, кстати) и функциональные патенты. Никакая защита интеллектуальной собственности не запрещает простую публикацию подобия продукта производителя. Если бы это был закон, то фотогалерея здесь давно бы не работала, и мы никогда не увидели бы фотографию автомобиля, опубликованную в газете.

Основной вопрос здесь заключается в том, будет ли использование товарного знака наводить на мысль обычного человека о том, что между издателем (AGF) и владельцем товарного знака существует либо подразумеваемая, либо фактическая связь. Идея заключается в том, что владелец товарного знака имеет права собственности на товарный знак, которые не должны использоваться.

Любого подобного смысла здесь можно избежать с помощью четкого описания того, что изображается и почему: «Двенадцать месяцев гитар, принадлежащих членам нашего форума, гордо показаны как дань акустическим гитарам». Я согласен с тем, что было бы неплохо включить соответствующий язык, отказывающийся от какой-либо связи с владельцами товарных знаков и четко обозначающий их права собственности на знаки.

Я вижу, что оригинальный постер имеет опыт публикации, и подозреваю, что может быть некоторая путаница в разнице между товарными знаками и авторскими правами. Существуют четкие различия.

Вероятно, это хорошая идея, чтобы узнать мнение юриста о проблеме товарных знаков и проверить содержание с этой точки зрения перед публикацией, но я не вижу в этом причины сбивать Проект или даже столкнуться с проблемой получения разрешения от каждого из десятков производителей гитар, прежде чем идти вперед с идеей.

Answer 9

Я постараюсь набросать несколько идей дизайна футболки, чтобы опубликовать их на следующей неделе или двух.

Answer 10

Спасибо, Райли, я сейчас уйду, но для ясности ... Я никогда не говорил, что существует закон, запрещающий использование на фотографии логотипа или названия, запатентованного торговой маркой или дизайна, и т. Д. (Это может свести на нет коммерция, я бы подумал.) То, что я сказал, было то, что у них есть владелец товарного знака или владелец патента на образец, который имеет законное право оспаривать использование своего собственного знака, и именно по этой причине они сталкиваются с проблемой получения товарного знака. или патент на дизайн. (Я не думаю, что что-либо в отношении патента на изобретение применимо здесь в любом случае.)

Различия между товарными знаками и авторскими правами ясны и легко описаны. Ничто в законе об авторском праве не применимо в этом случае, если только используемые фотографии или текст не были созданы кем-то другим и переиздаются без разрешения; авторское право не может быть применено к заголовкам, логотипам, именам и т. д .; должно быть «содержание», и оно должно быть в фиксированной форме. Товарный знак - это то, что относится к логотипам, торговым наименованиям и т. Д., И существуют специальные законы для включения названий. (Например, Форум по акустической гитаре может быть зарегистрирован как товарный знак только после нескольких лет (5?) Использования в торговле, потому что он составлен из повседневных слов. Я столкнулся с этим со своим собственным названием торговой марки журнала: журнал "Wedding & Party") может быть зарегистрировано только после 5 лет использования в торговле. Я мог бы иметь торговую марку дизайна названия, но я никогда не делал.) Я мог бы представить, что «Flying G» Goodall является торговой маркой, давая Goodall право регулировать его использование в сделка. Я также предположил бы, что Taylor Bridge Design является торговой маркой и, возможно, также имеет прикрепленный патент на дизайн, как и логотип Taylor, дающий им право регулировать его использование в торговле. (Помните «Судебный иск Такаминес»? Их можно было остановить, потому что они были слишком близки к дизайну логотипа и внешнему виду Martin: Martin имел товарный знак и право регулировать его использование в торговле.)

Когда я предложил это (гитарный календарь AGF) JR несколько лет назад (может быть, три ... я забыл), его причина не заинтересованности заключалась в том, что это могло привести к судебным разбирательствам с производителями и т. Д. Может быть, он был все еще шатается от Taylor boondoggle - не знаю.

Всем удачи в проекте.