записывающие микрофоны

Question

Привет всем. Я ищу конденсаторный микрофон (или пару) для двойной акустической гитары и вокала. К сожалению, у меня очень ограниченный бюджет, но мне нужно нечто большее, чем мои динамические микрофоны, которые я сейчас использую. Сначала я смотрел на это:

http://pro-audio.musiciansfriend.com...unt?sku=273156

, поскольку отзывы читаются хорошо, и цена определенно дружелюбная. Затем я наткнулся на них:

http://pro-audio.musiciansfriend.com...REE?sku=271324

, что было бы неплохо для записи X-кросс-записи, популярной для записи акустической гитары. Опять же, отзывы читаются хорошо, но мне интересно, насколько хорошо они будут работать для вокала.

Буду признателен за ваши мнения по этому поводу. Я знаю, что получу лучшие результаты с более высокими $$$ микрофонами, но мне действительно нужно что-то немедленно, пока я могу сэкономить на более хорошем оборудовании. Мой интерфейс записи уже имеет фантомное питание, так что я все готово. Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал bfloyd6969 ↠ Спасибо за ответы! @ Michael T - этот пакет выглядит неплохо, но, к сожалению, находится за пределами моего ценового диапазона (хотя это хорошая цена для этой пары). @ ukejon - это то, что 69 долларов за один или пара? Я не мог видеть на сайте ... Кроме того, кажется, что большие диафрагмы больше используются для вокала и меньшие диафрагмы для акустических инструментов. Видя, как мне нужно, чтобы это хорошо работало на обоих, лучше бы мне было с маленьким или большим диафрагменным микрофоном. Я признаю, что никогда раньше не использовал конденсаторные микрофоны, поэтому не знаю. Спасибо за помощь.

Это чисто маркетинговая и интернет-реклама. Зайдите в мой блог Homebrewed Music и посмотрите сравнение микрофонов. Посмотрите, какую разницу вы можете услышать между микрофонами SD и LD, между микрофонами от 150 до 2500 долларов. Многие отличные вокалы были записаны на SD-микрофонах. Вокал «Триллер» был записан на динамике.

Если вы будете следовать тому, что читаете в Интернете или в маркетинговой литературе, вы поверите, что вам нужен SD-конденсатор для тихих инструментов, динамика для громких источники и конденсатор LD для вокала. Но на самом деле любой из них будет работать для всех источников и даже больше.

Что вам действительно нужно, это перестать беспокоиться о покупке снаряжения и потратить много времени на запись того, что у вас есть. Попробуйте разные позиции микрофона, места и ориентации. Эксперимент с эквалайзером. Научитесь использовать свое программное обеспечение DAW в и из. Выясните, как добиться желаемого эффекта с помощью вашего снаряжения. После того, как вы использовали свое текущее оборудование, чтобы сделать 100 или более записей, у вас будет намного лучшее представление о том, что возможно и что вы хотите.

Я могу дать вам этот совет, потому что у меня есть большой опыт неправильно это делать, покупать микрофоны и предусилители, конвертеры и программное обеспечение, думая, что это изменит мои записи. Что действительно имело значение, так это научиться записывать, а не снаряжение.

Фрэн

Answer 2

Это еще один и, возможно, лучший вариант конденсатора от CAD:

http://www.zzounds.com/item--GLOGXL1200

Answer 3

Какой у тебя бюджет? без этого все просто будут наносить удары в темноте и вообще не быть полезными.

Answer 4

Честно говоря, я не очень разбираюсь в микрофонах, за исключением того, что я читал о AT2041 на нескольких других форумах.

У меня были плохие впечатления от микрофона, как вживую, так и в записи - все кажется, выходят безжизненными и низкими Я играю во фламенко, и я начинаю понимать, что есть огромные различия в том, что я хочу услышать, и от среднего гитариста со стальными струнами (и даже от классических гитаристов).

Тем не менее, я наконец-то получил подключенное устройство живое звучание вместе после разочарования на всю жизнь (Takamine CTP-2 (без эффекта трубки) / приятный звукосниматель) Итак, я выбрал пакет AT2041 и планирую (попытаться) записать все три (звукосниматель, AT2020, AT2021 ) в мою DAW (Live, Sonar).

У меня есть монитор CM-30, и я собираюсь использовать свой SoloAmp в качестве второго монитора, поэтому мне не придется приобретать другой CM-30 (я как CM-30, по крайней мере, живой, хотя он не имеет отправки-возврата).

Думаю, что монитор (ы) будет работать? (Я могу поставить СМ-30 на кухонный карниз и соло-усилитель в середине гостиной ...... :)

Привет BC ...
Это здорово небольшая упаковка, но боковой адрес mike (2020) обозначен как AT микрофон со средней диафрагмой (16 мм), а не как большая диафрагма (26 мм).

диафрагма карандаша 2021 Стиль почти одинакового размера, но они называют его маленьким диафрагменным микрофоном. Оба являются хорошими микрофонами.

MXL продает аналогичную упаковку с одинаково сконфигурированными диафрагмами почти одинакового размера. диапазон, и я бы лично пошел с Audio Technicas.

Answer 5

Спасибо за публикацию этого. Я сорта в одной лодке, и мне интересно, что говорят люди.

По моему опыту, мне больше всего повезло записывать акустические инструменты с периодом конденсаторных микрофонов. Я попытался записать свой кованый цимбалы на SM57 и SM58. Они были в порядке, но звук не сравнивается с записью с помощью конденсатора.

Мне интересны еще некоторые из этих ответов.

Answer 6

Кстати, кто-нибудь имел опыт работы с микрофонами в Zoom H4n, используя H4n в качестве аудиоинтерфейса в режиме 4 дорожек?

У них очень хорошая репутация (как микрофоны, так и предусилители) - я думаю о записи в стерео на 12-м ладу или около того (параллельно доске ладов, примерно в футе, используя третий канал для мой звукосниматель / предусилитель и, возможно, 4-й трек для трека клика (или динамического вокального микрофона) .....

(простая настройка - два кабеля, USB, подставка для микрофона и аудиовыход на мой монитор - я бы использовал Live или Sonar для записи на ноутбук)

Answer 7

Цитата:

Зайдите в мой блог Homebrewed Music и посмотрите сравнение микрофонов.

Спасибо за ссылку - я нашел ее очень полезной.

Answer 8

Так много отличных ответов, спасибо всем! Ну, это все только добавляет путаницы к сюжету :). Я люблю свои 57 и 58 за живую работу, но не так сильно для записи, однако было упомянуто, что они могут быть хороши для записи с правильными предусилителями. В настоящее время я использую свой USB-интерфейс Native Instruments для передачи звука на компьютер. Это двухканальный интерфейс с собственными предусилителями, но теперь мне интересно, насколько хороши эти предусилители для этого приложения. Я имею в виду, что интерфейс Native Instruments Session был также разработан для записи хорошего сухого сигнала электрогитары для использования с их флагманским программным обеспечением Guitar Rig. Напомним, что у него высокие входы Z и XLR, и они говорят, что этот интерфейс можно использовать как для записи гитары, так и для записи вокала, но мне все еще интересно, подходит ли предусилитель для XLR к таким задачам для акустической гитары и деликатного вокала.

Теперь это заставляет меня задуматься о том, что, возможно, я должен поставить предусилитель хорошего качества перед usb-интерфейсом Session, а затем снова попробовать 57 и 58, чтобы увидеть, получу ли я лучшие результаты ... Могут ли два предусилителя быть в такая же цепь как эта? Я думаю, что, возможно, получить сильный сигнал с первым, более качественным предусилителем, а затем просто довести предусилитель интерфейса USB до уровня записи (который, я предполагаю, будет установлен относительно низким)? Возможно, теперь эта тема должна касаться того, какие лучшие бюджетные микрофонные предусилители существуют? Я знаю, я знаю, это слово «бюджет» снова - но с шестью растущими детьми это слово всегда будет в моем словаре :)

Опять же, большое спасибо всем, что нашли время, чтобы прочитать и их опыт и помогите мне.

Answer 9

У меня есть пара этих микрофонов MXL, больших и маленьких.

Я считаю, что большая - абсолютная жемчужина для записи вокала, а маленькая - идеальная для резонатора, как для записи, так и для живой.

Они невероятно чувствительны.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал bfloyd6969 ↠ Теперь это заставил меня задуматься о том, что, возможно, мне следует поставить предусилитель хорошего качества перед usb-интерфейсом Session, а затем снова попробовать 57 и 58, чтобы посмотреть, получу ли я лучшие результаты ... Могут ли два предусилителя быть в одной цепочке, как эта? Я думаю, что, возможно, получить сильный сигнал с первым, более качественным предусилителем, а затем просто довести предусилитель интерфейса USB до уровня записи (который, я предполагаю, будет установлен относительно низким)?

Теперь вы начинаете думать как инженер (это хорошо). Ваша динамика должна хорошо сочетаться с правильной цепочкой, поэтому я рекомендую вам поэкспериментировать в том же духе, прежде чем покупать больше.

Одна из самых больших проблем с домашними записями - это окружающая среда ... собака, идущая по лестнице, бегущие дети, езда на велосипеде в HVAC. Чувствительные микрофоны подберут все это и многое другое (муравей чихает за окном). Уделите больше внимания комнате, и вы сможете использовать больше усиления на входной стороне цепочки. Это позволит вам услышать гораздо больше! Я использую пару EV н / д 767 для большей части моей записи, потому что они намного более горячие и более четкие, чем большинство динамиков, а рисунок суперкардиода отклоняет внеосевой звук. Я также использую Rodes NT-1A, который мне нравится, но я могу использовать его, только когда я один дома, когда все выключено, потому что он настолько чувствителен, что поднимает пузырьки на ваших зубах! Для предусилителей я использую микшер Yamaha (MG124c), который выводит на цифровой рекордер. Итак, моя цепочка довольно простая, но звучит хорошо для домашней записи (ИМХО). Итог - потратьте больше времени на эксперименты с комнатой и записью цепочки, прежде чем тратить еще одну копейку!