лихорадка!

Question

snark для клипов, как mac для компьютеров, это фантастика! фиксируется на самом низком из минимумов.

Answer 1

Я согласен, Брент, без аргументов. Из моего небольшого опыта работы со Stroboclip, он смертельно точен и точен, и за эти деньги он является отличным предложением такой точности. ИМХО, эргономика SNARK превосходна, и возможность буквально установить ее в любом месте на моей гитаре и повернуть дисплей, чтобы увидеть, что это очаровывает. Вот почему я хотел бы узнать за 15 долларов (улица), сколько денег мы получаем. Как я уже сказал, я отправлю письмо в корпорацию SNARK и посмотрим, сможем ли мы получить некоторые детали.

Answer 2

Я не говорю, что это 4 цента на сегмент. Вероятно, это меняется, не было бы никакой необходимой причины для того, чтобы быть строго линейным. Но вы правильно поняли, что порядок величины - это что-то вроде нескольких (4, 3, 2, 1, кто знает) центов, представляющих минимальную отображаемую разницу.

Но это не 0,3 цента на сегмент и Я поставлю вам доллар на это. Или даже 0,5 цента за сегмент. И даже если бы это было 0,3 цента на сегмент, это все равно не было бы таким же разрешением, как у стробоклипа. Поэтому я считаю, что вам не нужно покупать по одному из каждого, чтобы знать, что это яблоки и апельсины.

Что хорошо, иногда вам нужен апельсин, а иногда яблоко попадает в точку. Я думаю, что Снарк был бы Apple (тм).

Answer 3

На первый взгляд, ваша логика кажется правильной в отношении разрешения, однако сегменты в SNARK различаются по ширине, с 13 длинными перевернутыми сегментами стрелок между 50 центами и правильным шагом, исходящим от центра к краю. Ваша логика сказала бы, что каждый сегмент составляет 3,84 цента за сегмент. Я бы сделал предположение, и это только предположение, что ширина сегмента указывает на его увеличенное разрешение при приближении к правильной ноте. Я свяжусь с СНАРКОМ через веб-сайт и посмотрю, смогут ли они нас просветить.

Answer 4

Очень нравится мой красный Снарк - быстрый и точный. Моя дочь просто использовала его, чтобы закрепить ее на виолончели.

Answer 5

Я думаю, что мне нужно владеть одним из каждого. Время заказывать. ;)

Answer 6

В 70-х я плавал на парусной лодке Snark. Теперь я использую тюнер Snark ... кто бы мог подумать?
Les

Answer 7

получил красный, это мой новый фаворит!

Answer 8

У меня есть красный и синий. Вне цвета, а дополнительные 5 долларов стоят красные, я не вижу никакой разницы между ними. Ни моя гитара, ни моя труба не могут. Самая высокая нота, которую я могу взорвать или сорвать, самая низкая нота, которую я могу взорвать или взорвать, и все ноты между ними, будь то взорванная, взорванная, ударная или кричащая, все одинаково регистрируются на них обоих.

Итак, В чем разница между красным и синим, кроме цвета и стоимости?

(и если это расширенная частота для красного, то какой инструмент потребует настройки ноты, которую синий не делает?) t cover? В практической, не фортепианной настройке, смысл?)

-О, я забыл, у красного есть настройка микрофона. Но, если вам нравится синий цвет лучше, чем красный, и вы хотите использовать его в качестве клип-тюнера для любого струнного или духового инструмента, тогда продолжайте и получите синий. Вы ничего не оставляете

Я провел пару лет, используя клип-тюнер со встроенным микрофоном. Я использовал функцию микрофона один раз, в самый первый день, чтобы посмотреть, сработала ли она. И это было все. Так что, просто выберите свой любимый цвет, если вы планируете получить Snark для вашей гитары. (если только вы не думаете, что на самом деле будете использовать функцию микрофона, исключение которой - единственная причина, по которой клипы стали настолько популярными ;))

Answer 9

Только что получил, люблю это!

Answer 10

Наилучшее разрешение может быть определено тем, сколько сегментов должен отображать дисплей или «плоскостность» или «резкость». Узнайте, сколько центов он отображает на каждом конце диапазона, разделите на количество сегментов дисплея, и это даст вам максимальное разрешение. Реальное разрешение, вероятно, будет немного меньше (может быть значительно меньше в зависимости от линейности сегментов), но это даст вам максимальное разрешение.

Например, если нота составляет несколько десятых от плоского цента дисплей Петерсона переместится влево. Если он на несколько десятых процента резкости, он сместится вправо. Это должно быть в пределах пары десятых процента от «мертвого», чтобы оставаться неподвижным. Чтобы на фиксированном дисплее были разные сегменты для «мертвых», «плоских на несколько десятых» и «резких на несколько десятых», необходимо либо огромное количество сегментов (более 100), либо ограничение должно быть ограничено только плюсом или минусом. два цента или около того, как его диапазон отображения. Я не думаю, что Снарк или кто-либо другой настроен так.