Цитата:
Первоначально Написано SpruceTop ↠ Привет BoB / 335,
Если вы еще не купили Shure Beta 87A, не покупайте Shure Beta 58A, Audix OM-5, OM-6 или OM-7. Динамические микрофоны - это путь в реальных жизненных ситуациях. Никаких проблем с питанием и искажений, когда вы решаете съесть микрофон и получить громче, чем умеренный вокал.
С уважением,
SpruceTop |
Бета 87А у меня уже 3 года, и это отличный микрофон. Искажение??? Этот микрофон - самый чистый микрофон, в котором я когда-либо пел. Это на уровне группы. И я, конечно, не ожидаю, что где-то близко к этому объему с акустическим актом. Насколько я понимаю, 87A создан для реальных живых выступлений.
С веб-сайта Shure:
"Shure Beta 87A - это суперкардиоидный ручной электретный конденсаторный вокальный микрофон премиум-качества с исключительно плавная частотная характеристика и возможность высокого уровня звукового давления. Используемая для профессионального усиления звука, радиовещания и студийной записи, Beta 87A сочетает превосходную производительность с прочностью, необходимой для гастролей и полевого производства. "
Высокая способность звукового давления , Как это переводится в "беспокойство искажения"? Моя текущая плата имеет фантомное питание, и почти все то, что я хочу переключить, тоже обладает фантомным питанием. На самом деле, я полагаю, что он обладает всеми свойствами микрофона для любого акустического звукового оборудования, и это был бы мой выбор, если бы я сейчас искал микрофон.
Я слышал много хорошего о микрофонах серии Audi OM с форумов PA, которые я посещаю, но большинство приложений, в которых они сияют, являются очень громкими рок-группами для отклонения обратной связи и не обязательно для их тона.