Fujifilm представляет FinePix X100 компактный сенсор

Question

Классная и классически выглядящая маленькая камера! Нечто иное, чем нынешний урожай гладких, серебристых компактов.

Фил

http://dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp

Answer 1

Цитата:

Сообщение от sneaky ↠ обсуждалось на сайте Canon ... предполагаемая цена для меня является убийцей сделки.

Я не видел никаких ценовых оценок. Каково предположение?

Фил

Answer 2

обсуждалось на сайте Canon ... ориентировочная цена для меня является убийцей сделки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Дон Лэмпсон ↠ Это безусловно, имеет "ретро" вид! Я бы не заботился об отсутствии зум-объектива! Попытка сделать каждый снимок с 35-миллиметровым объективом была бы PITA! Для маленькой камеры типа «точка-съемка» я думаю, что Canon SX210 - это то, что я хотел бы? Идея объектива 28-350 мм, в камере, которую можно носить в кармане рубашки, кажется подходящей, ФАЙК! Дон

Я полностью согласен. Это не та камера, на которую я бы даже посмотрел.

Во-первых, низкий рейтинг Mp. 12Mp слишком низок, чтобы конкурировать на профессиональном рынке. Моя текущая камера имеет 15,1 Мп, а самая последняя камера Canon Professional - 21,1 Мп

Далее следует отсутствие сменных объективов. Уже одно это исключило бы его из рассмотрения профессиональным фотографом.

В общем ... их комментарий

Цитата:

Fujifilm анонсировала X100, компактную камеру с большим сенсором, нацеленную на профессиональные и фотографы-энтузиасты.

Это всего лишь маркетинговый ход для продажи ретро-камеры начального уровня.

Только мои 0,02

Darrel

Answer 4

Это, безусловно, имеет «ретро» вид! Я бы не заботился об отсутствии зум-объектива! Попытка получить каждый снимок с 35-миллиметровым объективом была бы PITA!

Для маленькой камеры типа «точка-съемка» я думаю, что Canon SX210 - это то, что я хотел бы? Идея объектива 28-350 мм, в камере, которую можно носить в кармане рубашки, похоже, подходит, ФАЙК!

Дон

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал JasonA ↠ Я считаю, физика против вашего списка пожеланий. :) Я знаю камеру со всем этим и многим другим (на самом деле это полнокадровый снимок), но она может стоить более $ 10 тыс. С объективом ... Leica M9 :).

Деньги бьют по физике? Какой мир! ;)

В любом случае, хорошо, если то, что я хочу, физически невозможно. Таким образом, я ничего не куплю!

DAB

Answer 6

Я много лет снимаю на Nikon SLR с множеством очень хороших стёкол. Компакты никогда не будут конкурировать с этим, по крайней мере, в обозримом будущем. Но я устала нести этот комплект для семейных функций и отдыха. Компакты приближаются к тому, что я ищу -

- датчик размера APC;
- линзы с f / 2 (я бы хотел f / 1.4, принял бы f / 2.8);
- очень компактные объективы, охватывающие от 20 мм до 120 мм (одна, две или три маленьких линзы);
- множество ручных функций (включая предварительный просмотр DOF);
- через видоискатель объектива (на компактном объективе I Я знаю, что это будет жидкокристаллический экран - такой же большой, как у компактной камеры, - 3 дюйма или больше (я не пробовал современный электронный видоискатель, поэтому не знаю, хотел бы я его). Я не любитель дальномера.

Если бы я мог получить что-то подобное, я бы продал несколько моих объективов Nikon и оставил бы только специализированные, такие как макро, рыбий глаз, 105/2, 50 / 1.2.

Я не покупал ничего связанного с камерой в течение многих лет. Вы только что заставили меня снова подумать об этом, **** ты!

DAB

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал DABO ↠ Деньги бьют физика? Какой мир! ;) В любом случае, хорошо, если то, что я хочу, физически невозможно. Таким образом, я ничего не куплю! DAB

Я не знаю о козырях, но это точно не повредит! :))) Объективы Leica относительно компактны, но все же не так малы, как только вы попадаете в диапазон телефото, особенно если учитывать их диапазон относительно полного кадра. Итак, я полагаю, это зависит от того, каково ваше определение компакта. Плюс все они ручной фокусировки. Если это то, что вы хотите, вы можете использовать их с адаптером на других менее дорогих корпусах.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Даррел ↠ Я полностью согласна. Это не та камера, на которую я бы даже посмотрел. Во-первых, низкий рейтинг Mp. 12Mp слишком низок, чтобы конкурировать на профессиональном рынке. Моя текущая камера имеет 15,1 Мп, а самая последняя камера Canon Professional - 21,1 Мп Далее следует отсутствие сменных объективов. Уже одно это исключило бы его из рассмотрения профессиональным фотографом. В общем ... их комментарий Это всего лишь маркетинговый ход для продажи ретро-камеры начального уровня. Просто мои 0,02 Darrel

Darrel:

12 MP по-прежнему конкурентоспособны на профессиональном рынке. Я снимаю с Nikon D3 для всей моей работы, и это 12,3 МП. Nikon D700 также 12,3 МП. Хотя Nikon имеет D3x с разрешением 24,5 Мп и в основном те же функции, что и D3 и D700, он был разработан для тех, кому абсолютно необходимо более высокое разрешение.

Но для многих спортивных стрелков (или свадебных фотографов) D3 или D3s (обновленная версия с видео функциями) или D700 по-прежнему остаются в качестве камеры выбора. Почему? Скорость. D3 и D3s будут делать 9 кадров в секунду, тогда как для записи этого огромного 24,5 Мп файла D3x может делать только 5 кадров в секунду при съемке с полным разрешением.

Многие из профессиональных изображений, которые вы видите сегодня, были снят с помощью таких камер, как D3 или D3s или конкурентный эквивалент Canon. Мегапиксели не единственное, что требуется для профессионального использования, но это определенно приятно иметь. Несмотря на то, что Nikon и Canon имеют на выбор мегапиксельные камеры с большим разрешением, многие профессионалы по-прежнему предпочитают мегапиксельные камеры с меньшим разрешением, которые могут реагировать быстрее.

Когда им удается создать 24,5-мегапиксельную камеру, способную снимать 9 кадров в секунду. Бьюсь об заклад, у них будет 35-мегапиксельная камера, которая будет делать только 5 кадров в секунду. :) Цикл продолжается ...

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал JasonA ↠ Дон не знаю о козырях, но это точно не повредит! :))) Объективы Leica относительно компактны, но все же не так малы, как только вы попадаете в диапазон телефото, особенно если учитывать их диапазон относительно полного кадра. Итак, я полагаю, это зависит от того, каково ваше определение компакта. Плюс все они ручной фокусировки. Если это то, что вам нужно, вы можете использовать их с адаптером на других менее дорогих телах.

Я начал проникать в мир Leica около месяца назад, поиграв с зеркалками для последние 6 лет.

Это совершенно новая, увлекательная и невероятная (хотя и дорогая) игра в мяч.

Я не могу сказать вам, насколько освежает ручная фокусировка - и в конечном итоге лучше, чем автофокус. Теперь я действительно чувствую, что создаю, а не просто фиксирую моменты.

Мне нравится внешний вид нового Fuji.

Answer 10

Я был парнем из Fuji Digital с самого начала. Я начал с S1 в 2001 году. До S5! S2 был моим любимым, S3 был собакой. Я все еще использую S5. Они отошли от зеркал. Я перешел на полнокадровый фотоаппарат Nikon D700 в качестве основной рабочей камеры.
Для материалов, которые я освещаю, таких как McKnight Jam, ASIA Symposium, Martin клиники, Collings клиники, собрания Blues Creek ................ Я хочу универсальный компакт. Я проверю это. Спасибо Фил