Смешанный гимн Baggs с MinFlex 2Mic, Gig Vids

Question

Аккомпанемент с голыми пальцами:
http://www.youtube.com/watch?v=TgYglogTGoo

Игра на ударных:
http://www.youtube.com/watch?v=ucB44zQpRVg


Я записал это на концерте в прошлую субботу. Это была моя первая возможность попробовать смесь Anthem / MiniFlex 2Mic на живом шоу. Я был очень доволен звуком гитары, несмотря на гул (не очевидный в живом звуке), который, я полагаю, был вызван длинным кабелем удлинителя стерео, который я заканчивал к видеокамере. Гул не заметен во время большей части музыки, только в более тихие моменты.

Позже я немного уменьшил 2Mic, чтобы еще больше увеличить громкость гитары. Оглядываясь назад, я вижу / слышу (из видео), что повышение уровня было ошибкой. Еще до того, как я повысил уровень гитары, уровень гитары был слишком высоким для оптимального баланса с уровнем вокала. С другой стороны, наличие уровня гитары на громкой стороне делает лучшую демонстрацию гитары.

Гэри

Answer 1

Привет, Крис,

Я не сомневаюсь, что MiniFlex 2Mic подойдет для некоторых игроков. Я сталкивался с игроками, которые выбирают ногти настолько сильно, что они могут использовать систему MiniFlex 2Mic или внешний гитарный микрофон практически в любой исполнительской ситуации. В моем собственном случае, однако, я не могу держать гвозди, и я решаю использовать систему захвата с высоким усилением, которая позволяет мне выбирать голыми подушечками пальцев в условиях высокой громкости. В течение примерно двадцати лет, пока я играл на гитаре, я играл только на сцене с плоским киркой или пальцами. Голый выбор не был даже практическим выбором, пока я не начал использовать свой первый звукосниматель. Я благодарен современному дизайну пикапов за то, что он сделал выбор с голыми пальцами жизнеспособным для меня.

Я не сомневаюсь, что есть методы и снаряжение, которые можно использовать, чтобы получить немного больше выгоды от 2Mic система или внешний микрофон. Тем не менее, в эти дни я играю во многих ситуациях с быстрой установкой и подключи и играй через дом. Подход полного контроля над моим звуком не был бы практичным для меня , даже если бы Я полагал, что чистый звук гитары с микрофоном стоил дополнительных затрат и беспокоил.

Конечно, звук системы Anthem не идеален. Я подозреваю, что Element UST вносит гораздо больший вклад в звучание Гимна, чем хотели бы признать люди Baggs. (Они склонны преуменьшать роль Элемента, даже несмотря на то, что он предоставляет основные частоты для открытой строки 'b' и всего, что ниже, на грифе.) Тем не менее, гимн все еще большой шаг вперед по сравнению с любой другой системой, которую я использовал, которая обеспечивает необходимый мне коэффициент усиления. Я в восторге от самого Гимна и от того, что он прекрасно совместим с системой MiniFlex 2Mic. 2Mic пригодится, когда я захочу немного больше звучания в гитаре для записи или живого звука (в тех случаях, когда возможна и целесообразна дополнительная настройка).

Гари

Answer 2

Aloha Gary,

Еще раз, Гэри, я действительно ценю клипы "pickup & mic system", которыми вы поделились. Однако, опять же, я не в восторге от качества записи и более быстрой игры на гитаре - но мне нравится ваш голос.

Для меня трудно отделить игру от попытки получить реальную картину того, как на самом деле звучат различные системы звукоснимателей, которыми вы поделились. Не поймите меня неправильно, я думаю, что требуется мужество, чтобы поделиться вашей игрой здесь (я действительно не знаю, как это сделать), но это фактор в аспекте прослушивания и A / B'ing систем.

Возможно, более медленные, более чистые фрагменты и менее горячий сигнал на камеру позволили бы нам более четко слышать пространство между нотами для более четкой картины основного усиленного звука этих систем. А что не так с использованием некоторого эквалайзера? Это был бы «реальный мир» с точки зрения возможностей пикапа, верно? По моему мнению, быстрые пьесы, которые вы играете, приводят к сжатию звучания звукоснимателей и микрофонных систем, IMO. И это означает, что город усталости ушей.

Относительно вашего окончательного "нет" в отношении ИМО, МНОГО ЛУЧШЕГО ЗВУЧЕНИЯ Способность Miniflex применяться во многих живых приложениях без обратной связи? Если бы большинство из нас, живущих на концертах, потратили больше времени и денег на исследование и создание совместимого живого оборудования - с GREAT EQ и использовали креативное размещение двух акустических систем вместо усилителей - тогда обратная связь даже не была бы рассмотрена в большинстве мест - даже для микрофонов. Это не автоматическая система, такая как Miniflex, должна давать обратную связь, если вы не используете дешевый, дрянной или посредственный эквалайзер, который большинство из нас выбирают для нашего живого усиления. Игра в громкой полосе может быть проблемой, хотя для систем с микрофоном. Но если вы это сделаете, то зачем вообще использовать акустику?

И мое мнение о гимне остается неизменным с того момента, когда пару месяцев назад я услышал демонстрацию его магазина на приличном оборудовании: Конечно, кажется, что это больше обратная связь более устойчива, чем у многих сдвоенных систем (потому что она так сфокусирована на среднем диапазоне) - но гимн, конечно, не звучит очень естественно или открыто, даже с эквалайзером, и звучит сжато, как показывают ваши записи. Он не имеет запаса.

Просто мнение.

Еще раз спасибо за то, что поделились с нами этими клипами, Гэри.

alohachris

Answer 3

Привет, DamianL,

Я подозреваю, что многие согласятся с твоим предпочтением звука MiniFlex 2Mic. Тогда возникает вопрос, будет ли чистая система MiniFlex (в отличие от системы с несколькими источниками) достаточно устойчивой к обратной связи для обработки пользовательских приложений пользователя.

В моем случае ответом будет «нет» Так что я также предпочитаю более сухой звук.

Гари

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Джон МакГилливрей ↠ но либо вывод звука, либо запись действительно отсутствуют. Я на самом деле не слышу о высоком конце, и все как бы сбивает с толку. , Я не пытаюсь дождаться твоего парада, просто то, что я слышу здесь. Джон

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Привет, Дженн, Что касается видео, однако, я боюсь, что это может быть еще один случай, когда видео не оправдывает живой звук. Хотя вы используете здесь кедровую гитару, я подозреваю, что в живом звучании больше «блеска». Gary

Во-первых, я хочу поблагодарить всех тех, которые упорно трудились, чтобы представить образцы их усиленного звука.

Это была действительно интересная тема. Мне остается только задуматься, возможно ли даже представить репрезентативный звук через эту среду.

Однако, было несколько потоков, где я спрашивал OP, представляют ли они, когда они слушают свой звук в этих потоках, то, что они ищут в усиленном звуке? Поскольку ответ всегда был «да», то я должен сказать, что мне нравится звук, который я получаю с помощью моего K & K, предусилителя Red Eye и SoloAmp, по крайней мере, столько, сколько я слышал об этих темах в последнее время. Это еще раз показывает, что вкус - вещь очень личная.

Итак, я думаю, это для меня хорошо.

LC

Answer 5

FWIW, Джон, у кедровой вершины гитары не так уж много высокого блеска. Моя единственная настройка эквалайзера для сигнала Anthem заключалась в повышении высоких частот 2 или 3db в видео сравнения. действительно показалось мне, что MiniFlex 2Mic немного лучше справился с задачей определения того, что есть в высоком качестве (без высоких частот).

Gary

Answer 6

Привет, Эл,

Что бы ни говорили люди, это просто попытка сделать прямое сравнение между тем, что ты слышишь в прямом эфире через свой SoloAmp, и тем, что ты слышишь с YouTube через настройку своего компьютера. В игре слишком много переменных. Я бы даже не предположил, что в видео Дженн отсутствует какой-то «блеск», если бы я еще не слышал блеск (через ту же передачу) на других видео.

Относительно K & K / Red-Eye / SoloAmp комбинация, я попробовал это. В случае моей собственной гитары, оснащенной мини-Pure, мне все еще нужен средний срез около 1500 Гц. Red-Eye не будет работать для меня как отдельный предусилитель, но мне понравилась чистота высокого уровня и приятное плавное повышение уровня, которое он способен обеспечить.

Гари

Answer 7

Гари,

Когда вы снимаете видео, вы поете / играете через громкоговоритель, который, в свою очередь, записывается микрофоном камеры?

Answer 8

Люди,

Я, вероятно, не должен был размещать свое видео на этой части доски. Я не хотел, чтобы это было примером великолепного звучания Гимна. Он был записан маленькой камерой Kodak с небольшим стереофоническим микрофоном «Т»; конечно лучше, чем встроенный микрофон, но не намного. Я бы использовал свой диктофон Sony в качестве внешнего интерфейса для аудио, но у меня не было времени его настроить. Я не слышал Pro Tools с отличной микрофонной аудиозаписью концерта, что, я думаю, очень хорошо, так как звук PA в нашем новом зале очень, очень хороший. Я выслушаю его завтра, и если он будет более реалистично отображать атрибуты Гимна, я выложу его на сервер и опубликую здесь ссылку.

Best,
Jenn

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Bobby1note ↠ Гари, Когда вы снимаете видео, вы поете / играете через громкоговоритель, который, в свою очередь, записывается микрофоном камеры?

Нет, я подключаю стерео кабель от микшера к видеокамере. Возможно, однако, что я получаю определенное количество звука от динамика, доносящегося обратно в мой вокальный микрофон (который является очень направленным Audix OM7) и / или микрофоны в гитаре (для видеоигр).

Для домашнего видео я использовал SoloAmp для мониторинга моего звука, поэтому мог быть небольшой удар по гитарным микрофонам (я выключил вокальный микрофон).

с Zoom Запись звука H4, не было звука динамика (я наблюдал в наушниках), поэтому ответный удар не мог быть проблемой для этого.


Гэри

Answer 10

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Вот небольшое домашнее видео, которое я сделал, чтобы продемонстрировать звук MiniFlex 2Mic (с кедром / красным деревом Samick OM), звук Baggs Anthem SL (та же гитара) и смесь двух сигналов. http://www.youtube.com/watch?v=n8Us_JpphKo Гари

Хотелось бы, чтобы вы оставили это. Даже если вы не любите звук, он станет хорошим примером для сравнения.
Джон