Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Один раз Я перестал ожидать, что они будут звучать как Мартинс, и просто принял их как что-то совершенно другое, я начал сталкиваться с гораздо более хорошими.
Забавно, как это работает, а?
Уэйд Хэмптон Миллер |
Я думаю, что это важный момент для рассмотрения. Я вырос, слушая "1069" моего отца. Для меня это было то, как должна звучать хорошая гитара.
Вся эта вещь 1070 * никогда не делала этого для меня, на самом деле, я часто бываю озадачена, почему люди, кажется, любят их так сильно. Басовые тяжелые, сгребенные средние частоты, часто слишком насыщенные и обертоновые. Действительно неуравновешенный, до такой степени, что раздражает. Достаточно много громкости, правда, но, мне кажется, кого это волнует, если только вы не выберете группу BG.
Я пытался найти для меня Martin, в конце концов, почти все говорят, что с ним нельзя ошибиться, и я пробовал немало. За исключением действительно хороших OOO-15 и нескольких OM, все они казались глупостями (я считаю, что это выражение «коробка носков») и были мне завышены. Мне слишком часто приходилось пробовать почти каждый Martin в комнате, полной акустики, только чтобы обнаружить, что лучшее звучание и игра на гитаре - это что-то другое, и обычно с гораздо меньшими затратами. Я не могу избежать ощущения, что то, за что ты платишь, является мистикой, ничем иным. Извините, лично я просто не понимаю.
Я готов признать, что мое восприятие martin гитар окрашено моими собственными ожиданиями о том, как должна звучать хорошая гитара, и эти ожидания, в свою очередь, являются продуктом обоих моих фон и мои игровые потребности.
Будучи фанатом Gibson, я привык слышать, как люди бьют Gibson на форумах по вопросам контроля качества. Забавно, никто никогда не говорит то же самое о Martin, и я тоже этого не понимаю. В течение многих лет я читал многочисленные сообщения людей, у которых были совершенно новые или почти новые Martin с отслаивающимся финишем или подъемом моста, или которые должны были быть отправлены обратно на завод для сброса шеи. Я даже читал эти истории на umgf, бастионе Martin одержимости. И, пожалуйста, не говорите мне, что это потому, что Gibson намного хуже, чем Martin. Не в моем опыте и, конечно, не из того, что я прочитал из опыта других.
Итак, вся вещь Мартина / Gibson для меня немного загадка. Люди, кажется, очень хотят дать Martin пропуск, но не Gibson. Я не понимаю, почему это так.
В наши дни я обычно не беспокоюсь о том, чтобы публиковать на форумах свои Gibson. Это потому, что я обычно могу рассчитывать, что какой-нибудь придурок прыгнет, чтобы сказать, что такое дерьмовые гитары Gibson. Это кажется неизбежным, и это отчасти отвлекает от всего этого, если вы понимаете, о чем я. Когда-то мне было интересно обсуждать, почему люди говорят, что они делают по поводу Gibson, поскольку, очевидно, их опыт сильно отличается от моего. За эти годы у меня было много таких разговоров, как и у многих других фанатов Gibson, о которых я знаю, и я думаю, что разбойники могут быть подытожены в нескольких категориях:
1. Во-первых, и это наиболее очевидно, те, кто вырос, слушают Martin, и просто не "получают" звук Gibson. Они не играют в стиле, где этот звук им полезен, и им не нравится. Это достаточно справедливо, но почему бы не сказать так, вместо того, чтобы сказать: «Ну, все Gibson - отстой».
2. Во-вторых, те, кто говорят что-то вроде «Я однажды владел Gibson». и это была дерьмовая гитара. Gibson "отстой". Больше раз, чем я хочу сосчитать, если вы свяжетесь с этими парнями, вы обнаружите, что принадлежавшие им Gibson были куплены в конце 60-х или 70-х, вероятно, худший период для Gibson, и с тех пор они никогда не пробовали. Они приняли решение 30 лет назад, и это достаточно хорошо. Очевидно, они думают, что Gibson просто застыло во времени.
3. В-третьих, парень, который говорит: «У меня никогда не было Gibson, но мой приятель (или третий кузен, или кто-то еще) владеет им, а мой Martin сдувает его в джеме. Gibson отстой». Не берите в голову, что это единственный Гибби, которого он когда-либо играл, и не берите в голову, что этот Гибби, его двоюродный брат или кто-либо еще, не был предназначен, чтобы прорваться в джеме, но сопровождать певца, и никогда не забывайте, что его двоюродный брат или кто-то еще владеет им и любит этого парня, Gibson всегда будет отстой, и он не собирается стесняться говорить об этом на интернет-форуме. В конце концов, он имеет право на свое мнение, верно?
Мы начинаем видеть образец здесь?
4. Парень, который входит в GC и срывает Gibson со стены в комнате высокого класса. У него, и, вероятно, у любой другой гитары в комнате, могут быть ржавые струны, высокий уровень действия, и каждый подросток в городе играл до смерти, но для этого парня это - Gibson, это глупо. Вскоре вы обычно видите сообщение на каком-то форуме, в котором говорится что-то вроде: «На прошлой неделе я играл в« Гибби »в моем местном GC, и они отстой». Все, что ему нужно, это новые строки и хорошая настройка, и мы готовы к работе. Не могу дождаться, когда вершина откроется, и она тоже будет действительно хорошо звучать. Это Martin, и вы не ошибетесь с Martin ". Я не знаю никого здесь, но это звучит довольно странно для меня.
5. Парень, который просто пишет и говорит: "Gibson suck". Если вам захочется потратить время и усилия, чтобы нажать на него, вы, скорее всего, обнаружите, что он вообще никогда не играл, а может, даже и не видел. Но его приятель сказал ему, или он прочитал это в интернете. Вы также можете услышать, как этот парень сказал что-то вроде «кроме того, Gibson подал иск». Хорошо, бу-ху. Добро пожаловать в большой, плохой мир.
6. В заключение, а затем я остановлюсь на списке уже (хотя у меня есть еще, много больше, и я мог бы продолжить еще на нескольких страницах) парень, который говорит что-то вроде: «Мне действительно нравится старинные Gibson, но не новые. Новые просто не похожи на старые. Вы знаете, они изменили раскрепощение. Новые Gibson отстой "Ну, большой дух к этому приятелю.
Конечно, они не похожи на старые. Во-первых, им не 60 или 70 лет. Более того, для меня в любом случае, это то, что Gibson никогда, никогда не был последовательным в его крепости или любой другой части его дизайна. Посмотрите на данные, которые были собраны Вилли Хенксом, Джоном Томасом и другими, и становится ясно, что даже в 30-х годах Gibson был настолько странным, насколько это возможно. Существует более нескольких экземпляров одной и той же модели в том же году с двумя полосами тона в одной гитаре и тремя в другой, с фигурными скобками одной толщины на одной гитаре и чем-то другим, все вместе в другой.
Все, что вам нужно сделать, это взглянуть на эволюцию дизайна гитар L body за очень короткий период времени с конца 20-х до начала 30-х или сравнить 12-ладовый Ник Лукас с 14-ладовым, и вы понимаете, что история Gibson - это почти постоянное изменение. Любой, кто не понимает, не понимает Gibson, афаик. Нет такой вещи, как типичный Gibson бодрящий паттерн, привязанный ко времени. Это миф Или заблуждение.
Вероятно, единственное, что когда-либо было последовательным в отношении Gibson, это его непоследовательность. Это одна из вещей, которые мне нравятся в них, и, вероятно, единственная вещь, которая отталкивает большинство людей. Это не помешало им сделать некоторые действительно исключительные гитары, фактически наоборот. Я бы сказал, что они по-прежнему создают отличные гитары, а недавний Songwriter и CJ-165 являются хорошими примерами.
За долгие годы я узнал, что нельзя менять мнение людей на интернет-форуме. Они здесь, чтобы высказать свое мнение, и это все. Попытка вести рациональный разговор об этом кажется мне большой тратой времени. Бесполезно упоминать, что завод Bozeman Gibson в настоящее время производит одни из лучших акустических гитар в истории Gibson, или что теперь у меня в доме было четыре более новых Gibby, и у всех был отличный тон, играбельность, подгонка и отделка.
Нет, они пытались, что Гибби их двоюродного брата, или в GC, и Gibson отстой. И они более чем счастливы сказать это, независимо от того, сколько людей может любить их Gibson. У нас на форуме недавно была ветка об AJ, с несколькими людьми, радостно взвешивающими. До тех пор, пока парни из «Gibson's Suck» не решили, что им просто нужно высказать свое мнение, а затем ветка потеряла пар. Честно говоря, такие вещи кажутся мне грубыми и очень утомительными.
Лично, если я захочу поговорить о Gibson, я пойду на форум Gibson, или, как ни странно, на umgf, где есть люди, которые на самом деле их сыграли и имеют нечто реальное, на котором можно основывать свое мнение. Кстати, не все это положительно, но очень мало неосведомленного или просто глупого.
Я хочу, чтобы вы знали, я ни в коем случае не думаю, что все Gibson являются превосходными гитарами или стоят тех денег, о которых просят. Я, правда, думаю, что Gibson не хуже, чем у любого другого крупного строителя с точки зрения тона, играбельности, подгонки и отделки, а также цены, и что если вы позволите себе выйти за пределы своих предвзятых мнений (см. Цитату из Уэйда) Миллер выше), вы можете найти один или два, которые будут сбивать ваши носки.
Я, я люблю Gibson, старые и новые. Любите солнечные вспышки (никто не делает это лучше), накладки, эксцентричные конструкции мостов и, более всего, тон и универсальность. Просто нет лучшей гитары, чем хороший J-45.
Наконец, я продолжаю искать тот Martin, который будет плавать на моей лодке, просто потому, что я хотел бы знать, о чем все говорят. Не затаив дыхание, хотя. Надеюсь это ответит на твой вопрос.
D.