Были гранты для американских производителей инструментов, но не для производителей гитар (насколько я знаю). Я считаю, что Ceili Concertinas получили награду National Endowment for the Humanities, потому что в то время они были одной из немногих компаний, которые строили концертины в США, и идея заключалась в том, что это набор навыков, который стоит сохранить, потому что он способствовал определенным формам традиционной музыки. , Если мое понимание верно, они получили первоначальную посылку денег, чтобы они могли предложить концепцию дизайна на рынок. С тех пор они справились самостоятельно (по крайней мере, последнее, что я слышал).
Как бы талантливы и новаторски ни были гитарные строители, гораздо сложнее было бы доказать, что гитаростроение было на грани того, чтобы стать потерянным искусством в Америке (как это было на самом деле с концертинами). Кроме того, для написания успешного приложения NEH требуется много смекалки и мотивации. Стив Морс из Ceili получил образование архитектора и, возможно, имел навыки, которые могли бы помочь с заявкой. Многие мастера имеют сравнимое обучение (например, инженерное дело), но обоснование для награды может быть более жестким, учитывая обилие доступных гитар, произведенных в США. Полагаю, может быть, что-то действительно необычное, но даже там рынок, кажется, работает. Если есть спрос на продукт, связанный с гитарой, скорее всего, есть строители, которые с удовольствием его заполнят. Что касается концертины, то было неудовлетворенное требование, которое не могло быть выполнено, потому что все концерты во времена определенного качества были построены за рубежом и были очень дорогими. Концертины Ceili действительно предоставили инструменты в руки людей, которые до своего существования не могли найти надежный, высокофункциональный инструмент сопоставимого качества.
Я бы не сказал, что канадские гитары или концерты Ceili были субсидированы в том смысле, что существовало устойчивое финансовое преимущество при обычном производстве. Например, если бы материалы были доступны по сниженным ценам из-за вмешательства правительства, я бы подумал об этом как о субсидии. Или, если налоговые льготы компенсируют затраты, чтобы продукт можно было продавать ниже обычных производственных затрат, это, безусловно, было бы субсидией. Я думаю, что некоторые страны предложили такие преимущества, как способ завоевания доли рынка для определенных продуктов. Пусковой механизм, который иногда обеспечивают Канада или США, кажется немного другим. В США, конечно, были программы такого рода для некоторых отраслей, но не для лютерины.