Я, вероятно, никогда не куплю Taylor снова

Question

Я знаю, что это не пройдет хорошо, и я НЕ троллю, но мне нужно снять это с моей груди. Я понимаю, что для сохранения конкурентоспособности на рынке компании должны несколько обновить свои продукты. Taylor довел это до избытка. Настолько чрезмерно, что их «старые» модели больше не нужны. В 2001 году я купил совершенно новую 710CE Fall Ltd. С тех пор они прошли следующие «апгрейды»: ревизоинг, ES-систему, короткий масштаб и т. Д. Теперь есть Р. Тейлорс, который, кажется, отодвигает на второй план «обычного» Тейлор. Кажется, что есть еще, но я не могу вспомнить. Я недавно пытался продать эту гитару, поскольку моя музыка движется в другом направлении, требуя другого инструмента. Я столкнулся с такими вопросами, как: есть ли у этой гитары: система ES ?, revoicing ?, короткая шкала? Кажется, когда-то я отвечу, я никогда не услышу. Кто-нибудь еще страдает от того, что их Taylor слишком рано выходят из моды?

Answer 1

Старая гитара почти всегда звучит лучше, чем новая, даже с новыми крепкими узорами, а что нет. Системы погрузки всегда можно модернизировать. И тот факт, что вы можете получить более старую модель, которая уже состарена и взломана гораздо дешевле, чем новенькая, это здорово!

Я только что обменял свой практически бренд 314 на 2001 310ce ltd с imbuia b / s, и получил бы деньги обратно за сделку ... я бы заплатил намного больше за звук и за то, насколько красив этот срез (это был № 1 в очереди!), я влюблен в него и тон не могу сравниться с чем-либо еще! старые звукосниматели-рыбаки всегда можно заменить на ES.

, как говорили другие, сводится к тому, что нужно забывать о деньгах (в некоторой степени, конечно!), брендах и т. д. и позволять своим ушам и пальцам и сердце принимает все решения, когда дело доходит до покупки и продажи гитар.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ Я не согласен с этим утверждением. Я вижу в БОЛЬШОМ известном гитарном магазине золотую эру 95 Martin D18, продающуюся на 700 долларов меньше, чем новая. 95 находится в отличном состоянии и имеет легко снимаемый PU Fishman Elipse PU, что некоторые могут сказать, стоит немного дороже, но в любом случае съемный без остатка. Теперь, если цена является то, что 95 продается за 95, тогда дело не в том, что мартины востребованы, но они подняли цены настолько высоко, в основном на той же гитаре, что люди будут покупать ту же вещь, даже будучи старше, чтобы стать дешевле. Таким образом, существенно повышая цены на новые гитары, вы СОЗДАЕТЕ хороший рынок для подержанных. БОЛЬШЕ маркетинговой стратегии действительно. ;) Они могут сказать: посмотрите, купите эту гитару (martin), и через несколько лет вы может вернуть ваши деньги обратно, если вы продаете. ПОЧЕМУ НОВЫЕ модели, которые ничем не отличаются, продают за БОЛЬШЕ больше денег. Вы видите, что они могут использовать это как маркетинговый ход. Не обманывайтесь. Некоторые Taylors повысили цены, но, возможно, не так резко, и были добавлены инновации против другой компании, которая подняла цены DRASTICALLY, не предоставляя НИКАКОГО улучшения просто той же самой гитары. Так что мой вопрос, кто с кем связывается. Ли

Я согласен с тем, что вы только что сказали. Я думаю . Taylor связан с Martin! Правильно!?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано stream ↠ Я чувствую извините за всех тех людей, которые купили новые модели XXX :)

Я просто думал о том же

Answer 4

Я действительно согласен со многими из этих постов. Я недавно приобрел 3 действительно хороших Тейлорса. Все хорошие гитары, но, честно говоря, никто из них не держал свечу в моем Kinnaird или в моем доме.

Плюс, эти два я купил новую потерянную ценность, как новую машину, как только я вынул их из магазин. Плюс, они стоят БОЛЬШЕ, чем две мои изготовленные на заказ гитары ручной работы. Я покупал подержанные таможни, но я уверен, что смогу снова их продать и вернуть ВСЕ мои деньги. Я на самом деле думаю, что мой Josh House скоро будет стоить значительно больше, чем он стоит совершенно новый (я не собираюсь его продавать).

Я думаю, Taylor стреляет себе в ногу, производя так много "Limited Издание "Гитары о том, что оно больше не имеет смысла.

У меня такие же мысли по поводу Larrivee. Боб Taylor и Жан Larrivee очень много сделали для индустрии гитаростроения, но я искренне подвергаю сомнению их методы маркетинга и производства.

Возьмем систему ES в качестве примера ........ Это было ТАКОЕ модное слово, когда оно вышло. Я купил осень 2006 года ООО. GA с ES. Любил гитару, но ненавидел электронику. Большинство игроков, которых я знаю, которые играли в ЭС, чувствуют то же самое.

Если бы я снова купил Taylor (что весьма сомнительно), я бы хотел в конце 80-х или начале 90-х годов с системой Фишмана.

Answer 5

Да, это троллинг, и любая новая покупка гитары - это хороший способ спустить деньги в унитаз, если перепродажа и стоимость - главные приоритеты.

Answer 6

Ну, моей гитаре 10 с лишним лет, и она все еще в стиле, но я знаю, что вы имеете в виду

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано allmanbetts ↠ Нет, где Я заявлял, что хотел заработать на продаже этой гитары. То, что я сказал, было то, что я не мог найти никого, кто даже заинтересовался бы этим. Я чувствую, что это прямой результат маркетинговых технологий Taylor. Эй, они занимаются продажей новых гитар. Я просто чувствую, что они в своей рекламе создают впечатление, что старые модели не стоят того, чтобы их иметь. И нет, я не обижаюсь на то, что кто-то излагает свою позицию. Это то, что делает форумы, подобные этому, замечательными!

Ваш опыт, когда никто не интересуется гитарой, которую вы хотите продать, расходится с тем, что показывает рынок, и то, что многие из нас нашли, когда мы продали нашу предварительную ES, Taylors, у которых не было выгоды от повторного использования. Существует спрос на подержанные тейлоры. Есть даже некоторые участники, которые считают, что более старые без последних улучшений более желательны.

Я не согласен с тем, что реклама Taylor создает впечатление, что их старые гитары бесполезны. Это может быть то, что некоторые выводят из рекламы, но сам факт указания на улучшение строки обязательно облегчит этот вывод.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал allmanbetts ↠ Кто-нибудь еще страдает от того, что их Taylor слишком рано выходят из моды?

Нет, не я.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано allmanbetts ↠ Нет, где Я заявлял, что хотел заработать на продаже этой гитары. То, что я сказал, было то, что я не мог найти никого, кто даже заинтересовался бы этим. Я чувствую, что это прямой результат маркетинговых технологий Taylor. Эй, они занимаются продажей новых гитар. Я просто чувствую, что они в своей рекламе создают впечатление, что старые модели не стоят того, чтобы их иметь. И нет, я не обижаюсь на то, что кто-то излагает свою позицию. Вот что делает форумы, подобные этому, замечательными!

Это не прямой результат Taylor маркетинга. Они не настолько плохи / хороши в маркетинге, поверь мне. Вы должны взять экономику. Я вежливо говорю, что вы неправильно обвиняли не того.

Ваша логика эгоцентрична, а не общая картина.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от fatt-dad ↠ Я не могу взять кредит на себя, но, тем не менее, это правда. Когда вы покупаете новый инструмент, это глупый налог. Это стоимость того, что вы теряете, когда перепродаете слишком рано. Это помогает узнать, что вы хотите, когда вы покупаете его и купить по правильным причинам. Перепродажа - глупая причина. Я никогда не куплю еще Taylor, потому что я ОЧЕНЬ доволен тем, что у меня есть. Я почти уверен, что у меня есть купил все акустические инструменты, которые мне нужны на некоторое время. Я получил отличные мандолины и гитары - не дорого, просто отлично для меня! Тогда есть также две скрипки. , , .

Тупой налог. Это Дэйв Рэмси. Я с тобой в том, что у меня нет причин покупать еще Taylor, потому что два, которые у меня есть, это все, что мне нужно и пока хочется. Я чрезвычайно доволен и доволен тем, что у меня есть. Это называется довольством, и многие здесь, на форуме, похоже, не имеют его со своими гитарами. Они покупают и продают все время и никогда не кажутся довольными тем, что имеют. Они всегда ищут следующую лучшую гитару.