Мосты Pinless намного "слабее", чем Pinned мосты ??

Question

У меня 1990 Ovation, а теперь Takamine, оба с мостами без булавок. У Така есть верх из кедра, кстати, у Ovation есть верх из ели.

Является ли этот тип моста более склонным к спуску с вершины, чем прикрепленный мост?

У мостов без булавок все еще есть мостовые пластины, и они каким-то образом прикреплены болтами к вершине, или это хороший клеевой шов, действительно единственное, что стоит между вами и получает удар в голову летящим смещенным мостом ??

PS: Ovation Мост, кажется, держит / все еще присоединен просто отлично. Я владею гитарой около 15 лет.

Только что получил Tak около 6 недель назад.

PSS: Я ЛЮБЛЮ, как легко менять строки на pinless

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Стив Кристенс ↠ My Мост без булавки Tacoma имеет перемычку - так почему силы на его мосте без булавки должны отличаться от закрепленного моста? В обоих случаях вертикальные силы воспринимаются перемычкой, а вращающие силы - перемычкой. Если я что-то упустил, не должно быть никакой разницы в долговечности, если они хорошо сделаны.

У всех гитар есть мостовые пластины или они должны быть; пластина предназначена для того, чтобы дать мосту более жесткое основание для прилипания. Жесткие предметы (например, перемычки), приклеенные к гибким предметам (например, верхам), имеют тенденцию распадаться, потому что периметр гибкой части может легко сгибаться от жесткой части. Мостовая пластина также может уменьшить натяжение, если оно достаточно велико.

Как намекал Пол, закрепленный мост создает сжатие между мостом и вершиной (и между вершиной и пластиной моста), особенно в хвостовой части моста, где крутящий момент струны пытается вращаться. поднять мост от вершины. Таким образом, прикрепленный мост снимает некоторое растягивающее напряжение от клея в этой области. Это не влияет на напряжение сдвига.

Некоторое время назад я провел поиск, и выяснилось, что большинство арендаторов сочли, что закрепленные мосты более надежны. Нельзя сказать, что мосты без булавки - плохой дизайн; они просто не совсем надежны, если что-то ослабляет клей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Являются ли они более "склонны" к отрыву? Да. Это обязательно означает, что они будут? Не за что. Поскольку у закрепленного моста есть концы шара, толкающие вверх на пластине / вершине моста, они буквально помогают удерживать его. Мост без булавки, не так уж и много. НО ... если сустав хороший, сустав хороший. Там нет необходимости в механических креплениях. И этого не случится, один большой придурок. Следите за углами и «животом» (выпуклость, которая находится ближе всего к хвостовому концу гитары). Время от времени проверяйте, можете ли вы вообще положить под нее лист бумаги. Если можешь, посмотри. Если нет, то вы можете идти.

Мой мост без булавки Tacoma имеет мостовую пластину - так почему силы на его мосту без булавок должны быть любыми отличается от закрепленного моста? В обоих случаях вертикальные силы воспринимаются перемычкой, а вращающие силы - перемычкой. Если я что-то упустил, не должно быть никакой разницы в долговечности, если они хорошо сделаны.

Answer 3

У моего Суверена Гармонии есть мост без булавки. Купил его новым в 69 году. Пока проблем нет.

Answer 4

Они более склонны к отрыву? Да. Это обязательно означает, что они будут? Не за что.
Поскольку у закрепленного моста есть концы шара, толкающие вверх на пластине / вершине моста, они буквально помогают удерживать его. Мост без булавки, не так уж и много.
НО ... если сустав хороший, то сустав хороший. Там нет необходимости в механических креплениях. И этого не случится, один большой придурок. Следите за углами и «животом» (выпуклость, которая находится ближе всего к хвостовому концу гитары). Время от времени проверяйте, можете ли вы вообще положить под нее лист бумаги. Если можешь, посмотри. Если нет, то ты в порядке.