Цитата:
Первоначально написал MikeD ↠ Говард, ты говоришь, что регулярно делаешь гитары с четырьмя спинами и топами? Я знаю, что Дана Bourgeois делает это довольно часто, так как я видел 4 спины Мэдди (на самом деле, я думаю, что каждый, кто строит с Мэдди, использует 4 спины в 99,9% случаев) с 4-мя ади топами от его на нескольких гитарах в моем местном магазине, но, насколько я понимаю, он использует все свои ресурсы как можно лучше, чтобы делать сотни гитар (больше, может быть?), которые он делает каждый год. Я бы подумал, что если вы делаете всего несколько десятков, вы все равно можете получить достаточно хороших материалов, чтобы всегда предлагать 2 шт. Кстати, уши имеют больше смысла, чем крылья на грифе, но кажется, что все старые парни Martin и Gibson называют их крыльями (по крайней мере, в UMGF ), так что это своего рода прозвище для них. |
Единственные топы из 4 предметов, которые я использую (но не всегда), - это Адирондак. Это позволяет мне получить высшую оценку с точки зрения косметики, расстояния между зернами, жесткости и тона - эквивалент двухкомпонентного верха, который будет очень дорогим обновлением и не всегда доступен. Вы бы не увидели внешние соединения, если бы на них не указывали.
IMO, идущий 4-мя частями в верхней и задней частях, не должен рассматриваться как какой-либо минус. Это не дает ничего структурно или звукообразно - фактически наоборот. Это позволяет строителю придать гитаре лучшее дерево, чем доступно по цене, близкой к цене (в некоторых случаях лучше, чем доступно по любой цене), чем из двух частей. Требуется больше работы, чтобы сделать это. Так что, если что-то, это действительно должно быть дороже, чем две части по этим причинам, но рынок таков, что нельзя брать больше за четыре части, так что это становится очень хорошей ценностью.