Микрофон для живого использования

Question

Привет
Я новый пользователь этого форума, и я хотел бы получить совет о микрофоне ведьмы, который я должен купить для живого выступления. Сначала я хотел бы извиниться за свои навыки английского письма, это не моя родная слабость, но я думаю, вы можете сказать :)

Я не профессиональный музыкант, но играю в группе из трех человек и играю в основном на вечеринках и свадьбах. Иногда мы выполняем некоторые работы в пабах и барах отеля. Иногда мы играем на акустике, но в основном мы играем стандартную танцевальную поп / рок музыку 1960–1990

. Сейчас я использую бета-версию SM58, и она меня вполне устраивает, но я все еще думаю, что есть место для улучшения качества звука. ,

Мы играем через микшер Yamaha 166cx, 2 динамика Mackie SRM 450 и 2 сабвуфера SWA 1501. В качестве мониторов мы также используем 2 SMR 450.
Я использую TC Helicon Harmony GT-X из микрофона в микшер. Я думаю, что таким образом я получаю более чистый и ясный звук. Никогда не использует эффект гармонии, но думал, что оно того стоит.

Итак, главный вопрос: какой микрофон мне купить?

Уверен, что я собираюсь использовать динамический микрофон, так как в наших мониторах достаточно громкости. Не уверен, насколько техника микрофона влияет на выбор микрофона? Будет ли плохая техника хуже на конденсаторном микрофоне, чем на динамике? Угадайте мою технику, которую я в среднем оцениваю.

Насколько качество звука в вашей акустической системе повлияет на то, как вы звучите с разными микрофонами?

У меня есть красный, что было сказано на этом форуме и других места, и это те, которые я специально заметил:

Audix OM6 (или OM5, или OM7ï Š)
EV N / D 767a
Sennheiser e945

Что насчет R Mde M1?
Или другие?

У меня довольно мощный голос, и я думаю, что я нахожусь в среднем диапазоне, насколько высокие ноты я могу придумать. Не особенно низко и не до самого верха

Буду благодарен, если вы поделитесь со мной своим мнением.

Answer 1

Мне интересно услышать, что ты думаешь.

Answer 2

Алоха Стиг,

Я с Ханном в этом. Вокальные микрофоны полностью специфичны для голоса .

Вам нужно пойти в несколько магазинов и попробовать их все (и дешевые, и дорогие), чтобы вы узнайте разницу, и затем пусть ваш голос сделает окончательный выбор .

Когда вы выбираете пару вариантов, вы можете даже взять напрокат микрофоны и прослушать их на своем живом оборудовании, просто чтобы убедиться. Я делал это много раз.

Начните с брендов, перечисленных выше: AKG, Shure, Audix, EV, Sennheiser и т. Д.

Мой голос выбрал конденсатор AKG 535 и динамический гиперкардиоид EV N / D 967 (да, с обратной связью) ! - 767 тоже здорово) вокальные микрофоны для живых выступлений. Иногда в больших помещениях я использую конденсаторный микрофон Neumann KMS-105 (проверьте это тоже!).

Я полностью уверен, что вам нужны оба типа вокальных микрофонов в вашем наборе, чтобы подать заявку на данное место. Некоторые из более ярких или более тесных или переполненных пространств не могут работать с конденсаторами и могут легко дать обратную связь - еще один случай для , инвестирующего в какой-то отличный EQ ). Подумайте об этом!

Что выберет ваш голос?

Удачи в поиске, Стиг.

Алохахрис

PS: Не забудьте Подумайте о том, чтобы согласовать этот микрофон с пре- или микшером с отличным эквалайзером или добавить отличный эквалайзер - alohachris -

Answer 3

Я наконец сделал свой выбор. Закончился покупкой 2 микрофона. Один динамичный и сжатый.

Audix vx5
EV N / 767a

С таким количеством хороших советов по различным микрофонам это был нелегкий выбор. Когда дело доходит до динамики, у меня в Интернете есть божеская цена, и мне нелегко найти и проверить в моей стране (Норвегия), поэтому я почувствовал, что должен попробовать.

VX5 соблазнил меня настолько сильно, что я не смог устоять :)
Заметил, что советую не использовать это через GT-X, но при необходимости я подключаю его непосредственно к микшеру. Не так много мест, где можно получить это в Норвегии. Могли бы купить его онлайн внутри страны, но это стоило бы мне 550 $. Простой выбор :)

Я проверю их, когда они прибудут, и дам вам мой отзыв.

Answer 4

В какой-то момент я был очень заинтересован в VX5. Но потом я заметил, что его частотная диаграмма показывает подъем между 3K и 5K и относительно плоский оттуда.

Одна вещь, которую я обнаружил, состоит в том, что для моего голоса мне в первую очередь нужны + 3 или около того от 7K, который AKG C535 обеспечивает очень плавно.

У меня также есть Beta 87A, который мне обычно нравится, но для меня это требует гораздо большего EQ, чем AKG. (Во-первых, 87A имеет странный провал в своем отклике прямо на 7K, который я должен сделать на EQ.)

Частотные диаграммы, конечно, не вся история, но мой личный опыт заставил меня Остерегайтесь того, что я видел в таблице для VX5.

У всех остальных пробег может сильно отличаться.

..

Answer 5

Для чего это стоит; Я использую Senn E945 с моей Yamaha системой и Audix OM7 с моей SoloAmp. Audix OM7 замедляет чувствительность входа и в небольших помещениях лучше всего справляется с проблемой обратной связи ... для вашего приложения я бы порекомендовал E945 микрофонов, с которыми я сталкивался, включая Shure SM58 и Beta, а также Конденсаторы AKG и Rode и множество более дешевых динамических микрофонов (слишком много, чтобы перечислять). Но, как уже упоминалось, нужно учитывать «личные предпочтения», поэтому, если у вас есть возможность, попробуйте все из них, а затем решите.

Answer 6

Я использую EV ND767, и я доволен результатами. Моя жена предпочитает Sennheiser E945. Различия между ними неуловимы.

Answer 7

Я использовал SM 58, Beta 58 и мне нравится Sennheiser 835 лучше, чем оба.

Мой персональный микрофон - Beta 87A, и я думаю, что он того стоил. Я должен признать, что мое любопытство связано с Audix VX5.

В любом случае, хороший микрофон определенно стоил мне дополнительных денег.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано stig_1970 ↠ Привет Я новый пользователь этого форума, и я хотел бы получить несколько советов о микрофоне ведьмы, который я должен купить для живого выступления. Сначала я хотел бы извиниться за свои навыки английского письма, это не моя родная слабость, но я думаю, вы можете сказать :) Я не профессиональный музыкант, но играю в группе из трех человек и играю в основном на вечеринках и свадьбах. Иногда мы выполняем некоторые работы в пабах и барах отеля. Мы иногда играем на акустике, но в основном мы играем стандартную танцевальную поп / рок музыку 1960–1990 Сейчас я использую бета-версию SM58, и она меня вполне устраивает, но я все же думаю, что есть место для улучшения качества звука , Мы играем через микшер Yamaha 166cx, 2 динамика Mackie SRM 450 и 2 сабвуфера SWA 1501. В качестве мониторов мы также используем 2 SMR 450. Я использую TC Helicon Harmony GT-X из микрофона в микшер. Я думаю, что таким образом я получаю более чистый и ясный звук. Никогда не использует эффект гармонии, но думал, что оно того стоит. Итак, главный вопрос: какой микрофон мне купить? Я уверен, что я собираюсь использовать динамический микрофон, так как в наших мониторах достаточно громкости. Не уверен, насколько техника микрофона влияет на выбор микрофона? Будет ли плохая техника хуже на конденсаторном микрофоне, чем на динамике? Угадайте мою технику, которую я усредняю. Насколько качество звука в вашей акустической системе повлияет на то, как вы звучите с разными микрофонами? У меня есть красные слова, которые были сказаны на этом форуме и другие места, и это те, которые я заметил специально: Audix OM6 (или OM5, или OM7ï Š) EV N / D 767a Sennheiser e945 Что насчет R Mde M1? Или другие? У меня довольно мощный голос, и я думаю, что я нахожусь в среднем диапазоне, насколько высокие ноты я могу придумать. Не особо низко и не до самого верха Буду благодарен, если вы поделитесь со мной своим мнением.

Привет, Стиг ~ Если вы используете TC G-XT каждый раз, когда поете, вы можете держаться подальше от конденсаторного микрофона. Я обнаружил, что входная секция G-XT слишком горячая при использовании конденсатора. Боб Хейл создает динамический микрофон под названием «Heil PR35», который работает как конденсатор, но снимает некоторые проблемы, присущие им.

Answer 9

Я владею как EV N / D 767a, так и Rode M1. Два довольно разные.

767a суперкардиоидный. Это мощный микрофон, который требует ОЧЕНЬ небольшого усиления. Мне это очень нравится, и я использовал его на шумных и тихих сценах для мужских и женских голосов. Это также довольно хороший микрофон для акустической гитары.

M1 - это кардиоидный микрофон, который напрямую конкурирует с SM58. Обычно требуется немного больше усиления. Он очень неокрашенный, и его очень легко использовать (для людей без навыков работы с микрофоном) с точным неосевым тоном.

'Надеюсь, это поможет.

Answer 10

лично у меня нет никакого опыта с динамическими микрофонами Audix ...... только маленькая диафрагма VX5 и ADX51. Хорошие новости с VX5, если вам не нравится его голос, он также делает отличный гитарный микрофон (как и ADX51)

Вот видео VX5 в действии как на гитаре, так и на вокале. ....

http://www.youtube.com/watch?v=6GPi1p0wRsk