Martin D-1E - Есть ли у вас опыт использования Stratabond Necks?

Question

У кого-нибудь был опыт, хороший или плохой, с Martin с шейкой Stratabond? Я смотрю на D-1E. Похоже на хорошую гитару за деньги и звучит мило, просто не уверен насчет шеи.

Кит Льюис
Шарлотта, Северная Каролина

Answer 1

Стратобонд - это хороший способ сохранить древесину и сделать шею крепче. Я бы никогда не купил его, но я вижу его на низкокачественной гитаре.

Моим главным возражением против них является их внешний вид. Они также построены с врезными и шейными суставами шеи.

Я предпочитаю традиционные дрова и методы строительства для акустической гитары, особенно Martin. Это будет включать, но не ограничиваться: все массивное дерево, бескрылая шейка из красного дерева, шейный соединитель и так далее. Я знаю, что есть нехватка главных лесов. СМЭ.

Answer 2

Хороший звонок. Они хорошие гитары. У моего племянника есть такой, и я был действительно удивлен, что шея действительно садится и перемещается с изменениями влажности, так что вам нужно будет ознакомиться с ферменной конструкцией, как на шее из массива дерева. Сказав это, он должен был бы быть более долговечным с точки зрения устойчивости к перелому шпиндельной бабки. «Стабильный», я не знаю об этом.

Answer 3

У меня не было проблем со звуком и играбельностью мартинов, но, конечно, они могли сделать шею больше похожей на красное дерево, чем на зебравуд.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал dodge ↠ Я играл пару таких мартинов сегодня в Атланте, сколько бы я ни пытался полюбить гитары, я просто не могу понять внешний вид этих шей.

Аналогично .

Кроме того, эти шейки весят больше, чем стандартная шейка из красного дерева или испанского кедра.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ Я слышу да ... но мы (коллективно) лучше научиться. По мере того как традиционные леса, которые мы полюбили, становятся все более и более редкими, вещи * будут * меняться. ed

Боюсь, что вы Совершенно верно, "настоящие" деревянные гитары с редкими лесами будут становиться все дороже и дороже.

Answer 6

Я играл в ОМ-1 и D-версию довольно давно. я думал за цену, они были чрезвычайно хорошей гитарой с очень приличной настройкой с завода. Мне оба дали по крайней мере 90% + того, что Мартинс верхнего уровня поставил как в звуке / тоне. Небольшое количество тонкости, которое я слышал, я приписываю сапеле, так как оно мне предлагает более четкие тона, чем традиционное дерево красного дерева или EIR. Все, что можно было бы исправить, я бы взял с правильным выбором строк. интонация была очень хорошей вверх и вниз по шее. Все выглядело хорошо подогнанным и законченным.

Хороший случай. Я думаю, что они дали бы много гитар за 1500 $ за деньги.

Сначала это привлекло мое внимание. Через минуту или две я погрузился в музыку, которую делал, и больше никогда не обращал на это внимания. Те, которые я попробовал, были очень гладкими и атласными на ощупь. Хороший профиль.

Я думаю, вы сделали отличный выбор. Я хотел бы, чтобы у них было что-то подобное, когда я только начинал.
http://acousticguitarmagazine.com/ar...rticleid=24800 опубликовал это в другой теме о 1 серии, а также наслаждайтесь.


держите нас в курсе
Дэрил

Answer 7

У меня была пара с этой шеей.

Думаю, если я закрою глаза, я не смогу заметить разницу. Насколько я могу судить, они стабильны.
Вероятно, это хорошая идея, учитывая современные клеи. Просто выглядит немного по-другому.