Taylor Solidbody Classic против Solidbody Standard

Question

Я читал спецификации на обе эти гитары, и кажется, что главное отличие, кроме дерева, в том, что у Classic есть хамбакеры размером 3/4, а у Standard есть хамбакеры в натуральную величину.

Кто-нибудь был в состоянии сделать параллельное сравнение двух? Мне просто интересно, какая разница в размерах пикапа. Мне не нравились классики, когда я видел их в Интернете, но вечером я увидел их у моего Taylor дилера, когда зашел, чтобы забрать коробку, и это было очень приятно. Мне очень понравился белый.

Answer 1

Дойл Дайкс играл обычай грецкого ореха и сказал нам, что был впечатлен сустейном. Он делал гармоники плюс удар, и это было довольно впечатляюще.

Честно говоря, в сравнении, я думаю, вам придется сесть с ними и убедиться в этом. Эстетика, особенно обычай, на высшем уровне. Для игроков, которые любят дерево, как большинство Taylor акустических наркоманов, обычай привлечет вас. Однако вы заплатите за эту привилегию. ;)

О, он также играл на 12-струнной T5, которая звучала очень хорошо через усилитель. Это в моем списке, если я попаду в лотерею.

Answer 2

У меня был шанс сыграть все три сегодня, и, если честно, у них есть собственный звук. Очень универсальный и, как T5, а также владелец другой классической электрики, очень уникальный. они демонстрируют намеки на классические Tele, Strat, Les Paul, Guild и даже некоторые ES175 в камерных моделях.

Переключение на Taylor Твердые тела имело все значение. Разница между одиночной катушкой и положением хамакера выражена. Даже на звукоснимателях размером 3/4 нет потерь в объеме. Еще одна вещь, которую вы заметите, это то, что в позиции хамбакера вы не теряете обертоны верхнего регистра, как это делает стандартная двойная катушка. Ручка управления тоном становится более важной в этих положениях, так как вы можете перейти от PAF к TV-Tron, просто настроив тон.

Еще один очень важный момент, который вы обнаружите, заключается в том, что звукосниматели Taylor гораздо более чувствительны к игровой динамике, чем другие электрики. Выберите мягкую, и тон чистый. Чем сложнее вы выбираете, тем выше ваш выигрыш, и вы становитесь все грязнее. Дэвид Хослер и бригада в Эль-Кахоне переработали основные концепции хамбакерского дизайна Сета Ловера, чтобы использовать силу магнита, а не количество ветров, чтобы увеличить усиление захвата. Я бы не подумал, что это возможно, но это работает - и работает действительно хорошо!

Различия в моделях - Classic - это настоящее твердое тело. Стандарт и Пользовательский разделены на камеры. Это имеет значение, и не только в весе. На мой взгляд, комбинация кастомного корпуса и 3/4 пупса с грифом Ebony делает машину идеальной тональности. Бросьте его в одно ядро ​​(Neck p'up) и отбросьте тон. У вас есть ES-175 с немного большим укусом - очень круто для джазовых композиций и соло. Положение два (Внутри одной катушки шеи и моста) дает вам страта с ориентацией. Четвертая позиция дает вам «широкий хамбакер», который звучит так, как будто вы играли раньше. Я могу легко услышать это через Marshall Plexi или Crate с усилением. Удивительный тон. Пятое положение (мост) дает вам много драйва, но оно не так сурово, как ваш стандартный бакер. Установите свой выигрыш на грани распада, и вы получите Gretsch или Guild. Увеличьте усиление немного больше, и вы получите PAF с отношением.

Воспроизводимость - это не Les Paul. Это не Страт. Шея тоже не чувствуется. Шея удобная, но не накачанная. Честно говоря, я думал, что установка была немного высокой по сравнению с другими электриками, но, конечно, не играбельно. Мост - настоящее произведение искусства. Это практически невидимо для вашей правой руки, когда вы играете - это так удобно. Органы управления отзывчивы, тюнеры надежны. Это просто работает.

Если вы в первую очередь акустический игрок и ищете гибридную гитару, экономьте свои деньги - это не для вас. Однако, если вы знаете, играете и разбираетесь в электрике, вы по-настоящему ощутите и почувствуете универсальность, которую новые модели Taylor привносят в игру. Как и в случае с T5, если вы потратите время на то, чтобы открыть для себя все, что предлагает дизайн, вы быстро поймете, что это новое твердое тело само по себе является уникальным и довольно удобным инструментом ...

Answer 3

Я прежде всего акустический игрок, и именно поэтому я купил T5; Тем не менее, я решил для акустики, я просто предпочитаю играть на акустике. Вот почему я продал Т5 и решил поехать с настоящим электриком.

Я не ведущий игрок. Я хочу играть стандартный электрический ритм в современной культовой музыке. Вы могли бы сыграть для меня 10 гитар, и я бы понятия не имел, кем они были. Я не знаю достаточно об электрических тонах, чтобы даже определить странный тон среди толпы других гитарных тонов. Я просто знаю, что я слышал Strats в музыке поклонения, и мне нравится, как они звучат (хотя я не мог определить это сейчас). Я также слышу видео о Taylor Solidbody Classic, и мне также нравится его звучание.

Я могу спросить 10 разных людей и получить 10 разных ответов. Как и у акустики, у каждого свой вкус.

Answer 4

Вчера я почти прокомментировал эту ветку, но не мог выразить словами то, что хотел сказать, и все еще задаюсь вопросом, будет ли мой комментарий здесь полезным. 8)

Во всяком случае, после прочтения описания 3 гитар из этой темы, я думаю, что у меня есть более четкое представление о том, почему я выбрал Custom для себя.

Мой BF и я играю в основном джаз (особенно он - Chord Melody Style) Мы играем «чисто» и не имеем никакого смысла в искажении, но ценим чистый электрический звук и играбельность.

С учетом вышесказанного мне понравился стандартный звук по меньшей мере со вторым классическим звуком и первым обычаем. Теперь я думаю, что знаю почему. С "полутвердым" конструированием кузова это звучало для нас как "джаз как". Классический DID звучит для нас более «классическим электричеством», а стандарт просто не такой приятный по какой-то необъяснимой причине ...

Так что, думаю, теперь я могу с уверенностью сказать, что это был не просто топ из орехового дерева это поколебало мое решение :)))

Так что, хотя я и не помог в дискуссии о том, что лучше для Тейлормана, вы все дали мне словоблудие, чтобы описать, почему обычай был лучшим для меня!

Спасибо за эту тему ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Straycat ↠ Я почти прокомментировал вчера в этой теме, но не мог выразить словами то, что я хотел сказать - и все еще задаюсь вопросом, будет ли мой комментарий здесь полезным. 8) ...... С учетом сказанного, мне понравился стандартный звук наименьший, со вторым классическим и пользовательским первым. Теперь я думаю, что знаю почему. С "полутвердым" конструированием кузова это звучало для нас как "джаз как". Классический DID звучит для нас более «классическим электричеством», а стандарт просто не такой приятный по какой-то необъяснимой причине ...... Так что, думаю, теперь я могу с уверенностью сказать, что это был НЕ ПРОСТО Верх из грецкого ореха, который поколебал мое решение :))) Так что, хотя я и не помог в дискуссии о том, что лучше для Тейлормана, вы все дали мне словоблудие, чтобы описать, почему обычай был для меня лучшим ! Спасибо за эту ветку ;)

Я знаю, что вы имеете в виду под этим ореховым верхом. Он кричал на меня, с этим аккуратным маленьким белым полосочком вокруг него. Я хотел тон Классика, вот что я получил, но я все еще оглядываюсь на этот ореховый топ с жаждой в моем сердце.

Answer 6

Да, мне просто любопытно, какая разница в звуке, если есть, между разными моделями. Все демонстрации Taylor, которые я видел, были с Classic.

Answer 7

Классика определенно звучит более «стандартно», чем другие, в том смысле, что она приближается к большему тону телекастера, в то время как две другие… разные. Все три находятся ближе к телевизионному концу классического тонального спектра, чем конец gibson. Но если левый переместит вас в сторону менее половой земли, а правый переместит вас в сторону fenderville, тогда стандарт и обычай немного сместятся вдоль оси z и вправо.

Тоны разные, атака и сустейн разные, и т. Д. Я бы сказал, что у моего стандарта больше общего с Т5, чем с fender или gibson.

Классика гораздо больше в телевизионном направлении, и я бы сказал, что ее можно легко принять за современный телефон в записи.

Вам действительно нужно найти гитарный центр или где-нибудь, в котором они есть, а затем выяснить, когда наименьшее количество людей находится в магазине, и запланировать какое-то время для игры - желательно в тихой комнате, где они, вероятно, держат высокую цену. винтажное снаряжение. АБ против хорошей страты, хорошего теле, хорошего ле пауля и, возможно, стандарта PRS или Мира. Возможно, вам захочется получить престиж Ibanez или около того, так как шея ближе к этому, чем у любого из стандартных брендов гитар, которые я упомянул.

Кроме того, основным правилом покупки гитары является то, что если вы хотите конкретный страт-тон, телетон или ле-пол-тон, ТОЛЬКО ПОКУПАТЬ ОДИН ИЗ ТЕМ :) В итоге это обойдется вам гораздо дешевле, чем стрельба по неуловимому топору, который выполняет все три, а затем и несколько. Исключением могут быть бренды бутиков, которые делают удивительную работу, имитируя точный жанр, например, электрику Collings или реплики Дон Гроша.

Answer 8

IMO, массивно-камерные корпуса в стандартном и нестандартном исполнении являются довольно значительным фактором в звучании. Это вовсе не "твердые" гитары. Они состоят из 3-х частей тела с сильным уклоном и имеют трехслойный ламинат. Классика - это кусок болотного пепла (не уверен, что он слоистый, двух частей, одного блока и т. Д.).

Стандартный и нестандартный звук намного ближе, чем обычай к классическому. Будучи ламинатом, вершины, вероятно, являются скорее оптическим фактором, чем звуковым. Классика ближе к телевизионному концу звукового спектра. Ни один из них не звучит даже отдаленно, как Les Paul, несмотря на смутное физическое сходство.

Стандарт и обычай имеют «что-то» в атаке (возможно, пустоту? Трудно описать), и распад нот - более заметный аспект звука. Стандарт и обычай имеют некоторые звуковые характеристики, которые люди иногда приписывают (пол) полым телам, что, конечно, так и есть.

У меня отношения любви-ненависти с моим стандартом. Это звучит хорошо для некоторых ударных или в основном чистых звуков, но звучит немного синтетически рядом с любыми другими моими электрооборудованиями на любом из них с перегрузкой. У него отличное разделение, четкость и т. Д. Некоторый древесный обертон, например, временами телекамера. Но очень ... стерильно. Соник тофу - ты должен смешать это с чем-то или без вкуса. Я подозреваю, что звукозаписывающим инженерам понравится работать с этим инструментом над чем-то, где гитара - лишь небольшая и ручная часть микса.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал CJDM ↠ IMO, массивно-камерные корпуса в стандартном и обычном исполнении являются довольно значительным фактором для звука. Это вовсе не "твердые" гитары. Они состоят из 3-х частей тела с сильным уклоном и имеют трехслойный ламинат. Классика - это кусок болотного пепла (не уверен, что он слоистый, двух частей, одного блока и т. Д.). Стандартный и нестандартный звук намного ближе, чем обычай к классическому. Будучи ламинатом, вершины, вероятно, являются скорее оптическим фактором, чем звуковым. Классика ближе к телевизионному концу звукового спектра. Ни один из них не звучит даже отдаленно, как Les Paul, несмотря на смутное физическое сходство. Стандарт и обычай имеют «что-то» в атаке (возможно, пустоту? Трудно описать), и распад нот является более заметным аспектом звука. Стандарт и обычай имеют некоторые звуковые характеристики, которые люди иногда приписывают (пол) полым телам, что, конечно, так и есть. У меня отношения любви-ненависти с моим стандартом. Это звучит хорошо для некоторых ударных или в основном чистых звуков, но звучит немного синтетически рядом с любыми другими моими электрооборудованиями на любом из них с перегрузкой. У него отличное разделение, четкость и т. Д. Некоторый древесный обертон, например, временами телекамера. Но очень ... стерильно. Соник тофу - ты должен смешать это с чем-то или без вкуса. Я подозреваю, что звукозаписывающим инженерам понравится работать с этим инструментом над чем-то, где гитара - лишь небольшая и ручная часть микса. Можно ли предположить, что Classic обеспечит более традиционный звук, чем Standard и Custom? Я предполагаю, что так, как Классик, кажется, довольно популярен. На самом деле это тот, который Taylor использовал в своих демо-видео.

Answer 10

Я кратко сравнил Custom (который имеет такой же подборщик, что и Classic) со Standard через Fender Blues Deluxe. Стандарт имел тон, более близкий к обычному хамбакеру, тогда как у Custom был более уникальный тон. Так что, конечно, я провел гораздо больше времени с Custom. У меня не было проблем с удовлетворением искажений. Я надеюсь когда-нибудь владеть Custom или Classic.