GA3 - переходя в кости FWI?

Question

Привет, ребята,

Только что стал Taylor владельцем впервые (не считая ребенка, которого я купил для сына 13 лет назад).

Я купил GA3 и люблю сбалансированный звук, который он производит. Мои другие гитары - пара старых Martins и одна collings имеют костяные гайки / седла, и мне интересно, выиграет ли GA3 от изменений.

Костяная или ископаемая слоновая кость (морж или слон)? Sapele b / s на GA3 производят прекрасный полностью сбалансированный, несколько яркий, резкий тон. Это напоминает мне о старом стоке гондурасского красного дерева. Кстати, красное дерево в наши дни настолько непредсказуемо, может быть, не так много хороших запасов?

Любите звуки этого Сапеле. Гитара также поставлялась с замечательным верхом ситки - красивым плотным зерном, шелковистым и явным «когтями медведя».

В любом случае, я хочу увеличить сустейн, обертоны. Ясность в порядке с Tusq, но она может быть улучшена. Так что бы вы порекомендовали для этого?

Хотелось бы услышать от любого, кто установил bone / FI на свою гитару Sapele.

Спасибо,

Джеймс

Answer 1

Мой опыт (с 4 разными Taylors) состоял в том, что переход от Tusq к кости привел к хорошему улучшению тона. IA / B'd FWI с костью на одной Taylor и едва мог различить тональность. Так что для меня разница в цене между ними была недостаточной, чтобы оправдать разницу в стоимости. YMMV.

Answer 2

Я положил костяное седло на свой GA3, и для меня это изменило мир.
Больше ясности, богаче? Сустейн немного лучше. Я оставил орех Tusq и черное дерево. Стоит $ 25,00, которые я заплатил.
Только мои .02

Answer 3

Цитата:

Сообщение от jrbarilla ↠ Хотелось бы услышать от любого, кто установил кости / FI на их гитаре Sapele. Спасибо, Джеймс

Мой страх Ларри имеет EIR B / S, и первоначально у него были клык, черные штифты, и я вставил костяное седло, когда получил его пару лет назад. Я недавно поменял гайку, седло и штифты для FI, и разница в балансе была потрясающей. Я думаю, что постоянство использования одних и тех же материалов для соприкосновения струн и имело значение в целом.

Недавно я возился с комбинациями булавок с небольшими заметными различиями (черное дерево, латунь, кость, бивень, пластик) на лари и моей 12-ти струнной T5. Были небольшие эффекты, но большая часть из них была более желательной, думая ИМХО, но это было дешевое развлечение (за исключением FWI, а не дешевое).

Изменения седла сделали огромный и немедленный размах, хотя, но смесь, казалось, была лучшей с сохранением всех материалов контакта струны.

Мне понравилось разделение и ясность седла FI и булавки дали мой Ларри, поэтому я потратил деньги, чтобы сделать орех тоже. Некоторые упоминали «резкость», связанную с FI, мой опыт был совершенно противоположным, это казалось более ясным да, но более смешанным в обертонах и сустейне. Сначала я подумал, что страх потерял некоторую громкость, но при записи счетчик показал усиление, я думаю, что он просто лучше сбалансирован, может быть, проецируется по-другому?

Комбинация Tusk (гайка std tusk, с седлом tusk и штифтами) звучало громче для моих ушей, но не смешивалось (сустан не был таким красивым, я думаю, это то, что я имею в виду). Это также потребовало большего усиления, что меня удивило, я предполагаю, что я за гитарой.

Я не пробовал пластиковое седло или медь. Кстати, я закончил тем, что выбрал комбинацию костяного гайки, седла и булавки для струны T5 12, но мне действительно нравилось класть латунные булавки на курс октавной струны с костью на концертном курсе, очень небольшая разница, но они добавляют лишь прикосновение из, ну, латуни. (Хотя на Ларри дух был ужасен).

Если я могу предложить предложение, поменяйте седло и штифты вместе из одного и того же материала в одно и то же время, чтобы сравнить, после того, как вы сделали свой выбор, сопоставьте орех В моей игре с этим материалом постоянство, казалось, дало более драматическую разницу в целом, ИМХО.