Ну, теперь я в замешательстве ... Taylor путаница контента

Question

Как я писал ранее, я поставил подержанный Taylor 510-CE с взрывом и вершиной Энглмана. Я думал, что был продан .... Пока я не сыграл DN3 сегодня. Какая гитара это было во многих отношениях. Громкий, уравновешенный великий экшн со стены GC ... и я не упомянул моджо? Тот, на котором я играл, я легко, без сомнения, выставил бы против D-18V. Теперь я не знаю, что делать ... Энглман, возглавленный 510-CE, не такой громкий и нуждается в настройке. Я разбавляю стадо и собираюсь иметь только те, которые мне нужны. Теперь я тааак запутался !!!!

Answer 1

Согласно описанию Taylor в Wood & Steel, Sapele - альтернатива из красного дерева (на самом деле родом из Африки), а Ovankol на DN4 - африканское сравнение с розовым деревом. Они просто более устойчивы и по звуку мне нравятся оба. Не нужно снобизма от традиций ;)

Я думаю, что это прекрасные тона, которые являются отличной альтернативой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ Как я выложенный ранее, я поставил подержанный Taylor 510-CE с взрывом и крышкой Engleman. Я думал, что был продан .... Пока я не сыграл DN3 сегодня. Какая гитара это было во многих отношениях. Громкий, уравновешенный великий экшн со стены GC ... и я не упомянул моджо? Тот, на котором я играл, я легко, без сомнения, выставил бы против D-18V. Теперь я не знаю, что делать ... Энглман, возглавленный 510-CE, не такой громкий и нуждается в настройке. Я разбавляю стадо и собираюсь иметь только те, которые мне нужны. Теперь я так смущен !!!!

О, это просто ... Вы просто получаете оба !!! (Говорите себе, что вы продадите тот, который вам нравится меньше всего, давая себе время сыграть в оба. Затем, примерно через 10 лет, вы решаете, что на самом деле все еще не уверены, и вам следует просто оставить их у себя). :)))

Answer 3

Аааа, зеленоглазый монстр снова наносит удар.

Боб

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rbc ↠ Так же Вы говорите, что все Тейлоры "притворяются" на фабрике? rbc "Политики похожи на подгузники, их нужно регулярно менять по тем же причинам"

это для меня новость. Я никогда не видел в заводских видео или любой другой информации о Taylor, использующем машину PLEK для настройки. Что касается Фабрики, то до сих пор я слышал только о Gibson, использующем это на некоторых из их специальных изданий Les Pauls.

Не уверен, что это действительно будет большой выгодой, как когда вы получаете точное размещение ладов и прямые шеи и т.д. тебе это действительно не нужно. На некоторых фотографиях, которые я видел, гитары от людей, у которых была их PLEKed, обычно выглядят так, а щелевые гайки немного небрежно выглядят. Я не вижу этого с Тейлорсом. Я могу видеть, как Gibson делает это на Les Pauls, потому что они известны тем, что у них в среднем лучшие шеи и лады на фабрике. Я играл на нескольких моделях PRS SE, у которых была лучшая лада и играбельность, чем у Les Pauls.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Bltprf502 ↠ Это было новые и из коробки потрясающие ...

Поздравляю и наслаждайтесь игрой на гитаре!

Так что, когда вы говорите новый и из коробки , только как новый? Это модель 2010 года? Если это так, то, скорее всего, звук будет только улучшаться по мере открытия! :)

Ох и эй ... фото пожалуйста !!! :)))

Answer 6

Извините, я могу ошибаться насчет Taylor с использованием Плекка ... Я думал, что они сделали. Я знаю, Gibson и Martin оба использовали их. Джо Глэссер из Нэшвилла - техник из Плекка, и я знаю, что он однажды ушел из своего магазина, чтобы настроить мою гитару, чтобы отправиться на Gibson, чтобы работать на своих машинах. Martin использует их, и из того, что я слышал, несет ответственность за то, что их гитары были настолько хороши за последний год или 2. Это больше, чем лады, которые он рассматривает. Они работают! Если Taylor не использует их, то у них есть машина, которая удерживает их в довольно жестких пределах, потому что я считаю их очень постоянными.

Answer 7

да, это был новый 2010 год, я верю. Я выложу несколько фотографий. Спасибо за вопрос. Я думаю, что со временем это откроется. Легкость оплаты просто поражает меня!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ если вы Вы когда-нибудь видели заводские видеозаписи о том, как сделаны Taylor шеи, они прорезают раздражительные пазы с помощью компьютера и нажимают на лады, которые не забиваются, пока шея все еще отсоединена. Прикрепляя шею к телу, они всегда имеют прямую шейку без каких-либо изменений направления движения, новую или когда-либо на верхних ладах на звуковой плате, так как доска для лада даже не соприкасается со звуковым бордом. Угол шеи может быть установлен туда, где они тоже хотят. им не нужно склеивать и надеяться, что он останется при натяжении. Если есть изменение, они просто меняют прокладки и надевают шею правильно. http://www.youtube.com/watch?v=1HHIl...eature=channel http://www.youtube.com/watch?v=wFVLR...eature=channel

Я спросил о Плекке по номеру Taylor, и простой ответ состоял в том, что он не нужен из-за уникального способа, которым они могут собрать свои шейки (дизайн шейки NT). По сути, они достигают того же результата, что и ворсовые станки, благодаря использованию их технологии ЧПУ из-за точности, достигнутой в пазах, в которые в конечном итоге попадают лады. Это также связано с точностью, которой обладают сами лады, поскольку они также сделаны с технологией CNC.

Должен любить мистера Тэйлорса много удивительных применений для оборудования Fadal.

Answer 9

DN3 - замечательная гитара. Я думаю, что модель, которую часто упускают из виду, но IMO звучит лучше, чем большинство дредов высшего класса Taylor. И вы правы, те, кого я играл, могли очень хорошо противостоять многим Мартинам на стене.