Я не читал всю ветку, но вот мое мнение.
Во всяком случае, Gibson всегда была, с момента своего основания, компанией, которая так же много занимается маркетингом, как и инструментами. Да, я полностью в курсе вкладов Ллойда Лора, а также Теда Маккарти и всех остальных. Если вы действительно изучите их историю, вы поймете мое утверждение. Это ничего не отменяет из доступных прекрасных инструментов Gibson, это просто означает, что у компании есть история. Это ни хорошо, ни плохо. Позвольте мне попытаться уточнить.
Я довольно долго работал в индустрии мотоциклов. Я слышал, как люди говорят о том или ином бренде, в зависимости от общественного мнения и реже - от личного опыта. Большинство техников, с которыми я работал (а их было много на протяжении многих лет), казалось, сходились в одном. Большинство производителей сделали хороший продукт, несмотря на общественное мнение. Некоторые имели репутацию, основанную на качестве, некоторые на скорости, а некоторые на долговечность. У некоторых репутация была омрачена несколькими годами проблем с производством, будь то качество или «воспринимаемое» качество, которое было трудно преодолеть в глазах общественности. Эти же производители исправили проблемы, и некоторые из них делали превосходный продукт по сравнению с другими производителями, которые не сталкивались с такими же проблемами. Но «общественное согласие» трудно изменить. Даже если вы исправили все проблемы, которые могли возникнуть у вас, как у компании, это долгий и трудный путь.
Я не думаю, что какой-либо производитель намеренно производит плохой продукт. Это просто не имеет смысла. В жизни и бизнесе у всех есть взлеты и падения, и самое большее, на что мы можем надеяться, это то, что нас судят по нашей текущей работе. И что мы учимся на своих ошибках и продолжаем делать все возможное, используя все имеющиеся у нас ресурсы и знания.