Покрытия ферменных стержней: быть или не быть?

Question

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему два крупнейших производителя гитар на планете отличаются использованием крышки для ферменных стержней? Martin нет и Taylor делают. Теперь, почему вы думаете, что это так?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Насколько как и другие преимущества, они сомнительны. Некоторые говорят, что дырка в скобе ослабляет ее, но другие говорят, что порез в головке ослабляет ее в случае случайного падения гитары. Итак, это стирка для всех, кого я знаю ...

Хммм ... было бы мыть, если бы было столько поврежденных вершин от якобы ослабленных скобок, сколько было взяты из ослабленных штифтов, щелкающих по гайке, но отломанные Gibson штифты являются гораздо более распространенными ремонтными работами для всех техников по ремонту, с которыми я когда-либо разговаривал на эту тему.


whm

Answer 2

Поскольку нет никакой реальной причины для регулировки ферменного стержня на конце гайки, я всегда думал, что они выглядят просто некрасиво.
Даже некоторые фантастические гитары, на которых мне действительно нравится играть, в конечном итоге меня отключают, если у этого есть неприглядный пластмассовый (или в некоторых случаях деревянный) маленький чехол, чтобы скрыть регулировочную гайку. Я ненавижу это! Это разрушает всю эстетику инструмента, насколько этот игрок заинтересован. С тех пор, как я начал играть с моим новым 1964 Martin D-18, я всегда наслаждался простотой и «потоком» бабки без какого-либо повреждения пластика. Как бы мне ни нравилось играть на Taylor с их низкопрофильными быстрыми шеями, у меня не было бы другого, если бы регулировка стержня фермы не находилась внутри звукового отверстия, вне поля зрения. Это одна из причин, по которой я такой Collings любовник. Я верю, что эти парни делают это правильно, и у них есть послужной список, чтобы доказать это.
Держите их в курсе, и ваши друзья будут благодарны за это!
1 народный певец :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Wadcutter ↠ "Что Я не могу понять, почему большинство изготовленных в США гитар с регулировкой передней бабки настаивают на использовании шестигранной гайки, а не Аллена. Гайке Аллена не требуется огромный вырез в кармане, чтобы принять торцевой гаечный ключ. " Теперь это тема, на которую я также хотел бы найти ответ.

С Gibson это просто вопрос традиции. Я не знаю, как оправдание Диринга, если только они не эмулируют Gibson, что делают многие строители банджо-блюграсс, потому что их клиентская база этого ожидает.

Но другие, более дальновидные компании используют разные решения. Однажды я спросил Дона Янга, президента National Reso-Phonic, собираются ли они сделать что-то в том же духе, что и Gibson. Я забыл, о чем я даже спрашивал, но я никогда не забуду ответ Дона. Он сказал мне:

"Уэйд, мы рассматриваем Gibson как компанию, стиль которой мы хотим ИЗБЕГАТЬ. Если Gibson сделает что-то одним способом, мы сделаем это другим, говорите ли вы о визуальных назначениях или о чем-нибудь еще .... "

В любом случае, регулировка стержня фермы на современной Национальной мандолине, которую я помогал проектировать, особенно изящна (и я не могу претендовать ни на что в этом аспекте!):



Под крышкой стержня ферменной конструкции находится узкое маленькое отверстие, и крошечный торцевой гаечный ключ прекрасно вставляется туда. Это работает как шарм тоже.


whm

Answer 4

ИМХО Martin не использует его, потому что после стольких лет отсутствия регулируемых ферменных стержней крышка на головке будет неуместна. Taylor использует один просто потому, что его легче настроить.
Вы можете сказать мне все, что хотите, чтобы иметь возможность отрегулировать одно сквозное звуковое отверстие без ослабления струн, но с тем, которое отрегулировано на головке, мне даже не нужно вынимать гаечный ключ. Я могу вставить это, сделать четверть оборота, немного поиграть, а затем настроить больше, если мне нужно. Все в одной операции. Очевидно, это более простой способ настройки.

Что касается других преимуществ, они сомнительны. Некоторые говорят, что дырка в скобе ослабляет ее, но другие говорят, что порез в головке ослабляет ее в случае случайного падения гитары. Итак, это стирка для всего, что я знаю ...

Answer 5

Цитата:

Цитата: Я где-то слышал, что стержень фермы регулировка на звуковом отверстии может ослабить основную скобу (так как в ней будет отверстие) над звуковым отверстием, хотя не знаю, так ли это.

Сверление отверстия несколько ослабляет скобу, но с приклеенным к верхней части грифом прочность не является проблемой. За исключением того, что меня сбил грузовик, я никогда не видел, чтобы эта скоба сломалась в дыре. Я по-прежнему предпочитаю не сверлить отверстие и устанавливать стержень фермы достаточно глубоко, чтобы его можно было отрегулировать за скобой, что делают Collings и Санта-Круз. Это действительно затрудняет регулировку ферменного стержня (я обычно ослабляю две средние струны), но я думаю, что компромисс стоит того.
Проблема ослабления опоры является реальной. Я не могу понять, почему большинство американских гитар с регулировкой передней бабки настаивают на использовании шестигранной гайки, а не Аллена. Алленовый орех не требует огромного карманного выреза, чтобы принять торцевой гаечный ключ.

Answer 6

«Что я не могу понять, так это то, почему большинство американских гитар с регулировкой передней бабки настаивают на использовании шестигранной гайки, а не Аллена. Гайке Аллена не требуется огромный вырез в кармане для приема торцевого гаечного ключа».

Теперь я хотел бы увидеть ответ на эту тему.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Spieler ↠ Но, возможно, проще, чем снять (или хотя бы ослабить) все струны? Или же те, кто затягивает ферменный стержень на головке гитары, делают это только при отключенных струнах? Просто интересуюсь. ~ S.

Я регулирую ферменные стержни как для звуковой скважины, так и для передней бабки, когда все струны включены и настроены.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ Я настраиваю ферменные стержни как для звукового отверстия, так и для бабки при всех включенных и настроенных струнах.

Так же, как и я.

Мне просто легче отрегулировать стержень фермы на гайке, потому что мне не нужно прощупывать сквозь звуковую скважину, чтобы даже обнаружить прицел стержня фермы невидимым. Так что для меня это все быстрее и быстрее, когда это устройство в стиле Gibson, но ваш пробег может варьироваться.

Что касается крышек ферм, на тех инструментах, которые немного темпераментны и нуждаются в более частых регулировках, Как и мой гитарный банджо Диринга, я просто оставляю крышку ферменной штанги. Первые пару месяцев, когда мой новый Gibson Advanced Jumbo был здесь, он также нуждался в довольно частой настройке, поэтому крышка ферменного стержня оставалась в кармане корпуса на этом инструменте, пока не успокоилась и не перестала двигаться. вокруг так много.


чм

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Martin удерживались с помощью регулируемых ферменных стержней в течение примерно шестидесяти лет после того, как Gibson представили их по нескольким причинам. Одним из них было то, что игроки могут, а иногда и перетягивают свои ферменные стержни, что вызывает всевозможные проблемы. Будучи такой консервативной компанией, какой всегда была Martin, они не хотели, чтобы любители гуляли там, а затем отправляли гитары обратно на гарантийные работы, когда они случайно что-то сломали. Еще одна, лучшая причина избегать фермы Регулировка стержня на опоре заключается в том, что размещение доступа к штанге серьезно ослабляет шею и опору в месте, которое уже испытывает огромное напряжение. Исправление Gibson и Taylor разорванных головок в этом месте является обычным ремонтом в любой мастерской по ремонту гитар, которая выполняет любую работу, более сложную, чем простые установки и пикапы. С другой стороны, главная привлекательность для расположения регулировки ферменного стержня на штифтовой головке - легкий доступ: на инструментах, которые у меня есть с гайкой ферменного стержня, я обнаружил, что быстрее и проще войти в них и настроить стержень, когда это необходимо. Но, чтобы ответить на ваш вопрос, Wadcutter, решение Martin пройти через звуковую яму, когда они наконец начали строить с регулируемыми ферменными стержнями, было связано с консервативной корпоративной культурой в сочетании с оправданным нежеланием ослаблять шея в этой критической точке с помощью гайки. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Спасибо Уэйд, как всегда, очень полезно и информативно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ricll ↠ Привет Уэйд для меня легче настроить стержень через звуковую скважину, так как вам не нужно снимать крышку ферменного стержня, а затем снова ставить ее обратно.

Но, возможно, проще, чем снять (или хотя бы ослабить) все струны? Или же те, кто затягивает ферменный стержень на головке гитары, делают это только при отключенных струнах?

Просто интересно.

~ S.