Taylor ES против Фишмана

Question

У меня есть 04 Taylor 310 с системой ES и 2000 Taylor булава "клен" 410 с системой Fishman. Кажется, я не могу набрать ES так же хорошо, как Fishman, который, конечно, имеет гораздо больше настроек, чем ES.
Я думаю, что Fishman - лучшая система.
Кто-нибудь еще чувствует это? Я что-то не так делаю с ES?
Я пробовал оба кабеля xlr и 1/4 и просто не вижу ES как обновление до Fishman.
Я люблю гитары Taylor и буду я не думаю о своей третьей модели Koa pre-ES.
Я новичок в этом сайте и прошу прощения, если эта тема уже была рассмотрена.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано engr_scotty ↠ Zac: Это была старая система ES (2 батарейки АА) или более новая (батарея 9 В)? Кто-нибудь знает, лучше ли новая система ES? Я рассматриваю несколько GS - как с, так и без ES--. В ES мне нравится то, что элементы управления легко доступны. Но нет, если это звучит странно ...

Это была версия 2006 года с 2AA. Я знаю, что с тех пор были обновления, но насколько я понимаю, версия 9v - та же самая система подбора.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал zacz ↠ Я купил мой GS с электроникой ES и никогда не был удовлетворен тоном.

Зак: Была ли это старая система ES (2 батарейки АА) или новее (батарея 9В)?

Кто-нибудь знает, лучше ли новая система ES? Я рассматриваю несколько GS - как с, так и без ES--. В ES мне нравится то, что элементы управления легко доступны. Но нет, если это звучит странно ...

Answer 3

Привет gimble01,

Добро пожаловать на форум. Это была огромная тема за последние пару лет, я проверял этот форум. Я думаю, что это было одной из главных тем, о которых я думал, когда начал пользоваться форумом. Я купил свой GS с электроникой ES и никогда не был доволен тоном. Я боролся с этим в течение нескольких месяцев, прежде чем решил отказаться от электроники ES и установить пару других датчиков. Честно говоря, я даже не слышал об ажиотаже (или спорах) о Системе ES, но я подумал, что если Taylor поместит его во все свои гитары, это должно быть хорошо. После нескольких попыток я задумался: «Неужели я единственный, кто считает, что этот тон звучит странно?» Оказывается, после посещения этого форума я, конечно, не единственный. Может быть, к этому нужно привыкнуть, но я не смог этого сделать. Казалось, что это звучало нормально, когда я сам выбирал палец, но если я играл на полной группе, это на самом деле не прорезалось и имело странный тон. Это опыт одного парня.

Answer 4

Фисташка хороша ... теперь я чувствую, что знаю тебя.

Мир.

Answer 5

Владеющий обоими, и нет никакого сравнения, Аура Рыболюдей - миры лучше, чем ES, никогда не знала никого, кто играл бы оба, кто предпочитал ES.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал zacz ↠ У меня есть Джо, я не слушал твои записи, но, полагаю, звуки ES лучше подключать непосредственно при записи. Я никогда не слышал, чтобы звучание UST звучало хорошо при подключении напрямую к записывающему устройству. Фактический звук, исходящий из системы PA, отличается от WAY.

Я совершенно не согласен с тем, что звук пьезоэлектрического преобразователя под седловым звукоснимателем отличается от PA. Во-первых, характерный хрупкий звук становится очевидным при прослушивании через акустическую систему или автомобильную стереосистему. Во-вторых, насколько велика разница между подключением гитары к микшеру, ее записью и последующим воспроизведением через динамики по сравнению с подключением гитары к микшеру и воспроизведением через динамики?

Answer 7

В моем '03 414ce ограничен новый ES, и я могу набрать несколько очень хороших звуков. У меня также есть не ES Taylor 514ce, из которого я вынул Блендер Fishman и заменил его на элемент USR LG Baggs на борту. Я также могу извлечь из этого отличные звуки. Каждый звучит великолепно по-своему и используется для определенных типов музыки.

My ES - моя основная гитара Praise and Worship, где мой 514ce используется больше для сольных акустических и фингерстайл-пьес.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Здоровье Freak ↠ Все При прочих равных условиях я бы согласился, что звуковая подпись ЕСН будет очевидна в любой среде. Однако, если вы подключите гитару, оснащенную UST, к качественному DI, запустите сигнал на микшер с хорошими предусилителями, из микшера в хорошие усилители мощности и хорошие кабины, у вас будет намного лучший (другой?) Звук, чем подавать один и тот же сигнал в какую-либо DAW и воспроизводить его через компьютерные колонки. Таким образом, UST всегда будет звучать как UST, но в зависимости от качества компонентов в цепочке сигналов он может звучать или более хрупкие или более естественные.

Вы говорите, что если я подключил гитару, оснащенную UST, к доске в Abbey Road Studios, записал ее, а затем прослушал запись через их Мониторы воспроизведения не будут звучать так же хорошо, как гитара через PA-микшер, его усилители мощности и акустические системы?

Большинство людей не используют компьютерные колонки в качестве мониторов, даже самые дешевые KRK или M- Аудио монитор, вероятно, будет звучать лучше в своем диапазоне, чем динамики JBL, EV, Mackie, Yorkville или Yamaha PA. DIs являются устройствами согласования импедансов. Таким образом, они не усиливают сигнал.

Выход пьезоэлектрических датчиков настолько низок, что существует рынок звуковых имиджеров или эмуляторов от Фишман и D-TAR стоят от 200 до 500 долларов.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Владеет обоими и нет никакого сравнения, Аура Рыболюдей - миры лучше чем ES, никогда не знала никого, кто играл бы оба, кто предпочитал бы ES.

Ммм ... У меня был OMC Аура уже год и я намного счастливее с моей 07 ES. :)))

{ ссылка }

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Are Вы говорите, что если я подключу гитару, оснащенную UST, к плате в Abbey Road Studios, запишу ее и затем послушаю запись через их мониторы, воспроизведение будет звучать не так хорошо, как на гитаре через PA-микшер, усилители мощности и Акустические системы?

Нет. Никогда не говорил ничего о Abbey Road Studios или их мониторах. Поскольку у вас не было ясности относительно того, на какую настройку записи вы ссылались, я сделал соответствующее предположение, что вы имеете в виду запись на компьютере, воспроизводимую через компьютерные колонки. Поскольку клипы, которые мы слушали в этой теме, выходили из компьютерных колонок через звуковую карту (для большинства из нас), я подумал, что ваш комментарий не противоречит теме. Извините, если я неправильно понял.

Что касается настройки ARS, ну да! Pro level gear - это pro level gear, а студийный механизм на этом уровне более прозрачен (в большинстве случаев), чем живой механизм.

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Большинство людей не используют компьютерные колонки в качестве мониторов, даже самые дешевые мониторы KRK или M-Audio вероятно, будет звучать лучше в своем диапазоне, чем динамики JBL, EV, Mackie, Yorkville или Yamaha PA. DIs - устройства согласования импеданса Таким образом, они не усиливают сигнал.

В исходном сообщении вы не указали мониторы. Вы только что сказали ораторов. Опять же, если придерживаться контекста этой темы, можно предположить, что под динамиками подразумеваются динамики с ПК, поскольку именно так большинство из нас слушают аудиоклипы на форуме. И я согласен с тем, что более дешевые динамики, предназначенные для мониторинга, будут давать более прозрачный (более плоский?) Отклик, чем динамики PA; это своего рода данность.

Я знаю, что DI - это устройства согласования импеданса, которые не усиливают сигнал. Тем не менее, я указал качество DI, что, хотя он не будет усиливать сигнал, он также не будет отвлекать его.

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Выход пьезоэлектрических датчиков такой низкой точности, что существует рынок звуковых имиджеров или эмуляторов от Fishman и D-TAR в диапазоне от 200 до 500 долларов.

Насколько бы верной ни была точность, я смог получить очень полезные / приятные звуки от автономной системы UST, проходящей через качественную акустическую систему. Добавление микрофона или AST может улучшить этот звук, но он очень склонен к обратной связи в громких условиях, когда вы застряли с клиньями для мониторов.

Что касается материала Aura / Mama Bear, я думаю, что это здорово. Я использую Ауру, потому что могу набрать гораздо более естественный звук, чем с помощью только UST. Как правило, естественное звучание теряется в миксе с громкой полосой, с которой я играю, и у меня будет повышенная громкость, это будет обратной связью (если бы я использовал опции UST / AST или UST / mic с двумя источниками) , С аурой, которую я использую, и способом, которым я ее набрал, у меня может быть громкий, натурально звучащий акустический сигнал, который не будет иметь обратной связи.

Что-то вроде того, что предполагалось от ES будет, но с треском провалился, ИМХО.

Это моя история, и я ее придерживаюсь. :)))