латунные штифты моста

Question

Недавно я перешел на набор хорошо сделанных латунных мостовых штифтов, и я совершенно удивлен различием, которое они внесли.

Они действительно дали гитару, которую им дали, на столь необходимое повышение, добавив огромный количество вибрации, независимо от того, в каком стиле я играю, не добавляя крошечные мелочи.

Кто-нибудь еще пробовал их / предпочел материалы для бридж-булавок?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Если Вы хотите убить атаку («лай», «присутствие» и т. д.) своей гитары в пользу сустейна, хороший выбор - медные булавки.

Что может быть как хорошим, так и плохим. (ИМО)

Ред.

Answer 2

Если вы хотите убить атаку («лай», «присутствие» и т. Д.) Вашей гитары в пользу сустейна, лучше всего использовать медные булавки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ed422 ↠ В моем мнение ... единственный фактор любого значения, это вес (или масса, может быть) на мосту. Я думаю, что латунные штифты значительно тяжелее, чем почти любой другой (обычный) материал, используемый для мостовых штифтов. Я думаю, что они действительно имеют значение ... является ли эта разница желательной или нет, зависит от гитары и игрока. Я думаю, что разница между наиболее распространенными материалами (кость, пластик, дерево) минимальна, потому что их вес (плотность ???) довольно ровный. Я скажу, что есть большая вероятность того, что другой материал струны или измеритель может иметь одинаковое * количество * различий. Опять же ... ИМО. Ed

Я также думаю, что разные пики будут иметь больше тональной разницы, чем пины.
Пины отличный способ персонализировать гитару и улучшить внешний вид.
Хотя я не нашел булавки, чтобы добавить или вычесть много тона в разумных тонах.

Answer 4

На мой взгляд ... единственным фактором, имеющим какое-либо значение, является вес (или масса, может быть) на мосту. Я думаю, что латунные штифты значительно тяжелее, чем почти любой другой (обычный) материал, используемый для мостовых штифтов. Я думаю, что они действительно имеют значение ... является ли эта разница желательной или нет, зависит от гитары и игрока. Я думаю, что разница между наиболее распространенными материалами (кость, пластик, дерево) минимальна, потому что их вес (плотность ???) довольно ровный.

Я скажу, что есть большая вероятность, что другой материал струны или измеритель может иметь одинаковое * количество * разницы. Опять ... ИМО.

Эд

Answer 5

кто-нибудь пробовал титановые мостовые штифты, как те, что сделаны Tisonix?

http://www.tisonix.com/shopping/main...roducts_id=180

- это то же самое, чтобы сказать, что они будут иметь те же тональные характеристики, что и латунные когда установлен?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал L20A ↠ Я также думаю, что разные пики будут иметь больше тональной разницы, чем пины.

Я согласен. 2-миллиметровый кость выберет значительный объем и проекцию на вашу гитару; отбор копыт значительно смягчит тон. По моему опыту, сустейн также зависит от толщины и материала подбора.

Answer 7

Не пробовал их, но латунь составляет 8,9 г / куб. См, титан - 4,54 г / куб. См (спасибо, Google!)

кость составляет около 3,88 г / куб. Теория «булавки с более высокой плотностью уменьшает басы» (как и я), тогда титан будет ближе по тону к кости, чем латунь.

Answer 8

Мне действительно нравится то, что они сделали с моей Larrivee гостиной. Более полный и более устойчивый. Я пробовал их на других гитарах и не был впечатлен. Я думаю, что это хит или мисс ... но за несколько $$ набор стоит, чтобы попробовать набор.

Ed