Цитата:
Первоначально написал Stuart ↠ Я был кто-то сказал на фабрике Martin, что почти все можно починить. |
Это очень верно. И именно поэтому вопрос ОП является неправильным вопросом. Вероятно, следует задать два вопроса:
1-Насколько хорошо это можно отремонтировать?
2-Будет ли стоимость ремонта больше денег, чем стоило бы вложить в гитару.
Я не знаю ответа на первый вопрос, но, учитывая степень повреждения, я был бы удивлен, если бы не было каких-либо явных признаков повреждения после того, как был сделан ремонт.
Второй вопрос более субъективный. Это гитара за 800 долларов, у которой уже есть отремонтированная верхняя трещина. Я предполагаю, что верхняя трещина все еще была видна после завершения ремонта, и это привело к тому, что ОП попытался сделать ее менее заметной, добавив рисунок сверху. Я предполагаю, что стоимость гитары при перепродаже до того, как последний урон был, вероятно, уже не превышала 300-400 долларов. Теперь учтите восстановленный ущерб, только что нанесенный сторонам, и я держу пари, что стоимость перепродажи ниже 200 долларов. Я не могу себе представить, что такой ремонт будет продолжаться при любом количестве менее 200 долларов, поэтому ОП будет вкладывать больше денег в гитару, которую он когда-либо смог бы извлечь из нее, а это означает, что его чистый убыток на гитаре в тот момент, когда он от нее избавится, будет значительно больше, чем сумма, которую он заплатил за нее. Для меня оплата ремонта не имеет смысла. Я бы сократил свои потери и вложил деньги на ремонт в новую гитару.
Другой, возможно, более простой способ взглянуть на то, что я только что сказал, это ... на сумму денег, которую он потратит на получение отремонтировав гитару (я думаю, 300-400 долларов), он мог бы купить подержанную гитару, которая будет стоить больше, чем отремонтированная гитара. Другими словами, он мог потратить 300-400 долларов, чтобы получить поврежденную Martin стоимостью менее 200 долларов, или 300-400 долларов, чтобы купить подержанную гитару стоимостью 300-400 долларов.