Кто-нибудь использует эквалайзер для акустики - Гитарист
0 голосов
/ 17 января 2009
Мне интересно, использует ли кто-нибудь в вашей цепочке акустических эффектов эквалайзер (например, «Босс») Я хотел бы, чтобы у ES была средняя кнопка, и, так как она не думала, может быть, это поможет с тоном ... просто спрашиваю .... спасибо

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 18 января 2009
Кто-нибудь использует один на рыболюдке II? У меня есть Behringer 7 полосный эквалайзер для электричества, но я не думал использовать его для акустики. Где бы вы порезали?
0 голосов
/ 17 января 2009
Я другой, кто всегда носит GE7 для резервного копирования, и я иногда использую его для эквалайзера сигнала с акустики.

Поскольку он имеет выходной импеданс 1 кОм, я фактически использовал его как часть установки наложения с предварительным усилителем Fishman Platinum Pro EQ (который также имеет выходной импеданс 1 кОм) на другом датчике. Я могу комбинировать выходы GE7 и Platinum напрямую с Y-разъемом. Переключатель фазовой инверсии на платине позволяет мне регулировать соотношение фаз двух сигналов, чтобы увидеть, какая установка фазы платины дает мне наилучшее звучание.

AG mag редактор Теджа Геркен упомянул об использовании GE7 со вторым гитара, чтобы он мог быстро переключаться между гитарами без необходимости регулировать уровень или настройки эквалайзера на одном доступном входе усилителя.

Гари

Кстати, я полагаю, что 10-полосный эквалайзер MXR (работающий от 18 В) будет лучше подходить для системы с высоким уровнем сигнала, такой как длина волны DTAR. Я избегаю использования GE7 с моими системами захвата с высоким напором высоты.
0 голосов
/ 17 января 2009
Я использую 10-полосную педаль эквалайзера mxr108 на моей установке.
0 голосов
/ 17 января 2009
Я всегда ношу с собой педаль Boss eq в качестве резервной копии - отличная педаль, интуитивно понятная и быстрая в настройке. Все мои гитары имеют мини-экраны K & K, и я обычно играю через предусилитель Pure XLR. Босс звучит почти так же хорошо, но не совсем. Я счастлив использовать его в групповой ситуации, но для соло-гитары я предпочитаю Pure XLR, потому что это немного более правдоподобный акустический звук - хотя это и близко.
Кит
0 голосов
/ 28 января 2009
я использую taylor эс
0 голосов
/ 18 января 2009
Босс все еще делает устройство, которое позволяет вам хранить несколько настроек эквалайзера. Это AD-8. У него есть модное микрофонное моделирование, которое я не использую (не нужно с K & K mini), но четырехполосная секция эквалайзера со скользящей серединой более чем достаточна, и вы можете сохранить до четырех настроек. Я использовал его в течение нескольких лет, чтобы позволить быстрые изменения гитары на сцене: отключение звука, переключение гитар, один или два щелчка на педальном переключателе, чтобы включить настройку эквалайзера этой гитары, включение звука, и вы готовы к работе. Занимает около 5 секунд.

http://www.bosscorp.co.jp/products/en/AD-8/index.html

Я больше им не пользуюсь, потому что я использую K & K mini во всей моей гитаре и предусилителе Pure XLR, и я не Больше не нужно менять EQ для каждой гитары. Я установил низкие и высокие частоты на нейтральный, немного обрезал средние частоты и все. Страх звучит как страх, а ОМ звучит как ОМ.

Дэвид
0 голосов
/ 28 января 2009
Крамстер:

Прошло много времени с тех пор, как я серьезно относился к усилению "моего звука". Когда я был в церковных оркестрах, мы пробежали через основную плату и PA, так что мой усилитель был для меня чуть ли не монитором. Но тренируясь дома, это хорошая идея, чтобы привыкнуть к вашему усиленному звуку, чтобы чувствовать себя комфортно с ним. Я не собирался делать из этого огромную постановку, поэтому я потратил несколько недель на изучение и нашел подходящее решение, которое, на мой взгляд, звучит превосходно. Я подробно изложил это здесь в других темах и даже предоставил несколько клипов для прослушивания. Я считаю, что это исследование закончено сейчас. Некоторым людям нравится продолжать преследовать «Святой Грааль» вечно. Я бы предпочел сделать это и продолжить свою игру. Любой подход может быть веселым и полезным (хотя последний в конечном итоге намного дешевле).

Большая часть моей погони за «Святым Граалем» заключалась в попытках решить, куда я хочу пойти в музыкальном плане, а не в том, что я хотел, чтобы мой усилитель звук быть. Проблема всегда в том, что я могу сделать на уровне, который удовлетворяет меня в течение времени, когда я должен заниматься своей музыкой. Я не могу сделать все, и поэтому решение, что делать, также включает в себя то, что я не буду преследовать. Это старая притча о том, как обезьяна извлекала конфету из банки. В конце концов он понимает, что он не может вытащить свою руку, если он схватит все это, но может иметь ее, если он берет меньшее количество за раз, поэтому его рука проходит через верх банки.

У меня есть оба Усилитель Unico и AAD Cub. Лично я действительно предпочитаю Cub, хотя Unico - очень хороший усилитель. Это тяжелее, чем я хочу (30 фунтов +/-, и это действительно излишне для меня. На данный момент в моей жизни простота - это то, к чему я стремлюсь, а Cub - воплощение простоты. По какой-то причине реверберация и припев на самом деле, просто имеют тенденцию запутывать звук этого усилителя, в то время как «чистые» звуки звучат очень естественно и хорошо. Unico кажется более гибким в этом отношении.

После того, как я несколько месяцев жил с идеальной настройкой, я Я продам довольно много оборудования, включая гитары и другие вещи, потому что мои потребности действительно очень просты. Одна вещь, которую я обнаружил, заключается в том, что наличие настоящей музыкальной направленности делает жизнь намного проще, потому что я не пытаюсь охватить все основы, и Я позволяю себе сосредоточиться на том, что я делаю лучше всего. Количество снаряжения и гитар, необходимых для этого, удивительно мало. Я два года неплохо зарабатывал в группе с ОДНОЙ гитарой, ОДНЫМ усилителем и одним или двумя эффектами.

Ничто из того, что я говорю здесь, не нацелено на кого-либо еще, это просто то, что я обнаружил и решил для себя. Для меня, однако, другой человек хочет заниматься своей музыкой, на самом деле это не мое дело, и каждый из нас должен найти свой собственный подход. Мне нравится читать о том, что другие люди делают так же, как и все здесь. Это все интересно.

Тони
0 голосов
/ 18 января 2009
Дэвид:

Хотя я использую ту же систему звукоснимателей и предусилитель, что и вы, я считаю, что при усилении с помощью этой системы у Cargo есть отчетливо выраженный компонент среднего диапазона, поэтому я использую некоторые дополнительные EQ. Я полагаю, что другие с "нормальными" гитарами, вероятно, имеют результаты, аналогичные вашим. Я уверен, что система K & K звучит великолепно в этой ситуации. Немного EQ-20, и система K & K звучит замечательно в Cargo. Без EQ-20 это звучит довольно хорошо, но я просто хотел избавиться от этого куска среднего диапазона.

Тони
0 голосов
/ 11 апреля 2016
Я не был на этом сайте с 2014 года (здоровье). Много полезной информации с тех пор. Я очень признателен всем за обмен информацией и опытом ... спасибо.
Я использую Radial Tonebone PZ-Pre, и это имело большое значение. Несколько дорого, но если вы зарабатываете на жизнь музыкой, это достойное вложение. Мне также понравилось то, что люди говорили о том, чтобы носить педаль эквалайзера для тех случаев, когда она вам нужна или в качестве резервной копии. Хороший способ всегда донести вашу игру «А» до слушателей.
Продолжайте играть и хорошего дня.
Скотт
0 голосов
/ 27 января 2009
Я использую MXR M108 10-полосный. Это немного дороже по сравнению с другими педалями эквалайзера, но если вы можете найти одну по цене ниже, чем уличная цена, это здорово. Мой в основном используется в качестве фильтра верхних частот на моем домашнем датчике в стиле k & k PW, чтобы устранить некоторые шумы при обработке и уменьшить вероятность обратной связи. Единственное предупреждение заключается в том, что для этого требуется 18 В, что может быть сложно, в зависимости от настроек источника питания.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...