PRS Acoustics

Question

Очень интересно. У них есть настоящий талант, демонстрирующий свои гитары.

http://www.prsguitars.com/acoustics/index.html

Martin Симпсон - http://www.youtube.com/watch?v=fiWrfHDUdFQ

Тони МакМанус - http://www.youtube.com/watch?v=I82rNOv4uFk

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ .. Ни в коем случае не ухожу и не покупаю. ....

Вы уже играли в одну из них?
Если да, пожалуйста, поделитесь своими мыслями.
Если нет, то почему пессимизм?

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано rforman15 ↠ до в качестве целевого сегмента рынка я мог бы представить всех тех лояльных игроков в PRS, которые внезапно запрыгнули на акустический фургон.

Нет, они уже играют в Taylors. ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rosewoodsteel ↠ Есть ли у вас Сыграли еще? Если так, пожалуйста, поделитесь своими мыслями. Если нет, то почему пессимизм?

давай, чувак, мы знаем, где лежат твои предубеждения (все хорошо, заметьте), но вы живете рядом со штаб-квартирой PRS, более или менее. Нет, я не играл на акустике PRS и не собираюсь искать ее. В мире, полном великолепной акустики, PRS кажется излишним, и не только это, я сомневаюсь в их полной приверженности акустике, если через пять-десять лет они все еще делают их и делают их такими же хорошими, как, скажем, Collings, Санта-Круз, Буржуа, тогда я мог бы быть более открытым по этому поводу. Пока у меня просто нет времени, интереса или денег, чтобы беспокоиться, когда я чувствую, что есть лучший выбор там. Я только что получил Collings, например. Я бы даже не подумал посмотреть на PRS. Дело в том, что вы не можете просто вывести товар на рынок и ожидать, что люди будут потрясены им или даже проявят интерес. Это очень напоминает мне о гитарах Баден, где Баден вышел на рынок, нацелен на совершенно неправильный сегмент и переоценил цены на инструменты, которые в основном посредственные, и получил название, чтобы поддержать их. Мне даже не нравится электрика PRS, хотя я восхищаюсь их качеством, эстетика ничего не делает для меня. и вы знаете, я тоже родом из Мэриленда, поэтому у меня есть некоторые чувства и желание успеха для PRS.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Брайан Т ↠ Нет Они уже играют в Тейлорс. ;)

Я сомневаюсь, что все они делают. Бьюсь об заклад, есть много PRS электрических игроков, которые, когда они увидят это, собираются запрыгнуть на него и получить один. Я также серьезно сомневаюсь, что PRS собирается привлечь слишком много (уже) акустических игроков. Ни в коем случае я не ухожу и не покупаю один. Вы думаете, что все игроки Санта-Крус и Collings и Bourgeois захотят одного, сомнительно.

Answer 5

Кроме того, я думаю, что в начале этой темы я писал, что у меня нет сомнений, что Пол может создать отличную акустику, если он решит направить свою энергию в этом направлении, однако пара коробок и показ NAMM не убеждают меня. И, как я уже сказал, Пол может встать в очередь за Гувером, Collings, Bourgeois, не говоря уже о нескольких независимых помощниках.

Наконец, я думаю, что на форуме Martin кто-то из Fretboard Journal опубликовал демо-версию этой новой гитары в NAMM. В основном фокус был полностью на электронике этой гитары, что мне показалось интересным, и с другой стороны удивительным, потому что для акустической гитары 10K я не забочусь об elctronics и никогда не буду рассматривать акустику с электроникой в ​​ней в любом случае , Я играю на акустической гитаре.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Брайан Т ↠ I думаю, что они баловались на обоих рынках раньше, но потом ушли. Конечно, это было тогда, когда PRS (человек) был владельцем и президентом. Я понимаю, что сейчас все по-другому, что, вероятно, объясняет этот новый ход. Брайан

Я не читал и не слышал, что он больше не является владельцем или владелец, и для компании весьма обычно иметь инвесторов с собственностью все же.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rosewoodsteel ↠ Возможно, они расширяются, потому что они чрезвычайно успешная компания и хотели бы продолжить свой успех? Корейские гитары обеспечивают очень хороший инструмент начального уровня для компании. Если у вас нет чего-то для начинающих, у вас нет будущего, imo. Акустика? Я думаю, это здорово, что они строят акустические гитары. (Gibson, Guild, Fender и многие другие делали это годами.) Ампер? Почему бы и нет? -Вы слышали его новый усилитель? (У них их было несколько на Опыт PRS в этом году, и они впечатляют.) Моя единственная забота о PRS - это их время. -Не большая экономика для роста, imo.

Gibson была в первую очередь акустической гитарной компанией, так же как и Guild, я бы никогда не подумал о Fender акустических. У меня нет недоброжелательности к PRS или этим гитарам, я надеюсь, что они успешны, у меня просто нулевой интерес, и я держу пари, что есть много других акустических игроков, таких как я. Так, кто собирается купить это? Вернемся к моему первоначальному ответу: электрические игроки.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал imwjl ↠ У меня есть не читал и не слышал, что он больше не является владельцем или владельцем, и для компании нередко есть инвесторы с владением.

Мало того, что это не так необычно, это самое распространенное. Тем не менее, Пол мастер по гитарам PRS.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rforman15 ↠ .. Однако пара коробок и показ NAMM не убеждают меня. .. потому что для акустической гитары 10K я не забочусь об elctronics и никогда бы не стал рассматривать акустику с электроникой. Я играю на акустической гитаре.

Rforman,
Я понятия не имею, откуда у вас фигура 10K.
Это не тот диапазон, о котором я слышал.
(Кстати, мы должны обсуждать цены здесь?)
Возможно, игра одной из его гитар может убедить вас?
Возможно, нет, но, возможно, вы Я буду играть однажды и вернусь к нам с обзором. :)

Кстати,
Я думаю, что многие здесь играют на акустических гитарах с вариантами пу. Кроме того, я думаю, что они считают их акустическими гитарами. :)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал imwjl ↠ У меня есть не читал и не слышал, что он больше не является владельцем или владельцем, и для компании весьма обычно иметь инвесторов с собственностью.

Я не имею в виду распространять дезинформацию. Я имел в виду, что он перешел от «владельца» к «владельцу» - мне неясно, в деталях.