Вы бы купили подержанную акустическую гитару Composite?

Question

Я всегда хотел гитару CA и, наконец, могу ее себе позволить.

К сожалению, они, очевидно, обанкротились, и единственные, которые я могу получить сейчас, - это использованные модели.

Я слышал о некоторых проблемах, возникающих у людей с этими гитарами, но было бы плохой идеей купить ту, которая использовалась?

Могу ли я решить проблемы с этими гитарами, если я столкнусь с,?

Я смотрю на модель 07 Спасибо!

Answer 1

У меня не было бы никаких сомнений по поводу покупки подержанного CA. На самом деле, я сделал это несколько месяцев назад. Я не держал это долго, потому что это просто не подходило мне хорошо, но не было никаких проблем с этим, и я не волновался ни о каком появлении.

Answer 2

Подумайте только, вы могли бы владеть пред-Пиви CA!

Answer 3

Иногда у меня возникали проблемы с контролем качества. К последнему году производства с 2009 по 2010 год они начали включать в себя карточку настройки, которая документировала сброс и высоту седла. Я купил Legacy, построенный в сентябре 09 года, и характеристики были рельефными .007 высота 6/64 низкий E, 4/64 низкий E. Это было то, что было, и хорошо, что после его установки он не изменится , Если я покупал б / у, не думайте, что вам не нужно измерять высоту струны на 12-м рельефе и то, что осталось на седле. Это даже более важно, потому что это не меняется. Если это хорошо, это очень круто, никогда не надо связываться с ним. Я предполагаю, что Пиви сделает хорошее качество CA, плохое качество больше не вариант на этом рынке. Если вы можете привыкнуть, то почему бы и нет, просто убедитесь, что вы покупаете, как и любую другую гитару. Вы определенно имеете небольшой риск в доставке. Это отличные гитары, и иметь один из последних CA от старой компании - это круто. Мы все ждем, чтобы увидеть, что произведет Пиви.
Стив

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал pathdo ↠ У меня есть прототип CA. Я бы ни за что не расстался с этим. Получил его прямо с завода около 6 лет назад. Это лучшая записывающая гитара, которую я когда-либо играл или слышал. Я искренне говорю: иди на это.

Давайте послушаем! :)))

Answer 5

У меня есть прототип CA Я бы ни за что не расстался с этим. Получил его прямо с завода около 6 лет назад. Это лучшая записывающая гитара, которую я когда-либо играл или слышал. Я искренне говорю, пойти на это.

Answer 6

Я купил три груза, по одному в год в течение трех лет подряд. Я получил их новые, но они используются сейчас. Я все еще играю в них все время. :)))

На более серьезной ноте ...
Из-за различных вопросов, которые обсуждались здесь и на форумах по углеродному волокну MacNichol, я бы сказал, что стоило бы использовать CA Guitar проверил перед покупкой. это было бы только определить, что нет шеи и других проблем с завода. Как уже говорили здесь, если было хорошо, когда это было ново, то все равно должно быть так же хорошо и сейчас. Но если у него были проблемы, когда он был новым, то он, скорее всего, все еще будет иметь эти проблемы (если владелец не смог их устранить). Береженого Бог бережет. Я предполагаю, что большинство CA Гитар, плавающих вокруг, в порядке. Мы услышим о проблемах на этих форумах, и это начнет звучать так, как будто все гитары CA имеют эти проблемы, хотя на самом деле их нет. Но если есть вероятность, что вы можете получить тот, у которого есть проблемы, лучше просто быть уверенным перед покупкой.

Тони

Answer 7

я бы не только купил б / у - я купил б / у. я купил свой груз, использованный у tarpman в laguitarsales, и я очень доволен этим.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Kero ↠ большое спасибо ребята, я проверю его в местном магазине перед покупкой :)

отличная идея.
подумайте об этих вещах:
1) убедитесь, что рельеф соответствует вашему стилю игры, у них нет ферменных стержней, и у вас не будет никакой регулировки ферменных стержней. Единственными настройками для CA являются высота седла и глубина паза гайки.
2) несколько гитарных техников, которые работали над гитарами CA, говорили мне, чтобы я определенно проверил лады, так как это может быть дорогостоящим исправлением, если это необходимо (при условии, что у них позже использовались нержавеющие лады)
3) у некоторых были плохие углы наклона шеи

играйте, убедитесь, что это соответствует вашему стилю, то, что у вас есть, в значительной степени то, что у вас есть - там не так много настроек.

удачи
Дэрил

Answer 9

У меня все еще есть несколько новых центров сертификации, и я серьезно подумываю над ними поработать. Они идеально подходят для зимних путешествий. Я, конечно, намереваюсь оставить себе Cargo и, возможно, модель Bluegrass и GX.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал carterjackson2 ↠ У меня есть купил 3 СА гитары в прошлом году, все использовал. Я не только доволен ими, но и все реже и реже играю на своих старых мартинцах. Гитары CA чрезвычайно недооценены на мой взгляд. Люди, которые говорят, что инструменты CA не выдерживают звука деревянных гитар, слышат то, что я не могу обнаружить. Они могут быть правы, но мне кажется, что композит очень хорошо сравнивается.

Я видел этот комментарий пару раз, когда игроки используют свои СА, в то время как Мартинс лжет в своих случаях. Я держу своего выступающего в CA GX без присмотра, пока мои два Мартина редко видят свет. Я действительно думаю, что у Martins звук лучше, но не стоит настраивать, и когда я подключаюсь к своему Acoustisonic SFX II, я все равно нахожусь в другом мире. Я путешествую с моим CA, у которого нет никаких проблем с накладными расходами на Southwest Airlines, и я не против, когда внутренняя часть автомобиля достигает 150 градусов в летний день в Техасе. Жить на CA.