Идеальная гитара в стиле пальца / УСИЛЕННАЯ - Гитарист
0 голосов
/ 09 августа 2010
Поток Джона Мэйса о его погоне за идеальной гитарой в стиле пальца заставил меня задуматься о том, задумывались ли вы когда-нибудь о том, чтобы быть идеальной усиленной гитарой в стиле пальца.

Я понимаю, что принятый «идеальный» способ усиления гитары в стиле fingerstyle - это использовать хороший микрофон. Тем не менее, электрифицированная секция AFG полна публикаций людей, которые ищут способ усилить этот великолепный акустический звук в виде пальцев в ситуации живого исполнения, избегая кошмара обратной связи, который так часто сопровождается стратегией чистого микрофона.

Я также знаю, что у мастеров постоянно спрашивают, какую систему усиления использовать на их гитарах, и ответы варьируются в зависимости от количества строителей.

Итак, я задаюсь вопросом, может ли быть возможно создать гитару более тонкого стиля, которая должна звучать великолепно с первого дня, а также звучать, ну, по крайней мере, очень хорошо без усиления?

Если да, то какую систему усиления вы бы выбрали? Тогда, что должно быть особенного в гитаре, чтобы заполнить счет?

В моем идеале было бы как можно меньше посторонних вещей внутри гитары, насколько это возможно в те времена, когда я хочу услышать ее без усиления и с минимальными усилиями. с проводами и батареями, насколько это возможно. Но, может быть, идеальной усиленной гитаре в стиле «палец» понадобится кое-что из этого?

Возможно ли вообще усилить этот замечательный акустический звук в виде пальца? Если так, то я думаю, что такая гитара будет очень интересна.
LC

Ответы [ 21 ]

0 голосов
/ 10 августа 2010
У Олсона Дэвида Уилкокса есть удивительная кастомная маятниковая установка с шестью источниками, и она звучит фантастически.

Если бы я был моложе и играл так, как привык, я отправил бы им одного из моих Мартинов и сказал бы, что вы сделали с Гитара Дэвида Уилкокса. За пределами высококачественных микрофонов самый динамичный и естественный звук, который я когда-либо слышал, достойный высококачественной гитары для использования на сцене. Мой .02
0 голосов
/ 09 августа 2010
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
. Большинство знакомых мне техников более или менее вскидывают руки в вопросе усиления. Они тратят все свое время на создание инструментов с тонкими акустическими нюансами, а затем игроки хотят играть на них с пьезо-звукоснимателем и т. Д., Который полностью теряет все это. Решение проблемы пикапа / усиления требует совершенно другого набора навыков, чем решение, как сделать отличную акустику, и я могу ошибаться, но я думаю, что для многих мастеров это своего рода оксюморон, вроде как попросить хорошего шеф-повара сделать быстро еда.
Это, безусловно, часть моего вопроса, я думаю. Все ли сольные строители думают, что усиление великолепной акустической гитары оксюморонно? Если это так, то это будет иметь большое значение для принятия решений о покупке для многих из нас.

Или, может, владелец магазина выберет систему, которая, по его мнению, будет наиболее полезной, скажем, например, Amthem, и создаст гитару, которая максимально использует преимущества этой системы и минимизирует потенциальные негативы этой системы?
LC
0 голосов
/ 09 августа 2010
Ну, я думаю, что состояние искусства в значительной степени представлено гитарами в тех статьях, что позволяет передавать хороший звук гитары миру через PA. Большинство знакомых мне техников более или менее вскидывают руки в вопросе усиления. Они тратят все свое время на создание инструментов с тонкими акустическими нюансами, а затем игроки хотят играть на них с пьезо-звукоснимателем и т. Д., Который полностью теряет все это. Решение проблемы пикапа / усиления требует совершенно другого набора навыков, чем решение, как сделать отличную акустику, и я могу ошибаться, но я думаю, что для многих мастеров это своего рода оксюморон, вроде как попросить хорошего шеф-повара сделать быстро еда. Есть целые компании, посвященные этой проблеме, например, Фишман, Бэггс и т. Д., И, конечно, Taylor взяли на себя основную приверженность электронике. Рик Тернер также является хорошим примером того, кто много вложил в преодоление разрыва и живет в обоих мирах, но я не знаю многих других.

но, возможно, некоторые помещики будут прыгать с их мыслями.
0 голосов
/ 11 августа 2010
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I Хотелось бы услышать, что некоторые из поклонников AGF считают, если кто-то говорит, что они будут использовать гитару, в основном усиленную, и т. д. молчать на эту тему. Я думаю, это что-то говорит? ;)
0 голосов
/ 10 августа 2010
Цитата:
Сообщение от El Conquistador
Или Может ли арендатор выбрать систему, которая, по его мнению, имеет больше всего достоинств, скажем, например, Amthem, и создать гитару, которая максимально использует преимущества этой системы и минимизирует потенциальные негативы этой системы?
LC
Это интересный вопрос, но есть и другие факторы, которые, вероятно, следует добавить к обсуждению. Усиление звука начинается только с звукоснимателя и включает как минимум предусилитель, усилитель и динамики; все из которых будет окрашивать звук до некоторой степени. Таким образом, вы можете посмотреть на это с двух разных точек зрения. Вы начинаете с великолепного источника (гитары) и делаете все возможное, чтобы сохранить звук этого источника при его усилении, или вы смотрите на систему в целом и подбираете компоненты (гитара, звукосниматель, предусилитель, микшер и т. Д.). ), которые производят конечный продукт, который вы ищете.

Сторонники качественного микрофона выбрали подход «сохрани звук великого источника». Микрофон, по сути, «слышит» то, что слышит слушатель, и с помощью качественных аудиокомпонентов может быть усилен без особых оттенков. Очевидными недостатками этого подхода являются обратная связь и движение (размещение микрофона очень важно).

Подход «система в целом» может быть оскорбительным для акустического пуриста, но он открывает целый мир возможностей. Хорошая студия звукозаписи может творить чудеса с посредственным источником (на ум приходит несколько певцов :)). Я смотрел на YouTube видео Энди Макки, описывающее его систему пикапа. Он фактически использует два с качественным предусилителем, чтобы самому контролировать миксы. Таким образом, он может вносить коррективы в место проведения и используемую звуковую систему.
Таким образом, при использовании этого подхода цель состоит в том, чтобы система в целом воспроизводила нужный вам звук, который может быть или не быть неокрашенным. Воспроизведение самой гитары.

Ни один из этих подходов не плох, просто отличается и зависит от личных предпочтений.
0 голосов
/ 12 августа 2010
Цитата:
Первоначально Написано jhchang
Кажется что все хозяева на AGF предпочитают хранить молчание по этой теме. Я думаю, это что-то говорит? ;)
Я подозреваю, что вы правы, что выглядит слишком плохо. Я имею в виду после всех угонов и т. Д., Кажется, что центральный вопрос о том, что бы строитель сделал по-другому, если что-нибудь, если клиент сказал, что гитара будет играть в основном с усилением, все еще не только законный, но я подозреваю, довольно распространенный ,

Все ли более гитарные встроенные гитары предназначены только для игры "без подключения"? Если это так, то это имеет последствия для тех из нас, кто планирует разыграть. Купите гитару как Taylor T5, а не как ручную сборку. Если нет, то можно ли что-то сделать для работы с предпочтительной системой усиления или нет?

LC
0 голосов
/ 10 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал rmyAddison
Последний раз мы видел его у него был Олсон, разве он не использует ни того, ни другого в зависимости от места встречи?.
Возможно. В последний раз, когда я видел Уилкокса, у него был rainsong, но это было влажное место. Дождевые песни отлично подходят для путешествий, когда вы перемещаетесь между климатами. Но в любом случае он делает одно и то же - множество звукоснимателей, которые можно смешать по вкусу независимо от того, какую гитару он использует.
0 голосов
/ 12 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал Кент Шассон
I думаю, что вопрос слишком расплывчатый и на самом деле не отвечает.
С другой стороны, игроки, которые работают в хороших местах с хорошим оборудованием и профессиональным инженером, придумали, как заставить свои любимые гитары работать. Они выбирают свою «идеальную» гитару, основываясь на своих собственных уникальных критериях
Итак, Кент,
Вы говорите, что нет ничего, что вы бы сделали по-другому для пользовательской сборки, которая суждено было играть усиленно?
LC
0 голосов
/ 10 августа 2010
Цитата:
Сообщение от Растон
Звук усиление начинается только с пикапа и включает как минимум предусилитель, усилитель и динамики; все это в некоторой степени раскрасит звук.
Абсолютно! Каждый фокусируется на звукоснимателях, но обычно улучшая остальную часть сигнальной цепи, можно получить больше. Я слышал отличные звуки почти от каждого звукоснимателя в тот или иной момент - обычно, когда играли через великолепную систему PA в комнате с хорошим звучанием.

Цитата:
Я смотрел на YouTube видео Энди Макки, описывающее его систему пикапа. Он фактически использует два с качественным предусилителем, чтобы самому контролировать миксы.
Двойные источники - действительно полезный способ. Как отметил Рич, некоторые идут дальше, например, Дэвид Уилкокс, у которого огромное количество пикапов, которые он смешивает. До недавнего времени я в основном использовал 3, а иногда и 4 - пытаясь упростить :-). Интересно, что видео Энди Макки устарело, и в настоящее время он использует только K & K mini, а не микрофон.

В любом случае подход с двумя источниками, как мы надеемся, фиксирует звук, который звучит в разных частях гитары. Taylor, конечно, пытался использовать это с их системой экспрессии, которая включала как встраивание звукоснимателя в саму конструкцию гитары (встроенный звукосниматель), так и поиск нескольких точек для датчиков, оптимизированных для их гитар.
0 голосов
/ 12 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал Кент Чассон
. ................................................. ................. Если по какой-либо другой причине требования к усилению сильно меняются от места к месту ................ ............................. ..................... .................
Именно в этом я вижу людей, пропавших без вести повсюду. (не совсем в этой теме, но обсуждается усиление в любом месте)

Одна вещь, которую я делаю для гитары, которая предназначена для усиления. Soundport. Я не понимаю этого, но звуковой порт в верхней части басовой стороны на самом деле помогает предотвратить обратную связь. У меня был местный клиент, который купил специальную гитару, которую я построил. Он играет в довольно громкой рок-группе. (Ударные, бас-гитара). У него есть , чтобы использовать крышку звукового отверстия вместе с двумя другими его акустиками. Я сделал для него крышку звукового отверстия и крышку звукового порта, поскольку на гитаре уже был звуковой порт. Если он снимает крышку звукового отверстия, но оставляет звуковой порт закрытым, он получает обратную связь. С обоими снятыми крышками обратной связи нет. Я подозреваю, что это как-то связано со звуковыми волнами, попавшими в ловушку гитары без возможности сбежать. Звуковой порт дает им путь к спасению. Возможно, именно поэтому у Ovations (много лет назад, в основном, единственная усиленная акустика) есть несколько звуковых дыр.


Мне нравится панель доступа Кент.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...