как этот угол разрыва?

Question

шлифуя седло несколько раз, я получал этот угол разрыва, так как вы можете видеть, что угол разрыва не очень велик для этих струн, посмотрите на последний снимок с высоким E, угол разрыва почти отсутствует. Дело в том, что действие все еще не так велико, но я чувствую, что больше не за что засыпать. я должен прекратить шлифование в этой точке? я выпрямил шею как можно больше с помощью стержня фермы, но действие в некоторых местах может быть ниже (в основном в средних струнах). при 12-ом ладе действие при низкой E составляет чуть более 2 мм, а при высокой E - около 2 мм.

Честно говоря, я не могу точно сказать, повлияло ли отсутствие хорошего перерыва на звук. Я думаю, это все еще звучит нормально. Как звук обычно зависит от плохого угла разлома? я должен потерять объем / сустейн / ясность?

Answer 1

Я не знаток, но лично я не вижу большой проблемы с вашим нынешним углом разрыва. Вообще говоря, низкий угол разрыва привел бы к уменьшению объема из-за меньшего нисходящего давления, приложенного к седлу струнами. Верх вашей гитары не будет «чувствовать» нисходящее давление так сильно, как если бы угол разрыва был выше, в результате чего будет меньше верхняя вибрация, с которой и генерируется звук.

Что касается вашего 2-миллиметровые рельефные числа ...... как низко ты действительно хочешь это? В моей книге 2 мм - это довольно мало ... возможно, не для Fender Stratocaster, но для средней акустической гитары, которая настолько низка, насколько я бы этого хотел.

Кроме того, глядя на ваше седло, кажется, что у него много материала, показывающего над прорезью, в которой он сидит. Вы могли бы быть на пути к сбросу шеи, насколько я знаю, но это точно не ' Это не похоже на фотографии, которые вы предоставили. Вы могли бы иметь свой мост, если хотите. Это увеличило бы ваш угол разрыва, но, честно говоря, я не думаю, что это необходимо в вашем случае. Я могу ошибаться.

Поездка к доверенному специалисту может привести к другому ответу, но, судя по фотографиям, он выглядит хорошо для меня.

Answer 2

В другом месте я читал, что угол разрыва мало влияет на тон или громкость, если он достаточно крутой, чтобы удерживать струну напротив седла. Например, Аль Каррут сказал на UMGF следующее:

Цитата:

Как говорит Джон [Арнольд], высота струн отключена верхняя часть, кажется, является гораздо более важным фактором в звуке, чем угол разрыва. Это то, что я вижу в эксперименте, над которым я работал в течение некоторого времени. По сути, угол разрыва, по-видимому, незначительно влияет на статическое напряжение в верхней части, что, в свою очередь, вызывает его деформацию немного по-другому. Это может повлиять на то, как он вибрирует, но это не так уж и сложно. Изменение высоты струн сверху меняет баланс между [sic] двумя основными движущими сигналами; «поперечный» сигнал силы, который толкает всю вершину, как конус громкоговорителя, и сигнал «изменения натяжения», который пытается наклонить мост вперед дважды за каждый цикл вибрации струны. Вообще говоря, именно поперечный сигнал составляет большую часть звука, так как он более сильный, более эффективный при движении наверху и более эффективный при создании звука для данной силы ввода. Тем не менее, сигнал изменения напряжения производит некоторый звук, особенно на более высоких частотах. Таким образом, повышение высоты струны с верха будет напрямую изменять тембр таким образом, даже если он не производит больше энергии. Кроме того, вы должны помнить, что поднятие высоты струны с верха придает намного больше статичности. нагрузка на него, и в результате искажения может привести к тому, что верх будет труднее управлять. Что я вижу в своем эксперименте, так это то, что поднятие высоты струны с вершины дает звук с менее фундаментальной и большей частью второго партиала. Кажется, что это изменение довольно легко услышать, если верить моим тестам прослушивания, когда изменение угла разрыва [в одиночку] не имеет большого значения, насколько мы можем судить по данным, которые я получил. Конечно, «идеального» эксперимента не существует, но некоторые данные лучше, чем отсутствие данных.

Это довольно сильно отличается от того, что я должен был считать правдой, и, как я полагаю, является наиболее распространенным мнением (для чего это стоит) среди игроков. Это исходит из надежного источника. Что другие думают о вкладе угла разрыва? Казалось бы, это говорит о том, что изменение отверстий под штифты не будет иметь (или мало) эффекта, так как высота седла останется неизменной, и будет изменен только угол струны от седла к его вершине.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал devellis ↠ Что делать другие думают о вкладе угла разрыва? Казалось бы, это говорит о том, что изменение отверстий под штифты не будет иметь (или будет незначительным) эффекта, поскольку высота седла останется неизменной, и будет изменен только угол струны от седла к ее вершине.

Интересно, что он имеет в виду под «высотой струн от вершины». Имеет ли он в виду вращающую силу, создаваемую седлом, действующим как рычаг, когда натягивается горизонтально (то есть параллельно верху) струнами? Точнее, этим измерением будет высота от вершины седла до точки, где его основание удерживается мостом. С аккуратным, хорошо подогнанным седлом это будет просто высота видимого седла над мостом. Я думаю ...

Увеличение угла разрыва должно повлиять на обе силы на седло: "вертикальную" нисходящую силу и "горизонтальный" крутящий момент. В последнем случае струна будет иметь большую площадь контакта с седлом и выйдет под более крутым углом. Я ожидаю, что это крепче ухватится за седло, сильнее потянув за рычаг.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал camera_obscura ↠ да хорошо если я добавлю лук в шею, то мои действия станут высокими, поэтому я делаю их как можно более прямо сейчас. это неправильно? я знаю, что некоторые люди любят прямые шеи, а некоторые говорят нам, что все время это неправильно.

Строка вибрирует в эллипсе, поэтому в идеале вы должны иметь некоторое облегчение, достаточное для самый громкий удар и самое большое смещение струны. Больше для легких струн или тяжелой руки, меньше для тяжелых струн или легкого прикосновения. Совершенно плоская шейка и очень низкое действие могут вызвать некоторое жужжание.

После этого и гайка, и седло должны быть установлены на «правильной» высоте. Правильная высота зависит от вас, если вы не устанавливаете вещи так низко, чтобы вызывать шум.

Кроме того, лады должны быть идеально выровнены, но давайте предположим, что это так.

Answer 5

Какие места? Если на низких ладах трудно испытать раздражение, скорее всего, гайка слишком высокая.

Answer 6

да, я действительно не понимаю, почему трудно беспокоиться, может быть, мои руки / пальцы просто слабые. на моей другой гитаре с еще более низким действием, это чувствует себя как раз хорошо. может, я просто избалован этой гитарой.

Answer 7

да, хорошо, если я добавлю лук в шею, тогда мое действие станет высоким, поэтому я делаю его как можно более прямо сейчас. это неправильно? Я знаю, что некоторые люди любят прямые шеи, и некоторые люди говорят нам, что это все время неправильно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано JimR ↠ Если осевая линия грифа является вершиной радиуса грифа, поэтому нет возможности иметь симметричный радиус седла (соответствующий грибу) и иметь более низкое действие при высоком e, чем при низком e. Единственный способ добиться этого - составной радиус отношения седло / гриф, которое есть у большинства гитар. Если седло находится на точном радиусе грифа, и вы шлифуете нижнюю часть седла так, чтобы вершина осталась на центральной линии грифа, тогда все струны будут одинаково удалены от ладов.

Это не совсем симметрично, но общая форма седла соответствует радиусу грифа. Мой хозяин отлично поработал над моим R Taylor. Когда я смотрю вниз к гайке, я почти вижу радиус седла. Это похоже на арку. Действие небесное.

Answer 9

Высота седла для упомянутого вами действия приличная. В идеале, вы бы хотели, чтобы он был на 3/32 дюйма или выше, но, похоже, у вас все еще есть достаточно места, чтобы уменьшить действие. Другими словами, угол шеи у вас, скорее всего, просто хороший. Однако, если бы шлицы моста были наклонными, то угол разрыва струны был бы намного лучше - это то, что частично отвечает за более низкий угол разрыва. Любой приличный гитарный техник должен иметь возможность наклонить зазоры моста для вас, что приведет к углу разрыва, который гораздо более идеальный.

Answer 10

да, они легкие струнные калибры.
моя другая гитара имеет чуть более 1 мм нижней E и 1 мм высокой E, вот откуда я. Мне нравится супер-низкий уровень, и он редко жужжит, потому что я мягкий игрок.

220 вольт, я думал, что все седла имеют высокий E намного ниже, чем E?

возможно, я куплю tusq и замени это. я должен получить компенсацию? текущий не компенсируется, если это имеет значение.