[Демо] Есть вопрос о ZoomH2

Question

Я получил Zoom H2, и мне трудно понять, как его смешать. WAV или MP3 лучше по качеству? После того, как я записал, все равно звучит так, будто я пою в жестяной банке. Это я или мне нужно смешать это на компьютере? У меня есть Cubase, но я не понимаю точно. Любая помощь будет оценена.
~ TL

Answer 1

Определенно увеличьте разрешение в режиме mp3. 128 - это уровень, который Soundclick и другие места примут. Но даже это довольно низкое качество.

Когда я впервые записал Zoom в режиме mp3, у меня возникла та же проблема. В воспроизведении было трение. Это был вопрос разрешения. Настройка mp3 с низким разрешением не подходит для чего-либо, кроме как оставлять сообщения для себя.

"Self. Не забудьте увеличить разрешение на mp3-рекордере".

Answer 2

Спасибо, я попробую это. Будет ли это работать на вокал?

Answer 3

Эй, TL ...
Попробуйте переместить рекордер ближе - на самом деле, если у вас есть штатив, выровняйте его так, чтобы шея и тело находились на расстоянии около 18 дюймов от гитары.

Сядьте в центр комнаты (не возле стен) и записывайте mp3 как минимум 192kbps

Дайте нам знать, как это работает.

Answer 4

Спасибо за ответы. Я пытался записать mp3, но это был более низкий параметр. Я попытаюсь увеличить его до 128 кбит / с. Комната, в которой я записываю, - это стандартная комната 12x12, обычная высота потолка, ковер, окрашенные стены и т. Д.,
Диктофон находится на расстоянии около 3 футов от гитары. на столе. Я использую передний микрофон. Входное значение усиления находится на среднем уровне, и прибор читает во время записи в диапазоне от -12 до -6.

Answer 5

Я только что получил зум h2 и у меня есть вопрос. Я записываю в WAV файлы. Нужно ли конвертировать их в mp3 перед загрузкой на компьютер с помощью Windows Media Player?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от TL Buck ↠ I обязательно попробую это тоже. Кстати, это довольно крутая песня. Это звучит очень ясно. Как обрезать концы записи?

Hi TL ...
Я загружаю его в программу, которая открывает файлы .wav или .mp3 и позволяет мне чтобы редактировать их.

У меня есть два или три на компьютере, и мой любимый «quick-n-clean» называется Amadeus Pro (для Mac). Это позволяет мне удалять, вырезать, склеивать и добавлять эффекты, затемнять, а затем нормализовать дорожки. Это намного проще, чем полноценная программа записи, но Audacity, ProTools, Cubase и другие позволят выполнять те же обязанности по очистке.

У дорожки будет посторонний шум (иногда мы произносим устные ноты) кормили его перед записью) на обоих концах. Это может быть кашель, перезапуск трека, подсчет или другой мусор.

А потом, когда гитарная гитара затихает в конце дубля, я часто слышу, как кто-то дышит. Легко обрезать с помощью программы редактирования.

Answer 7

Нет, Windows MediaPlayer воспроизводит файлы WAV. Я всегда записываю wav-файлы на свой H2 и переношу их на свой компьютер, вынув SD-карту из H2 и вставив в кард-ридер моего компьютера. Если позже мне понадобится скрытое wav к mp3 (например, для публикации в Soundclick и т. Д.), Я всегда сначала копирую wav-файлы и преобразую копию, чтобы у меня все еще была версия wav.
Keith

Answer 8

В качестве комментария об использовании Zoom вы могли бы (я мог?) Установить его сбоку (для этого вам понадобится подставка для микрофона), и тогда разброс 120 или 90 градусов будет в конфигурации вверх / вниз. Таким образом, одна сторона стерео треков будет записывать больше голоса, а другая - больше гитары.

Я думаю, что попробую это один раз.

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено головка молотка ↠ Ларри, на вашей картинке похоже, что верхняя часть Н2 направлена ​​на гитару, а не на переднюю? Это потому, что вы используете больше, чем передний микрофон? Кроме того, вы нашли лучшие результаты с микрофоном над гитарой, в отличие от уровня с шеей?

Hi Hammerhead ...
Снимок был покажите размещение, и в этом конкретном сеансе я использовал H4 вместо моего H2 - расположение было бы одинаковым для обоих, и микрофоны на H4 - это «End-address», а не «Side-address».

С Н2 я столкнулся бы с микрофонами в отношении записываемого человека / гитары.

Когда я записывал игрока, который поет (или певца, который играет) , да, показанная позиция лучше, так как она дает мне хороший баланс между певцом и игроком.

Вот аудио тест, который я провел с H2, и пел, и играл, используя установку, показанную выше. Я настраиваю расстояние микрофона от певца в зависимости от того, насколько громко они играют по сравнению с тем, как они поют. Если я не записываю громкого игрока, который по-настоящему тихий певец, довольно просто найти хороший баланс без особой работы.

H2 и вокал - нажмите

Answer 10

Цитата:

Сообщение от TL Buck ↠ I Я получил Zoom H2, и я не могу понять, как его смешать. WAV или MP3 лучше по качеству? После того, как я записал, все равно звучит так, будто я пою в жестяной банке. Это я или мне нужно смешать это на компьютере? У меня есть Cubase, но я не понимаю точно. Буду признателен за любую помощь. ~ TL

WAV - лучший формат, если вы ищете высочайшую точность воспроизведения (например, при переходе на компьютер для редактирования, микширования , мастеринг и т. д.), но для большинства целей mp3 на скорости 128 кбит / с очень подходит, а на 2-гигабайтной карте вы можете записать несколько дней (буквально). Вам не нужно смешивать в компьютере, если вы не хотите.

Я часто записываю как WAV 44.1 / 16, потому что это дает мне больше возможностей в H2 ... расщепление, нормализация (вроде как обратное сжатие, которое расширяет форму волны, чтобы заполнить полосу пропускания, чтобы сделать конечный результат громче) и т. д., а затем, в качестве последнего шага, я конвертирую в mp3, если хочу поделиться им. В основном, я записываю репетиции группы ... мы используем профессиональную студию, если я хотим записать демо.

Когда я только получил его, я записал в mp3 / 48kbps ... и это звучало как дерьмо ... так же, как ваши результаты, вероятно.