Так в чем же разница между Мартинсом и Тейлорсом?

Question

Начнем с того, что я сыграл 3 Martins, один из которых был Dread, который был хорош, но 1 11/16 "ореха, который мне не безразличен, а другой был устойчивой моделью из вишневого дерева, которая была с рисунком сорта, я думаю, после 00 -18 В, может быть. Это было хорошо, звучало хорошо, действие было слишком низким и гудело 6-го числа. Оно пересекло черту в 4 цифры. Мне все еще нравятся Тейлоры, мне нравится болт на шее, особенно после прочтения этой технической статьи о Страница Kimseys о расстегивании шей (боже, что за работа). Для меня большинство Тейлорс обладают талантом к ним.

Какие большие различия в целом между Тейлорсом и Мартинсом - обучите меня.

спасибо
Дэрил

Answer 1

Цитата:

Сообщение от bobc ↠ Martin не продает Fender. Taylor может быть. О, Боже мой ... Не могу поверить, что я только что сказал ... :O

Answer 2

Я являюсь участником онлайн-гитарных досок с 1995 года. Мне бы хотелось иметь набор струн для каждой темы Fender против Gibson, Taylor против Martin, которую я когда-либо читал.

Это очень разные гитары. Никто не "лучше", чем другие, они просто разные. У меня есть все 4 марки, и все они отлично подходят для того, что они делают.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Taylor не продает компанию Fender.

Трава, почему бы тебе не откинуться на спинку кресла, подождать немного и посмотреть, что происходит в Fender, вместо того, чтобы разжечь это обсуждение снова? ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал oldgeezer ↠ Я был просто указывая на то, что легко найти ошибку, если ее искать. Обе компании производят качественные инструменты, и модели Cowboy, Hippie или Felix не более характерны для стандартной линейки Martin, чем модели Baby / Big Baby для Taylor. Я надеюсь, что этот поток не выродится в поток bash Taylor / Martin. Вместо этого давайте честно ответим на вопрос ОП. Или некоторые из нас неспособны обсуждать тональные различия между предложениями каждой компании, не переходя к детским аргументам «лучше меня»? С этой целью я согласен с большинством здесь. У каждой марки есть свой особенный голос и астетика. Martin имеет более традиционный звук и внешний вид, а Taylor более современный, вообще говоря. Оба являются прекрасными инструментами.

Я думаю, что Leeplaysblues делает комментарий "язык в щеке" и соглашается с вами; но я бы согласился, что этот форум более сбалансирован в подходе .....

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано stringbound ↠ Трава, почему бы вам не сесть, подождать некоторое время и посмотреть, что происходит в Fender, вместо того, чтобы снова разжечь это обсуждение? ;)

То, что происходит в Fender, не имеет для меня большого значения и не имеет большого отношения к Taylor. Taylor является частной компанией, которая не продается. В любом случае, я вряд ли считаю обманчивыми необоснованные слухи дискуссией.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Что Продолжение на Fender не имеет большого значения для меня и имеет мало отношения к Taylor. Taylor является частной компанией, которая не продается.

Откуда вы знаете, что ... круизался с Бобом в последнее время? Скажи.

Answer 7

Для многих Martin и Taylor находятся на краях гитарного строительства, Martin является чемпионом звука Vitage и Taylor современного звука. Они не похожи друг на друга.

Martin продает намного больше акустики без электроники, Taylor продает намного больше акустики с электроникой.

Мартинская ниша - это фолк, блюграсс, дельта-блюз, вещи американского типа. Ниша Тейлорса - акустическая электрическая поп-музыка, 40 лучших радио-музыки и христианская музыка поклонения. Старшие игроки долгое время склоняются к Martin и Collings, молодые - к Тейлорсу. Очевидно, что все вышесказанное является мнением и обобщением, но довольно точным.

Сравнивать их глупо, Боб Taylor не глуп, там уже была 175-летняя компания с эталонным звучанием, он решил озвучить свои гитары с современным звуком. Сравнение винтажных вокализованных гитар (Martin против Collings или Bourgeois) имеет смысл, сравнение винтажных и современных не имеет общей основы.

ЕСЛИ вы заходите на форум Martin и кто-то спрашивает о подобных вещах бренды, Collings или Bourgeois или H & D или Merril, никогда не Taylor. Это оскорбление, нет, просто подтверждение того, что они несопоставимы с большинством опытных гитаристов, таких как аргументы Форда и Шеви, они просто разные.

Если вам нравятся Тейлорс, вы предпочитаете современную озвучку, цените акустика, которая звучит как электрический, и кажется, что Martins звучат тяжелыми или грязными басами.

Если вы предпочитаете Martins, вы цените наследие и любите винтажный звук. Для вас Тейлорс звучит тонко, без басов и слабой проекции.

Я владел обоими, оценил оба и попал в толпу винатге, Taylor не сделал этого для меня, мой 814ce превратился в D-18GE.

Единственное, что по-настоящему объединяет Martin и Taylor, - это то, что они являются большими мальчиками на рынке, и у обоих огромные преданные последователи. Я не знаю какого-нибудь игрока, который долгое время считал бы, что они сопоставимы, хотя винтажное и современное голосование принципиально различаются.

То, что кто-то предпочитает, это их личный выбор, нет правильного или неправильного.

Answer 8

Leeplaysblues, аналогично. Я имел в виду не обижаться. Я просто видел возможность того, что эта ветка может идти «туда», и надеялся предотвратить это. И, да, этот форум намного лучше в этом отношении, чем некоторые другие.

Answer 9

Вот одно отличие, которое я заметил в последнее время:

Martin не полностью устанавливает свои штифты моста и кнопки ремешка. Они оставляют это потребителю или гитарному магазину, чтобы закончить работу. Taylor поставляет свои гитары с полностью установленными мостиковыми булавками и кнопками ремешка.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Talentless ↠ В основном, Восприятие двух Мартинс подобен Красным Штатам и Тейлорсу Синему ... :))):))):))) Мартинс - старая школа, Тейлорс - новая ... Мартинс - Шеви - Тейлорс Тойота Приус Мартинс - Ковбои - Тейлорс - Сёрфер Мартинс - стейк это компании массового производства, ориентированные на рынок. НО ... Главное отличие в том, что у вас между ушами .....

Вы следует начать с поста, подобного этому, заявив, что это ваше восприятие,
они, конечно, не мои. ;)

Сэмми