Blueridge BR-60 против Taylor 110?

Question

Я сыграл 110 и мне понравилось, но не смог найти blueridge.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написал JoeStrummer ↠ Вы можете не ошибетесь с Taylor IMO. Я не думаю, что изготовление в Мексике - это проблема - тот же контроль качества, что и на заводе в Калифорнии, всего в нескольких милях от того, что я прочитал. 110 - великолепно звучащая гитара.

Ни в коем случае они не могут сравниться с аналогами американского производства. 110 и 210, которые я видел за эти годы, были грубо построены.

Может быть, я один на этом.

Answer 2

Вы не ошибетесь с Taylor IMO. Я не думаю, что изготовление в Мексике - это проблема - тот же контроль качества, что и на заводе в Калифорнии, всего в нескольких милях от того, что я прочитал. 110 - великолепно звучащая гитара.

Answer 3

Blueridge для меня.

110 сделаны в Мексике и не имеют такого же качества сборки, как Blueridge ИМХО, ни тона.

По какой-то причине ламинированный blueridge Звучит так же хорошо, как их сплошные линии. Вероятно, будет дешевле, полный блеск тела, приятные встречи.

Это даже не гонка.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Acquiescence ↠ хорошо видеть я не знаю, должен ли я изменить это ... как, я не знаю, каковы правильные измерения ... я знаю, что непрерывные баррэд-аккорды довольно утомительны, но не знаю, нормально ли это для акустики или w / e

ОК ......

Вот полезная ссылка, которая должна быть полезна .......

http://www.frets.com/FRETSpages/Musi...raction01.html

Если вы перейдете на страницу index , а затем прокрутите вниз, вы также найдете множество других информационных тем по акустической гитаре.

Answer 5

У меня есть Blueridge BR60C (c = сократить путь).

Отличное звучание гитары. Я играл 110, но не оба бок о бок.
Blueridge - сильный победитель по объему и низкому уровню. Мне нравится низкопрофильная шея.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал SlopeD ↠ Ни в коем случае они наравне с американскими коллегами. 110 и 210, которые я видел за эти годы, были грубо построены. Может быть, я один на этом.

У меня есть мой 2008 ( Сделано в Америке) 210 передо мной. На мой (возможно, неискушенный) взгляд, это красиво сделано - не много побрякушек, само собой разумеющееся, но все равно выглядит и звучит великолепно. Я слышал, как гитары Taylor называют многими вещами .. но "грубо построенный" ??? Как так?

Answer 7

мне нравятся оба. 110 имеет этот taylor звук, а blueridge имеет больше похожий на martin звук. Я не думаю, что вы можете пойти не так с любым из них. Я бы сказал, что с blueridge есть более низкий уровень, более четкий и более высокий уровень.

Answer 8

также ... я должен был бы коснуться стержня фермы? если я ограничен с 12-х вместо стоковых 13-х

Answer 9

Я получил несколько противоречивых историй от Blueridge / Eastman дилеров.

Но самым удивительным и, я думаю, честным взглядом был крупный Eastman дилер, который сказал за деньги: купи американца Martin (например, D1) вместо Eastman (AC320 - AC420). Я был в шоке.

Так что теперь я отклоняюсь от микрофонов и возвращаюсь на освященную американскую землю.

В случае БР против Taylor 110, нет никакого сравнения в тип тона. Два совершенно разных животных, кроме того, что они оба дредноуты.

JackL

Answer 10

Обычно я бы кивнул американской компании, но так как оба сделаны иностранными рабочими, я могу быть честным и сказать вам, что Blueridge - намного лучше. Менее чем за 110 с сумкой для концерта вы можете получить великолепный BR-60 с жестким чехлом.

Имейте в виду, что Blueridge гитары, как правило, звучат как Martins, так что если вы как тон Taylor, чем вам может не понравиться Blueridge. Кроме того, BR-40 имеет немного более толстую шейку с гайкой 1-11 / 16 "в отличие от низкопрофильной шейки Taylor с гайкой 1-3 / 4".

Если это возможно, следует попробуйте Blueridge, прежде чем принять решение.
Удачи,

Тед