Наличие нескольких - это одно, но я твердо верю, что должны быть ограничения.
Факт: никто не нуждается в каком-либо конкретном количестве гитар. И в этом отношении, никто не нуждается * в 1005 * гитаре вообще.
Вы находите, что люди "оправдывают" свои причины, чтобы финансировать второй инструмент за 10 000 $, когда они могли бы легко найти что-то за половину того, что сумма, которая, вероятно, будет такой же хорошей, если вы действительно определитесь с факторами и потратите оставшиеся деньги на предметы первой необходимости. Счета за продукты, жилье, транспорт и т. Д.
И как только все это легко покрыть, положите избыток на то, что действительно нуждается в деньгах. Медицинские исследования, бедные, помощь за границей, некоммерческие организации, миссии, голодные дети и т. Д.
Я никогда не буду пытаться оспаривать покупку хорошего инструмента. Я сам владею несколькими, и чувствую себя действительно счастливым, что смог их себе позволить. Но вам нужно установить границы и провести тонкую грань между тем, «что удовлетворит мои музыкальные цели», и тем, «что заставит меня чувствовать себя лучше», последний из которых является очень опасным сценарием, в который можно попасть.
Я также отмечу, что удовлетворение музыкальной цели с точки зрения ценовой категории, очевидно, будет охватывать разных людей, с разными игровыми требованиями и разными инструментами. Например, дешевая виолончель для концертной игры будет неслыханной.
И есть также типы, которые просто любят исследовать разные сферы музыкальности, с разными инструментами, разными типами гитар (12 струн против арфы) гитара против классики против стали (например, из нержавеющей стали), и для меня это хороший пример любителя музыки против кого-то, кто просто «пытается заполнить пробел в стене» (читай: в их сердце).