В поисках оптимальной гитары в стиле fingerstyle для живых выступлений

Question

Мне очень нравится читать этот замечательный форум, и теперь мне нравится (почти) впервые писать на него: -)

Я искал / пытался найти хорошую гитару для живых выступлений. Я не хочу бродить с моим Taylor 714CE в полужесткой сумке для выступлений , опасаясь, позволят ли Боги Врат положить его в верхнюю корзину или вынудят пройти проверку ворот и затем беспокоюсь о том, чтобы поцарапать его на сцене.

Я хочу, чтобы за это мой бюджет не превышал 1 тыс. долларов ... Я бы хотел получить хорошую подержанную гитару за эти деньги, поэтому ее цена вероятно должен быть под ~ $ 2K новый.

Основные требования:
a) 1 3/4 "ширина гайки
b) Маленький корпус : Grand Concert, 00, OM (что такое 000, верно?)
c) Cutaway.
d) Хороший звукосниматель (ну, я всегда мог его установить , но это будет означать больше $$$). Так как он будет использоваться в основном на живых выступлениях, подключенный звук важнее, чем отключенный. Тем не менее, хотите иметь возможность включить его или сыграть без подключения. И хотел бы услышать это тоже, даже если нет мониторов!

На что я сейчас смотрю:

1. Taylor x12ce , Вероятно, старые 312 или 412, если я хочу остаться в рамках бюджета.

2. Martin OMC 16 серии. Конечно, тоже используемые.

3. Gibson Cascade LC-1 (или 2 или 3). Интересная форма. Странный выбор дерева, но звук довольно сладкий. Ширина гайки на самом деле составляет 1,725, что очень близко к тому, что мне нужно. Но струны более разнесены, что, вероятно, соответствует расстоянию на гайке 1 3/4 (хорошо), но может привести к тому, что струна E соскользнет с грифовой доски (плохо). Пробовал пару из них в местном GC, и один из них был склонен к этому больше, чем другой.

4. Я люблю Breedlove Атласы, которые я определенно мог получить под 1K новый. Но я хотел бы, чтобы они сделали это с 1 3/4 "гайкой! И использовали изготовленные на заказ шопы - я не думаю, что смог бы найти что-то в рамках бюджета.

5. Larrivee OMV-? То же самое с использованием их по этой цене.

Итак, вот вопрос к вам, ребята и девчонки: Любые другие хорошие рекомендации по гитаре, которые соответствуют вышеуказанным критериям? I Я знаю, что это все личное, но я был бы рад получить свежие идеи / имена.

В настоящее время пытаюсь выбрать между 2000 Taylor 412ce и 2003 Martin OMC-16WE (орех, детка!), предлагаемых на примерно по той же цене. Немного сверх моего бюджета, так что, возможно, я передам на них обоих. Или получу оба. J / K.

Решения, решения ...

Answer 1

Я согласен с твоей причиной выбора гитары. Я бы и взял свою 314. Это не тысяча, но она соответствует всем другим вашим критериям. В противном случае я бы нашёл 312 и выбежал. Хммм может быть Martin 000-15 (но без выреза).

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет kisalexx ... Как учитель, я считаю, что вы могли бы легко тренировать себя, чтобы немного осветить свое прикосновение, чтобы не допустить соскальзывания внешних струн с края грифа. Это займет около часа игры и сознательных усилий. Если гитара волшебна во всем остальном, то это очень незначительная техника для завоевания

Спасибо, ljguitar. Я постараюсь. Теперь мне нужно следить за своими пальцами :-)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Почему кленовая гитара менее склонна к обратной связи, или почему я рекомендую 312 или 412?

Hi Herb ...
Вы сказали, что она менее склонна к обратной связи и я хотел знать, почему ты так думаешь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет трава ... Вы сказали, что она менее склонна к обратной связи, и я хотел знать, почему вы так думаете.

Кленовые гитары имеют более короткий сустейн и более низкий басовый отклик, характеристики, которые в некоторой степени подавляют обратную связь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ OK Herb ... Я укушу. Почему?

Почему кленовая гитара менее склонна к обратной связи, или почему я бы порекомендовал 312 или 412?

Answer 6

Я поймал Epiphone Masterbilt EF-500RCCE 2-й, если они все находятся в одном поле с этим, я определенно рекомендую его. Даже новые они под ваш бюджет, все твердые, 1 3/4, овальная форма шеи среднего-низкого, выреза, пикап элемента Баггса. Если вы получаете второе, как я, они снимают пикап Baggs и заменяют его (в моем случае) плохо подходящим Artec.

Fran

Answer 7

Хотя 612ce был бы менее склонен к обратной связи, из-за бюджета я бы выбрал 312ce или 412ce. Конечно, это мнение только одного человека.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано kisalexx ↠ .. . 3. Gibson Каскад LC-1 (или 2 или 3). Интересная форма. Странный выбор дерева, но звук довольно сладкий. Ширина гайки на самом деле составляет 1,725, что очень близко к тому, что мне нужно. Но струны более разнесены, что, вероятно, соответствует расстоянию на гайке 1 3/4 (хорошо), но может привести к тому, что струна E соскользнет с грифовой доски (плохо). Пробовал пару из них в местном GC, и один из них был склонен к этому больше, чем другой.

Привет kisalexx ...
Как учитель, Я полагаю, что вы могли бы легко тренировать себя, чтобы немного ослабить свое прикосновение, чтобы не допустить соскальзывания внешних струн с края грифа. Это займет около часа игры и сознательных усилий. Если гитара волшебна во всем остальном, то это очень незначительная техника для победы

Answer 9

Я согласен с Брайаном.

Исполнение должно быть вашим лучшим, включая ваши лучшие инструменты. Я беру своих лучших Мартинов на концерт, я осторожен, у них есть кейсы Geib, я бы получил Calton, если бы улетел (с наружным кейсом моллюсков).

Никто не записывает с меньшим, чем их лучшие, я думаю Вы должны выступить с тем же. Страховка и хороший чехол должны позволить любой гитаре покинуть ваш дом. Мои мысли все равно .......

Answer 10

Кто-то упомянул Rainsong, вы рассматривали композитную акустику ?? Игрок X или GX должен быть в вашем ценовом диапазоне. НИКОГДА не беспокойтесь о необходимости дополнять головку грифа, проверяя или не проверяя его в аэропортах. Некоторые парни на этом форуме говорили о том, что они случайно что-то взбесили и не хотят этого показывать. Конечно, они не являются пуленепробиваемыми ... но я слышал о них много хорошего.

И X, и GX соответствуют вашим критериям ширины гайки, выреза и электроники. Я думаю, что они немного больше, чем ОМ, но мне говорят, что контурная спина заставляет ее чувствовать себя меньше. Глубина X составляет 3 дюйма, в то время как глубина GX 4 дюйма или 4 1/2 дюйма ... Я не помню, какой именно.

В строке «Игрок» указаны значения, не превышающие ваш ценовой потолок, вы даже можете обновить электроника и получить индивидуальную отделку и все же быть под вашей ценой. Вот ссылки на обе модели

http://www.compositeacoustics.com/xplayer.html

http://www.compositeacoustics.com/gxplayer.html

И ... есть кража сделка (на мой взгляд) на EBAY прямо сейчас для GX Performer ... выше, чем у Player. Это будет менее половины нового, и торги почти завершены ... здесь ... http://cgi.ebay.com/USA-Composite-Ac...QQcmdZViewItem Я бы очень хотел прыгнуть на этом, но без $$$, чтобы сэкономить.

Участник AGF имеет подержанный GX Player для продажи здесь ... { ссылка }