410 против 810? Какая разница?

Question

Привет всем -

Первый раз я пишу здесь. В настоящее время я регулярно играю в Seagull S6 Mahogany в церкви.

Я недавно был в Сэм Эш в Эдисоне, штат Нью-Джерси, и я играл там на 410 впервые. Я был действительно поражен звуком и играбельностью. Я некоторое время покупал Тейлор, и я всегда думал, что 810 будет для меня. Я также недавно обнаружил, что 710 теперь сделан с еловым верхом (который я играл в Гитарном Центре на севере Нью-Джерси).

Я был очень удивлен, что мне так понравился звук 410. Что это за 410? Это сильнее в среднем диапазоне? Я думаю, возможно, так как я довольно тяжелый барабанщик с киркой (я предпочитаю ударный стиль игры на барабанах), возможно, звук 410 подходит мне лучше. Я играл на нескольких 810-х и 710-х, но ни один из них не слишком взволновал меня. Я предположил, что это из-за плохих условий в выставочном зале Гитарного центра. Любые мысли о том, почему 410 может звучать лучше, чем 810?

Кто-нибудь знает каких-либо хороших дилеров Taylor в северной части штата Нью-Джерси, кроме супермаркетов?

Кен

КСТАТИ хотя мне нравится звук 410, он был не таким привлекательным, как красивый 710ce с деревянной обвязкой
:)

Answer 1

JW,
Я знаком с сообщениями Джесси на форуме AG, и я не думаю, что он имел в виду какой-либо вред, хотя я признаю, что "урегулировать" - плохой выбор слов для использования в форме, которая страстна и по названию, в основном, для бренда. Он только что попал в вихрь своей первой крупной грядущей покупки гитары и везде ищет обратную связь. 410 - отличная гитара, и, несмотря на то, что она находится в нижней части шкалы затрат, я без колебаний куплю ее, если это то, что я искал; иногда трудно не попасться во все «инкрустацию» и «экзотическую древесину», но, в конце концов, я бы подумал о том, чтобы купить гитару вдвое дороже той, что действительно ты, просто потому, что какой-то ложной стигмы, которая в два раза больше означает, что звучит в два раза лучше. «Все, что угодно», возможно, было бы лучшим местом для его поста, но я говорю, что мы отложим огнеметы на секунду и дадим парню шанс ;)

Дерек

Answer 2

Цитата:

Мои единственные жалобы в том, что трудно привыкнуть к узкой шее и к атласной отделке (я привык к своей чайке с широкой шеей и чистое зерновое покрытие)

Кен,

Я также недавно переключился с Чайки на Тейлора (714), и только несколько дней назад понял часть моей 'проблемы ». У моего 714 та же 1,75 "шея, что и у Чайки, так что для меня это не фактор. Но у Чайки длина шкалы короче, чем у Тейлора. (На самом деле это не измерялось, но, вероятно, разница примерно в 1/2" .)

Таким образом, в дополнение к проблеме ширины шеи и проблеме с датчиком струны, вы столкнулись с проблемой масштаба. Чем длиннее шкала на Тейлоре, тем больше натяжение струн и более широкий интервал между ладами.

Вы отрегулируете! Я играю в «Тейлор» уже несколько недель, и до сих пор не могу сыграть в нее «без размышлений», как со своей удобной чайкой, но все становится лучше. Но с тех пор, как я впервые поднял Seagull, я понял, что больше не могу играть ЭТО инстинктивно! Я думаю, что я прохожу через этап! ;)

~ Пол

Answer 3

Слышите, как парень, который начал эту тему, я приветствую любые мнения - но на данный момент меня интересует только Тейлор (или mayyybe Larrivee ;)).

Давайте не будем вступать ни в какие огненные войны только пока. 8)

Я действительно с нетерпением жду покупки Тейлора, особенно после просмотра видео с «новыми технологиями» (я наконец-то посмотрел его на прошлой неделе). Инженерные усилия, которые они вкладывают в новую гитарную технологию, поражают меня (у меня есть инженерное образование).

Давай, ребята, я все еще ищу субъективные сравнения 410 с 510 тоном.

Кен

Answer 4

Я думаю, что длина шкалы мало обсуждается, потому что большинство производителей, которых я знаю, используют 25,4 или 25,5 дюймовые шкалы. Чайка кажется исключением.

Answer 5

Прежде всего, 510 - красное дерево, в то время как 310 - сапельное, два совершенно разных дерева, таких как овангкол и палисандр, совершенно разные. Есть некоторые тональные и визуальные сходства между красным деревом и сапле, точно так же, как между овангколом и палисандром, но оттенки разные.

Мне очень нравятся 410-е, но на слух у 510-го выше четкость, четкость, сустейн и тональность, чем у 410-го. У него немного более сильный (но не слишком сильный бас), а высокие частоты слаще и больше похож на колокол, чем на 410. Я стремлюсь к нему, когда собираюсь играть блюз, блюграсс или классические рок-мелодии.

Answer 6

[quote] Первоначально опубликовано ADMIRAL:
Вы сказали что-то о сатинированной отделке, но у 810 есть глянцевая отделка сверху, по бокам и сзади. [QUOTE]
На самом деле, я имел в виду атласная отделка шеи. Это слишком чертовски быстро. :)

Цитата:

Когда придет время электрифицировать, проверьте LRBaggs, либо Dual Source, либо новый iBeam.

Я большой поклонник Л.Р. Бэггса - у меня даже есть Двойной источник в моей чайке (я знаю, что это слишком излишне). Клип на регулятор громкости тоже действительно классный. Я не знаю, почему другие производители не предлагают подобную вещь. Я надеюсь, что есть способ подключить iBeam к предварительному усилителю RT, чтобы я все еще мог использовать пульт дистанционного управления.

Ken

Answer 7

Нет, серия 400 не так привлекательна, как 700. Но овангкол 410 придает ему более четкое звучание, ИМХО, чем палисандр 710, который, как мне кажется, немного теплее, но не совсем присутствует 410
Боже, пытаться описать звук словами - это так глупо. Доверяй своим ушам. Выбор 410 вместо 700 вполне разумен.