плоская вершина против арочной вершины

Question

Привет всем. В последнее время мне было очень любопытно - каковы тональные различия между акустикой с арочным верхом и акустикой с плоским верхом? Под арочным верхом я имею в виду полные акустические версии этих, а не загруженные пикапом джазовые боксы - и я мог бы быть здесь совершенно безосновательным, поскольку полные акустические (без щенков) арочные вершины все еще могут быть джазовыми гитарами, а не акустическими » народный стиль гитары. Я просто помню таких игроков, как Джонни Кэш, начинающих с полностью акустического арочного верха, и я уверен, что есть и другие. Я бы подумал, что отверстия f на арочных вершинах не будут выталкивать столько воздуха, сколько круглое отверстие на плоской вершине, но хотел бы привести другие сравнения. Буду признателен за любые комментарии по этому поводу. Благодарю.

Answer 1

Спасибо за ответы всем. Очень интересные факты физики. Думаю, мне нужно будет играть в них бок о бок, чтобы увидеть, что для меня предпочтительнее. Или, как уже упоминалось, просто владеют обоими :)

Answer 2

оба они совершенно разные, я бы сэкономил и вложил в пару :)
зависит от того, что бы вы сыграли на вершине, но они великолепны. Настоятельно рекомендуется использовать
ps. Yamaha свода (желательно японские модели).

Answer 3

Основываясь на этом только на нескольких старых Epi и Gibson archtops, которыми я владею, я согласен с Тимом. Ноты, особенно на низких частотах, затухают гораздо быстрее, чем вы слышите на плоской поверхности.

Answer 4

Все, что я знаю, это то, что Мэйбел играла в Gibson L-5 archtop! :)))

Дон Смит
Роли, Северная Каролина

Answer 5

Привет, Флойд,
Сначала вы должны рассмотреть, как приводятся в движение все эти вершины, потому что физика между этими двумя типами совершенно различна. Гитара арочной вершины взволнована верхним давлением струн, когда они проходят по мосту. Концы струн закреплены на конце звуковой коробки. Этот тип верха будет производить гораздо меньше объема просто из-за того, как он возбуждается. Вершина выгнута вверх, чтобы противодействовать нисходящей силе струн. Верх всегда сжат, что может привести к гораздо более быстрому затуханию энергии струны.

Верх гитары с плоской вершиной возбуждается [продольным] тянущим движением струн, которое вызывает раскачивающее движение моста, когда струны проходят через седло. Эта конструкция более эффективна, поскольку она может перемещать мост на большее расстояние, что соответствует большей выходной амплитуде или увеличению громкости. Верхушки обычно имеют меньший общий вес, что увеличивает его эффективность.

Answer 6

Есть ряд различий, но, вероятно, самая большая проблема заключается в объеме и сустейне. Насколько я понимаю, и я не физик, поэтому примите это во что бы то ни стало, большая часть энергии, которую вы вкладываете в выбор гитары, передается в тепло, а не в звук. Из энергии, которая становится звуком, некоторая ее часть влияет на громкость инструмента, а часть - на то, как долго звучат ноты. Поскольку отверстия f на акустической арке ограничивают передачу вибрации по всей ширине вершины, вибрация имеет тенденцию увеличиваться с зерном, которое очень быстро переносит энергию от конца к концу. Это дает Archtop большой объем и удар. Круглое звуковое отверстие на плоской поверхности прерывает вибрации, идущие с зерном, и заставляет его проходить через зерно, что медленнее. Это дает плоской поверхности больше устойчивости, с меньшим начальным объемом резки.

Есть много других отличий, которые другие, несомненно, обсудят, но это заставит шарик катиться.

-Арка