Решил попробовать mmaster Acoustic Breakthrough - вот мой план

Question

Хорошо, решил сделать решающий шаг и выполнить метод mmaster на моем новом R Taylor. Причина, по которой я открываю эту ветку, заключается в том, что я могу получить некоторые предложения от пользователей (желательно, скептики), как мне подходить к записям до и после. Я отправлю ему гитару в следующий понедельник, так что у нас есть время. Я действительно понятия не имею, насколько можно улучшить тон этой гитары. Сейчас это тональный монстр, но я также знаю, что у него топ Adi, и он совершенно новый, поэтому я знаю, что его можно улучшить, поэтому я попробую, но это не из-за моих мотивов, а из предложений.

Я буду записывать как сырые файлы wav, так и MP3. В дополнение к этому я напишу полную статью с обзором всех аспектов тона и моего опыта в то время. Я говорил с Майком по телефону и сказал ему, что я буду полностью честен с этим обзором и не буду сдерживаться, если все обернулось или осталось прежним. То же самое, если дела пошли к лучшему. Я просто позвоню им, когда увижу их. Он полностью понял и согласился. На самом деле он был настолько доверчив в своем процессе, что не колеблясь, побудил меня быть максимально честным.

Вот детали и то, что я планирую сделать.

Гитара: R Taylor Стиль 1
Adi / EIR.
Год постройки: апрель 2010
Строки: Elixir Средний
Костный орех и седло
Полные характеристики с фотографиями можно посмотреть здесь: { ссылка }

Я планирую использовать микрофон Shure SM81. Он будет расположен на расстоянии нескольких футов и направлен прямо на 12-й лад под углом 90 градусов. Я буду использовать гравитационные мазки в некоторых сэмплах для записи, а также для пика и свободного плавания. Гравитационные мазки: я положу большой палец на верхнюю часть струны, полностью расслаблю руку и позволю гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам.

Я сделаю семь записей:
1. Медленное арпеджио на открытых струнах, а также на барре G с плотью большого пальца (мазки покоя)
2. Немного более быстрое арпеджио на открытом G с плотью мой большой палец (мазки покоя). Этот будет использоваться для захвата графиков.
3. медленный масштаб на одной строке. От первого до 12-го ладов. С киркой.
4. Арпеджио ре мажор с киркой 1 мм (постараюсь контролировать давление и атаковать как можно больше)
5. И, наконец, свободно сыграть короткую фигуру стилем пальца, а затем киркой
6. Позволит моей жене сорвать аккорд мазками отдыха
7. Я также сделаю несколько нажатий на верхнюю часть и запишу анализ их с помощью ПАЗа (спасибо gitnoob)

Я поменяю строки за несколько часов до на запись «до» доставки, а также за несколько часов до записи поменяет струны «после» я получу гитару обратно. Будет использовать ту же марку струны и калибр. Я планирую использовать подключаемый модуль Waves в анализаторе PAZ для графического захвата некоторых из приведенных выше образцов. ПАЗ будет настроен на захват средних значений и будет на частоте 10 Гц, так что это более подробно. Если вы хотите, чтобы я использовал другой плагин, дайте мне знать. Или отправьте, если хотите. У меня есть Волны Меркурия и Алмаза. Я буду записывать в DAW Reaper.

Если у кого-то есть какие-либо другие предложения, пожалуйста, сообщите мне об этом до следующего воскресенья. Именно тогда я буду делать записи. Помните: для вас это хорошая возможность проверить свой скептицизм на моей гитаре.

Я также хотел бы сохранить эту тему как можно более цивилизованной и полезной. Поэтому, если вы можете воздерживаться от сарказма и просто делать полезные предложения, я был бы очень признателен. Если не поступит никаких предложений, я буду продвигать свой план выше.

Заранее спасибо, как всегда

Я разработаю шкалу тестирования от 1 до 10 по различным аспектам. Контрольная точка будет 5.
1 = намного хуже
5 = без изменений
10 = значительно улучшится

Будет десять очков (см. Ниже), а максимальное количество очков будет 100.

Отзыв будет в следующем формате:

Первые впечатления

Рейтинг: 1 -10?

Объем

Рейтинг: 1 - 10?

Максимумы

Рейтинг: 1 - 10?

Средний

Рейтинг: 1 - 10?

Минусы

Рейтинг: 1 - 10?

Сустейн

Рейтинг; 1 - 10?

Обертоны

Рейтинг: 1 - 10?

Баланс

Рейтинг: 1 - 10?

Общее количество оттенков

Рейтинг: 1 - 10?

Ответ

Рейтинг 1 - 10?

Общая оценка:?

Стоило ли это того?


Буду ли я делать это на будущих гитарах?


Заключительные слова

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JamesD ↠ Я думаю, лучший способ сделать это - то, что сделали ребята из Alchemy Acoustic Labs и Университета Нового Южного Уэльса (скрипка). Они взяли два почти идентичных инструмента, отложили один в сторону и обработали или состарили / проиграли другой. Затем группа по очереди оценивала звучание и игру каждого из них.

Не знаете, как вы ожидаете от меня этого? Купить еще один почти идентичный R Taylor?

Answer 2

Я думаю, что этот тест, безусловно, будет интересным, но в FAR слишком много переменных, чтобы убедить меня в чем-либо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал JamesD ↠ Я был Только комментируя ваш последний пост, человеческая память не длится долго. Как вы сказали, сравнение с течением времени сложно по ряду причин. Если бы у вас было неограниченное количество средств, я думаю, что другой R Taylor бок о бок был бы хорошим сравнением, но это не практично для большинства из нас.

Ааа, понял .

Но даже идентичный R Taylor не сделает этого. Никакие две гитары не могут быть одинаковыми. Даже тем же строителем и с теми же породами дерева. Они могут иметь одни и те же характеристики тона, но будет так много переменных, которые будет так трудно контролировать. Тестирование на одной гитаре устраняет по крайней мере эту проблему. Теперь мы снова остались с человеческим восприятием. Так что я так думаю об этом: единственный способ убедить меня в том, что перемены настолько драматичны, что я могу ясно понять, что моя гитара никогда не звучала так хорошо. Если мне нужно сделать какое-либо измерение, чтобы доказать себе , что это улучшило его, то оно того не стоит. Разница должна быть существенной и достаточно четкой, чтобы исключить всю человеческую субъективность и такие вопросы, как «действительно ли это лучше? Хм, не уверен? Может быть, это немного лучше». Нет, это должно быть: "Ух ты, это удивительно"

Answer 4

Спасибо за предложения, но я не покупаю робота и не уничтожаю свой велосипед LOL.

Определенно включит тональный сигнал и позволит моей жене сыграть несколько аккордов.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Рассмотреть вопрос о размещении одиночный микрофон около 2,5-3 футов прямо перед гитарой. Цитата: Первоначально написал 220 вольт ↠ Вы имеете в виду в дополнение к Shure SM81?

Нет. SM81 имеет довольно плоский ответ. Тональный конверт, исходящий от гитары, будет более точным и полностью развитым на расстоянии нескольких футов от гитары. В шести дюймах от 12-го ладу этого не происходит.

Это также поможет, если комната, в которой вы снимаете, приличная.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал stream ↠ Я думаю этот тест, безусловно, будет интересным, но в FAR слишком много переменных, чтобы убедить меня в чем-либо.

Я не уверен, что кто-то здесь пытается убедить вас в чем-либо , Я написал обзор, основанный на моем опыте, как и Bords, так же, как и любой другой, когда они получат новую гитару (на самом деле я буду писать обзор моего нового Mario Beauregard OM в какой-то момент на этой неделе), и Майк опубликовал несколько записи и видео, которые люди здесь совершенно разрывают, потому что они недостаточно научны или недостаточно совершенны. Дискуссии велись вокруг различных методов записи и методов тестирования, которые были бы приемлемы для людей в отношении результатов этого процесса. Люди пытаются выяснить, есть ли изменение, сколько изменений, если оно существует, и что именно такое изменение ... Я не вижу никого, кто бы пытался убедить людей сделать что-то в отношении их собственных гитар , После избиения этого мертвого коня в эти потоки я полностью убежден, что в мире нет НИКАКОГО метода записи, доступного без переменных, который бы удовлетворил всех, что в мире нет НИКАКОГО метода испытаний без переменных, который бы удовлетворил всех, и что нет фактического способа получить звук из инструмента без переменных, которые бы удовлетворяли всех ... так зачем вообще пытаться выяснить что-то, что в конечном итоге стоило бы дороже самого инструмента, если бы его обнаружили? Как сказал 220, это будет зависеть больше от людей, которые пробуют этот процесс, чем от людей, слушающих студийные записи в наушниках, предназначенных для MP3, или от любых причудливых трехмерных графиков, размещаемых в Интернете. Я только что собрал свою третью гитару, чтобы отправить ее Майку (ожидая, когда Fed-Ex заберет ее, когда я пишу это), поэтому через несколько недель я, скорее всего, напишу еще один отзыв, когда верну гитару ... хорошо, плохо или безразлично. Эта гитара - гитара размера GC, сделанная из немецкой ели и коа ... в комплекте с вырезами и звуковым портом. Он полностью отличается от Collings и Хатчарда, которых я ранее отправил Майку, и полностью отличается от Martin Энди, также отправленного Майку. Мне любопытно посмотреть, как этот процесс влияет на немецкую ель, коа и сколько изменений вы замечаете в гитаре меньшего размера. Опять же, как и в случае с Хэтчардом, я плачу за то, чтобы этот процесс был выполнен на моей гитаре, и если бы я действительно не верил, что это сработало, и не увидел каких-то довольно удивительных результатов, то в хоккейной клюшке с двойным хоккеем я бы не стал платить, чтобы это было сделано снова.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Да, Я тоже не могу ждать. Доставка гитары в этот понедельник.

Привет 220,

Почему вы отправляете свой дешевый R taylor? Разве это не должна быть настоящая гитара, как ограниченный Эстебан или, по крайней мере, загеризованный Denali? :))):))):)))

Answer 8

мой вопрос ... вы думаете, это помогает только с новыми гитарами? последние 10 лет?

например ... если бы у меня был 1920 martin. Будет ли это открыть звук больше?

также, мне интересно, каковы долгосрочные последствия для этой системы.

вернется ли звук к тому, что был раньше?

очень интригующе, если это реальная сделка. но иногда, если это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: sdelsolray ↠ Нет. SM81 имеет довольно плоский ответ. Тональный конверт, исходящий от гитары, будет более точным и полностью развитым на расстоянии нескольких футов от гитары. В шести дюймах от 12-го ладу этого не происходит. Это также поможет, если комната, в которой вы снимаете, приличная.

Это действительно хорошая идея. Может быть, две ноги подойдут?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MikeD ↠ Уфф. .. на минуту я думал, что ты серьезно! :)))

MikeD,

Ты как будто обидел меня там. Я был серьезен. Просто недорогой способ получить повторяющийся удар, вот и все.

Я знаю, что объяснение потребовалось некоторое время, но это довольно простой процесс. Мне интересно, что человеческая природа снова подняла голову. Никто не атаковал мой метод за его научную пригодность. Вместо этого это просто глупо .... и это не сломает твой мотоцикл.

О, хорошо. Я просто пытался помочь MMasters, а также OP, который попросил предложения ....

Деннис