Решил попробовать mmaster Acoustic Breakthrough - вот мой план

Question

Хорошо, решил сделать решающий шаг и выполнить метод mmaster на моем новом R Taylor. Причина, по которой я открываю эту ветку, заключается в том, что я могу получить некоторые предложения от пользователей (желательно, скептики), как мне подходить к записям до и после. Я отправлю ему гитару в следующий понедельник, так что у нас есть время. Я действительно понятия не имею, насколько можно улучшить тон этой гитары. Сейчас это тональный монстр, но я также знаю, что у него топ Adi, и он совершенно новый, поэтому я знаю, что его можно улучшить, поэтому я попробую, но это не из-за моих мотивов, а из предложений.

Я буду записывать как сырые файлы wav, так и MP3. В дополнение к этому я напишу полную статью с обзором всех аспектов тона и моего опыта в то время. Я говорил с Майком по телефону и сказал ему, что я буду полностью честен с этим обзором и не буду сдерживаться, если все обернулось или осталось прежним. То же самое, если дела пошли к лучшему. Я просто позвоню им, когда увижу их. Он полностью понял и согласился. На самом деле он был настолько доверчив в своем процессе, что не колеблясь, побудил меня быть максимально честным.

Вот детали и то, что я планирую сделать.

Гитара: R Taylor Стиль 1
Adi / EIR.
Год постройки: апрель 2010
Строки: Elixir Средний
Костный орех и седло
Полные характеристики с фотографиями можно посмотреть здесь: { ссылка }

Я планирую использовать микрофон Shure SM81. Он будет расположен на расстоянии нескольких футов и направлен прямо на 12-й лад под углом 90 градусов. Я буду использовать гравитационные мазки в некоторых сэмплах для записи, а также для пика и свободного плавания. Гравитационные мазки: я положу большой палец на верхнюю часть струны, полностью расслаблю руку и позволю гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам.

Я сделаю семь записей:
1. Медленное арпеджио на открытых струнах, а также на барре G с плотью большого пальца (мазки покоя)
2. Немного более быстрое арпеджио на открытом G с плотью мой большой палец (мазки покоя). Этот будет использоваться для захвата графиков.
3. медленный масштаб на одной строке. От первого до 12-го ладов. С киркой.
4. Арпеджио ре мажор с киркой 1 мм (постараюсь контролировать давление и атаковать как можно больше)
5. И, наконец, свободно сыграть короткую фигуру стилем пальца, а затем киркой
6. Позволит моей жене сорвать аккорд мазками отдыха
7. Я также сделаю несколько нажатий на верхнюю часть и запишу анализ их с помощью ПАЗа (спасибо gitnoob)

Я поменяю строки за несколько часов до на запись «до» доставки, а также за несколько часов до записи поменяет струны «после» я получу гитару обратно. Будет использовать ту же марку струны и калибр. Я планирую использовать подключаемый модуль Waves в анализаторе PAZ для графического захвата некоторых из приведенных выше образцов. ПАЗ будет настроен на захват средних значений и будет на частоте 10 Гц, так что это более подробно. Если вы хотите, чтобы я использовал другой плагин, дайте мне знать. Или отправьте, если хотите. У меня есть Волны Меркурия и Алмаза. Я буду записывать в DAW Reaper.

Если у кого-то есть какие-либо другие предложения, пожалуйста, сообщите мне об этом до следующего воскресенья. Именно тогда я буду делать записи. Помните: для вас это хорошая возможность проверить свой скептицизм на моей гитаре.

Я также хотел бы сохранить эту тему как можно более цивилизованной и полезной. Поэтому, если вы можете воздерживаться от сарказма и просто делать полезные предложения, я был бы очень признателен. Если не поступит никаких предложений, я буду продвигать свой план выше.

Заранее спасибо, как всегда

Я разработаю шкалу тестирования от 1 до 10 по различным аспектам. Контрольная точка будет 5.
1 = намного хуже
5 = без изменений
10 = значительно улучшится

Будет десять очков (см. Ниже), а максимальное количество очков будет 100.

Отзыв будет в следующем формате:

Первые впечатления

Рейтинг: 1 -10?

Объем

Рейтинг: 1 - 10?

Максимумы

Рейтинг: 1 - 10?

Средний

Рейтинг: 1 - 10?

Минусы

Рейтинг: 1 - 10?

Сустейн

Рейтинг; 1 - 10?

Обертоны

Рейтинг: 1 - 10?

Баланс

Рейтинг: 1 - 10?

Общее количество оттенков

Рейтинг: 1 - 10?

Ответ

Рейтинг 1 - 10?

Общая оценка:?

Стоило ли это того?


Буду ли я делать это на будущих гитарах?


Заключительные слова

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Не уверен как вы ожидаете от меня этого? Купите другой почти идентичный R Taylor?

Я только комментировал ваш последний пост, что человеческая память не длится долго. Как вы сказали, сравнение по времени затруднено по ряду причин. Если бы у вас было неограниченное количество средств, я думаю, что другой R Taylor бок о бок был бы хорошим сравнением, но это не практично для большинства из нас здесь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Влажность и температура будет контролироваться. У меня есть увлажнитель, осушитель и кондиционер для максимально возможного контроля всех этих факторов, Хотя это не будет идеально.

Тогда ни один не будет вашим тестом.

Answer 3

220 В,

Вы - смелая душа, которая предлагает всем свои идеи для тестирования, чтобы они забрали процесс до смерти. Я не уверен, что отправлю одну из моих гитар для этого процесса, но если бы я это сделал, я бы никому об этом не рассказал, кроме моей жены, и если бы это сработало, я мог бы упомянуть об этом здесь; Я не мог бы. Но я твердо уверен, что узнаю, был ли процесс успешным, когда я играл на гитаре.

Надеюсь, у вас все получится. Я действительно приветствую ваши усилия быть максимально научными. И спасибо за желание выложить все это перед всеми.

Удачи,
Гленн

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал runamuck ↠ Тогда ни то, ни другое будет вашим испытанием.

Ничто в жизни не является :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано K III ↠ Привет 220, почему вы отправляете свой дешевый R taylor? Разве это не должна быть настоящая гитара, как ограниченный Эстебан или, по крайней мере, загеризованный Denali? :))):))):)))

Я решил отказаться от Эстебана, потому что этот процесс еще больше усилит звучание Эстебана и может сделать моих соседских кошек бесплодными.

Answer 6

Я думаю, вам нужно решить, будет ли ваш тест удовлетворительным или действительно научным экспериментом. Если это хорошее настроение, значит, вы, вероятно, подходите к нему правильно.
Если вы ищете истинную науку, то вам, вероятно, нужно начать с очень узкой гипотезы (то есть процесс улучшает импульсную реакцию одной ноты). ). Затем вам нужно убрать как можно больше переменных, чтобы измерить одно, не смешивая факторы.
Другой поток очень широкий и грандиозный - он улучшает громкость, устойчивость, тон, сложность и т. Д. Очевидно, что все это происходит без звуковой компромисс. Боюсь, на самом деле это не область науки.
Я не хочу, чтобы эти комментарии были критическими или несправедливыми; просто пытаюсь внести ясность.

Answer 7

Я действительно не понимаю сопротивления использованию механического устройства для игры на штурме.

И ...

, если вы думаете, что можете выполнять идентичные удары, докажите это. Это так просто.

Запишите десять струн, полностью отделенных друг от друга несколькими секундами молчания (после того, как гитару зазвонит), и сравните их. Затем запишите еще десять недель спустя. Затем еще десять, еще через неделю. Если они все выглядят / звучат / графически одинаково, то вы подходящая замена для машины.

Это действительно так просто, и оно дает базовую линию для количества отклонений, ожидаемых в испытанных человеком воздействиях - «допустимая погрешность», если хотите, в наборах данных до и после.

jay

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Bords ↠ Я просто разместил мой обзор процесса АБ под оригинальной веткой. Я бы сказал, не беспокойтесь о тестах или записях, если вы действительно не веселитесь, выполняя эти действия. Я не думаю, что вы услышите результаты, даже если бы вы делали записи в профессиональной студии. Графики, роботы и осциллографы не будут показывать увеличение динамического диапазона или общие приятные изменения в инструменте, IMO. Суть в том, что нескольким людям придется сделать решающий шаг и сообщить, что происходит. Кроме того, у вас будут обычные подозреваемые, которые разбирают ваши тесты, утверждая, что у них есть доказательства фальсификации и прочей ерунды X-файлов. Интересно, эти люди, требующие точных данных, сядут после тяжелого дня и подключат свои масс-спектрометры и заклинивают с Терминатором .

Нет, это просто сохраняет это в научном смысле. После того, как многие из моих личных и общих общих убеждений были полностью опровергнуты контролируемыми двойными слепыми тестами с высококачественным звуковым оборудованием, я понял, что человеческий фактор - большая проблема. В тестах hifi вы можете использовать постоянный источник музыки, который на 100% повторяется и идентичен, этот контроль теряется, когда человек играет на гитаре.

МЫСЛЬ .......... .....

Если гитару можно привести в "звучание" (заставить струны вибрировать), поместив динамик с контролируемым источником на контролируемой громкости перед гитарой, то измерьте чувствительность инструмент, использующий SBT и / или UST (ничего похожего на микрофон или что-либо, что также воспринимало бы звуковые волны от динамика), только сочувствующие вибрации от гитары, а затем посылал этот сигнал от SBT / UST для записи и измерения, вы бы в значительной степени устранили бы «человеческий фактор».

Не может быть плохой идеей .................

Answer 9

Цитата:

Даже если после процесса звучание не изменится, это будет не так важно. По крайней мере, я узнал, работает ли он на моей гитаре.

Если я не ошибаюсь, этот вводный период стоит 500 долларов. Итак, либо А) он предоставляет вам эту возможность, либо Б) вы не очень цените 500 долларов. Я собираюсь предположить, что А является правильным ответом. В противном случае это не имеет смысла. Вы идете ко всем этим неприятностям только ради незначительной потенциальной выгоды для себя. Настоящий главный бенефициар вашего анализа - чувак, которого вы даже не знаете.

Я предполагаю, что вы предоставляете этот «объективный» анализ в обмен на услугу. Уже одно это устраняет непредвзятый характер этого обзора. Лучший способ для этого - для кого-то с тоннами теста, чтобы невольно сделать этот анализ поставщику услуг. Однако тот факт, что другой чувак следил за своим бесплатным лечением платным лечением, благоприятно сказывается на этом процессе.

Когда дело доходит до медных уловок, все зависит от того, готовы ли вы фактически выложить 500 долларов за эту услугу, потому что ваша гитара теперь на 500 долларов лучше, чем была раньше. Вроде как сервис Плек. Люди, продающие бывшее в употреблении снаряжение, могли получить больше за свое снаряжение благодаря тому, что его украли. Сможете ли вы получить больше за свою гитару благодаря тому, что она прошла через этот процесс?

Просто случайные мысли.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ I Я думаю, вам нужно решить, будет ли ваш тест валидацией для хорошего самочувствия или реальным научным экспериментом. Если это хорошее самочувствие, то вы, вероятно, подходите к нему правильно. Если вы ищете истинную науку, то вам, вероятно, нужно начать с очень узкой гипотезы (то есть процесс улучшает импульсную реакцию одной ноты) ). Затем вам нужно убрать как можно больше переменных, чтобы измерить эту вещь без смешивающих факторов. Другая нить очень широкая и грандиозная - она ​​улучшает громкость, устойчивость, тон, сложность и т. Д. Очевидно, что все это происходит без звуковой компромисс. Боюсь, на самом деле это не область науки. Я не хочу, чтобы эти комментарии были критическими или несправедливыми; просто пытаюсь внести некоторую ясность.

В основном моя цель состоит в том, чтобы предоставить людям здесь на AGF некоторую дополнительную информацию относительно этого процесса. Я скептик, как и любой другой человек, возможно, даже больше. Если бы я делал это только для себя, я бы не стал публиковать это здесь. Я бы просто держал это при себе. Но прежде чем делать записи, я хотел увидеть, что некоторые участники хотели бы услышать в записях.
Не уверен, хочу ли я идти до конца научным путем, но это также не будет основным тестом. Я пытаюсь контролировать как можно больше факторов. Если вы можете придумать какие-либо особенности, дайте мне знать. Благодарность