Решил попробовать mmaster Acoustic Breakthrough - вот мой план - Гитарист
0 голосов
/ 20 июля 2010
Хорошо, решил сделать решающий шаг и выполнить метод mmaster на моем новом R Taylor. Причина, по которой я открываю эту ветку, заключается в том, что я могу получить некоторые предложения от пользователей (желательно, скептики), как мне подходить к записям до и после. Я отправлю ему гитару в следующий понедельник, так что у нас есть время. Я действительно понятия не имею, насколько можно улучшить тон этой гитары. Сейчас это тональный монстр, но я также знаю, что у него топ Adi, и он совершенно новый, поэтому я знаю, что его можно улучшить, поэтому я попробую, но это не из-за моих мотивов, а из предложений.

Я буду записывать как сырые файлы wav, так и MP3. В дополнение к этому я напишу полную статью с обзором всех аспектов тона и моего опыта в то время. Я говорил с Майком по телефону и сказал ему, что я буду полностью честен с этим обзором и не буду сдерживаться, если все обернулось или осталось прежним. То же самое, если дела пошли к лучшему. Я просто позвоню им, когда увижу их. Он полностью понял и согласился. На самом деле он был настолько доверчив в своем процессе, что не колеблясь, побудил меня быть максимально честным.

Вот детали и то, что я планирую сделать.

Гитара: R Taylor Стиль 1
Adi / EIR.
Год постройки: апрель 2010
Строки: Elixir Средний
Костный орех и седло
Полные характеристики с фотографиями можно посмотреть здесь: { ссылка }

Я планирую использовать микрофон Shure SM81. Он будет расположен на расстоянии нескольких футов и направлен прямо на 12-й лад под углом 90 градусов. Я буду использовать гравитационные мазки в некоторых сэмплах для записи, а также для пика и свободного плавания. Гравитационные мазки: я положу большой палец на верхнюю часть струны, полностью расслаблю руку и позволю гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам.

Я сделаю семь записей:
1. Медленное арпеджио на открытых струнах, а также на барре G с плотью большого пальца (мазки покоя)
2. Немного более быстрое арпеджио на открытом G с плотью мой большой палец (мазки покоя). Этот будет использоваться для захвата графиков.
3. медленный масштаб на одной строке. От первого до 12-го ладов. С киркой.
4. Арпеджио ре мажор с киркой 1 мм (постараюсь контролировать давление и атаковать как можно больше)
5. И, наконец, свободно сыграть короткую фигуру стилем пальца, а затем киркой
6. Позволит моей жене сорвать аккорд мазками отдыха
7. Я также сделаю несколько нажатий на верхнюю часть и запишу анализ их с помощью ПАЗа (спасибо gitnoob)

Я поменяю строки за несколько часов до на запись «до» доставки, а также за несколько часов до записи поменяет струны «после» я получу гитару обратно. Будет использовать ту же марку струны и калибр. Я планирую использовать подключаемый модуль Waves в анализаторе PAZ для графического захвата некоторых из приведенных выше образцов. ПАЗ будет настроен на захват средних значений и будет на частоте 10 Гц, так что это более подробно. Если вы хотите, чтобы я использовал другой плагин, дайте мне знать. Или отправьте, если хотите. У меня есть Волны Меркурия и Алмаза. Я буду записывать в DAW Reaper.

Если у кого-то есть какие-либо другие предложения, пожалуйста, сообщите мне об этом до следующего воскресенья. Именно тогда я буду делать записи. Помните: для вас это хорошая возможность проверить свой скептицизм на моей гитаре.

Я также хотел бы сохранить эту тему как можно более цивилизованной и полезной. Поэтому, если вы можете воздерживаться от сарказма и просто делать полезные предложения, я был бы очень признателен. Если не поступит никаких предложений, я буду продвигать свой план выше.

Заранее спасибо, как всегда

Я разработаю шкалу тестирования от 1 до 10 по различным аспектам. Контрольная точка будет 5.
1 = намного хуже
5 = без изменений
10 = значительно улучшится

Будет десять очков (см. Ниже), а максимальное количество очков будет 100.

Отзыв будет в следующем формате:

Первые впечатления

Рейтинг: 1 -10?

Объем

Рейтинг: 1 - 10?

Максимумы

Рейтинг: 1 - 10?

Средний

Рейтинг: 1 - 10?

Минусы

Рейтинг: 1 - 10?

Сустейн

Рейтинг; 1 - 10?

Обертоны

Рейтинг: 1 - 10?

Баланс

Рейтинг: 1 - 10?

Общее количество оттенков

Рейтинг: 1 - 10?

Ответ

Рейтинг 1 - 10?

Общая оценка:?

Стоило ли это того?


Буду ли я делать это на будущих гитарах?


Заключительные слова

Ответы [ 76 ]

0 голосов
/ 21 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал james55
Похоже Вы уже приняли решение, но я бы не стал этого делать на вашем месте.
Совершенно новый R. Taylor и вы думаете, это не звучит достаточно хорошо с завода? Да, хорошо, это может звучать "плотно", но почему бы просто не позволить ему открыться естественным образом?
Я просто не понимаю всех этих шумов по поводу привязки вибраторов к гитарам, электромагнитного излучения и т. Д. И т. Д.

Этот процесс доказан? Ты точно знаешь, что это не повредит твоей гитаре?

Совершенно новый R. Taylor ... ни за что, черт возьми, я бы сделал то, что ты делаешь ....

Надеюсь, все получится.
На самом деле мой R Taylor - лучший звучащий гитарир, которого я когда-либо имел. Я бы сказал, что не могу понять, как это звучит лучше. Вот почему я скептически. Но если это может быть улучшено еще больше, и радикально при этом, то почему бы и нет. Видите ли, у меня нет никаких ссылок на то, что звучит отлично. Мой R Taylor может быть в стадии, когда он позволяет звонить ему на 5 уровне прямо сейчас. Если процесс mmasters заставит мою гитару перейти на совершенно новый уровень (возможно, 9 или 10), почему бы не сделать это? Это риск, на который я готов пойти.
0 голосов
/ 20 июля 2010
Я проводил бы предварительные и последующие тесты при одинаковых показаниях влажности и температуры.

У меня есть классическая модель 1953 года постройки, которая звучит невероятно лучше, когда влажность падает осенью. Все мои гитары звучат немного по-разному в разные времена года, но эта классика действительно нечто.

Джим Маккарти
0 голосов
/ 21 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал corleyd
MikeD,

Ты как бы обидел меня там. Я был серьезен. Просто недорогой способ получить повторяющийся удар, вот и все.

Я знаю, что объяснение потребовалось некоторое время, но это довольно простой процесс. Мне интересно, что человеческая природа снова подняла голову. Никто не атаковал мой метод за его научную пригодность. Вместо этого это просто глупо .... и это не сломает твой мотоцикл. Я просто пытался помочь MMasters, а также OP, который попросил предложения ....

Деннис
Извините, намеревался обидеть кого-либо чувства , Я предполагал, что это была шутка, потому что это был предложенный «научный тест», который подавил бы всех скептиков и критиков в отношении результатов, которые Майк получил от своего процесса, который включал использование перевернутого велосипеда, велосипедного колеса, кусок дерева на молнии, привязанный к спицам этого переднего колеса, и клюшка для гитары, приклеенная к куску дерева в качестве метода игры на гитаре. Для меня в этом тесте больше переменных, чем все остальные вместе взятые ... но это только я. Извините, если я вас обидел ... это явно не было моей целью. Я думаю, вы, возможно, поймете, почему я подумал, что это было «насмешливое» предложение для теста, если бы вы смотрели на мой монитор со стула. :)
0 голосов
/ 20 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал MikeD
220,

У меня был точно такой же разговор с Майком перед отправкой ему Collings. Я сказал ему, что лично я не ожидал, что его процесс вообще сильно повлияет на эту гитару, поскольку с самого начала это был монстр абсолютного тона ... в конце концов, это Лакированный Адирондак / Красное дерево Collings CJ, верно? Я позаботился о том, чтобы он понял, что я буду считать что-то иное, кроме заметного изменения, неудачей его процесса, и я не буду сдерживать или приукрашивать любой отзыв о его процессе, профессионализме или обращении с моей гитарой. Как и вы, я звоню им, когда вижу их. В этом случае я ожидал увидеть разницу в той же линии, что и при использовании тонерита ... небольшие улучшения, но общее улучшение тона и громкости, но ничего принципиально нового. Из-за этого мои ожидания не были испорчены, и на самом деле были совсем наоборот. Я ожидал, что меня подведут, ошеломленный и очень разочарованный. Однако, когда гитара вернулась, я буквально был поражен тем, что я сейчас услышал ... что я ранее описал в своем посте в другой ветке. Затем сразу после лечения у меня было 2 человека, играющих на гитаре (фактически в течение дня после их получения), которые были очень хорошо знакомы с ней до лечения, и дали им краткое объяснение того, что теоретически было сделано, прежде чем передать им гитару. играть, и в каждом случае я получал приподнятую бровь, наклонив голову в сторону, взгляд косоглазых, ухмылок, лицом с руками на бедрах "Да, верно! Кто-то, очевидно, продал вам серию BS а ты верил в это? Однако, как только они действительно взяли его в свои руки и взяли первый аккорд, эта ухмылка превратилась в зияющий рот, и саркастичные косоглазые глаза теперь были широко открыты в изумлении. Для меня этот ответ оказался больше, чем могла сделать ЛЮБАЯ запись, потому что эти люди были хорошими друзьями, которые без стеснения звонили мне, и казалось, что они пенились изо рта, когда я вручал им гитару, все же они были совершенно неспособны сделать это после игры на гитаре из-за того, что они только что испытали и услышали своими собственными ушами.

Я действительно верю, что вы будете очень справедливы, так же, как вы оценивали tonerite. Ваш негативный отзыв об этом продукте содержал много воды в моей книге просто потому, что вы были справедливы, изложили свой опыт и не критиковали продукт, компанию или людей, которые используют продукт и видели благоприятные изменения в их гитарах (я тонерит пользователь и фанат), и я уверен, что ваш обзор Acoustic Breakthrough снова будет таким же ... хорошим, плохим или безразличным. Я думаю, что ваш R Taylor - неплохая гитара для этого процесса. Обе гитары Майка, которые я обработал, имеют вершины Адирондак, одна из которых - красное дерево, а другая - палисандр (гондурасский в отличие от EIRW), одной - несколько лет (2008 Collings), а другая была совершенно новой, как Ваш (апрель 2010 г., Дейв Хатчард), и оба были отличными инструментами ДО процедуры ... так же, как ваш R Taylor. В обоих случаях результаты были впечатляющими.

Исходя из моего опыта, мой друг прислал Майку D-28, который был записан и размещен на его сайте, и его опыт в значительной степени отражает мой ... до лечения это была отличная гитара, но теперь он чувствует, что она перешла на совершенно новый уровень с точки зрения тона, громкости и сустейна.

Удачи в выяснении того, как правильно записать гитару так, чтобы люди ее распознавали и ценили. Я с нетерпением жду вашего отзыва о Майке и его процессе.
Привет, Майк.

Рад тебя слышать. Во-первых, спасибо, что нашли время написать это.
Слыша эти слова от вас, я, школьный мальчик, очень хочу вернуть мою гитару (которую я еще не отправил). Я прочитал ваш отзыв дважды, а также прочитал некоторые из ваших сообщений на форуме Collings, касающиеся лечения. Хотел получить как можно больше информации. Как я уже говорил в предыдущих темах, обзор от человека, который знает о гитарах для меня, означает гораздо больше, чем любой вид записи. Я был особенно приятно удивлен вашими выводами о толстых, гладких высоких частотах. Не быть хрупким или резким. Для меня это указывало на отличную гитару и отличное звучание.

Мы с Майком М. разговаривали почти час, и он искренне похож на хорошего парня и отличного человека. У меня нет проблем с отправкой ему моей гитары. Тем более, что он пытается построить репутацию и завоевать клиентов. Я уверен, что он позаботится о моей гитаре как о своей.

Даже если после процесса звучание не изменится, ничего страшного не будет. По крайней мере, я узнал, работает ли он на моей гитаре. Единственное, чего я немного боюсь, так это того, что моя гитара звучит хуже. Как я испытал с Тонеритом в первый раз. Я знаю, что это может быть субъективным звуком. Но это риск, на который я готов пойти. Русские никогда бы не доставили человека в космос, если бы он слишком боялся за его безопасность ;) Иногда нужно просто сделать решающий шаг.
0 голосов
/ 21 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал MikeD
I ' Я не уверен, что кто-то здесь пытается убедить вас в чем-либо. Я написал обзор, основанный на моем опыте, как и Bords, так же, как и любой другой, когда они получат новую гитару (на самом деле я буду писать обзор моего нового Mario Beauregard OM в какой-то момент на этой неделе), и Майк опубликовал несколько записи и видео, которые люди здесь совершенно разрывают, потому что они недостаточно научны или недостаточно совершенны. Дискуссии велись вокруг различных методов записи и методов тестирования, которые были бы приемлемы для людей в отношении результатов этого процесса. Люди пытаются выяснить, есть ли изменение, сколько изменений, если оно существует, и что именно такое изменение ... Я не вижу никого, кто бы пытался убедить людей сделать что-то в отношении их собственных гитар , После избиения этого мертвого коня в эти потоки я полностью убежден, что в мире нет НИКАКОГО метода записи, доступного без переменных, который бы удовлетворил всех, что в мире нет НИКАКОГО метода испытаний без переменных, который бы удовлетворил всех, и что нет фактического способа получить звук из инструмента без переменных, которые бы удовлетворяли всех ... так зачем вообще пытаться выяснить что-то, что в конечном итоге стоило бы дороже самого инструмента, если бы его обнаружили? Как сказал 220, это будет зависеть больше от людей, которые пробуют этот процесс, чем от людей, слушающих студийные записи в наушниках, предназначенных для MP3, или от любых причудливых трехмерных графиков, размещаемых в Интернете. Я только что собрал свою третью гитару, чтобы отправить ее Майку (ожидая, когда Fed-Ex заберет ее, когда я пишу это), поэтому через несколько недель я, скорее всего, напишу еще один отзыв, когда верну гитару ... хорошо, плохо или безразлично. Эта гитара - гитара размера GC, сделанная из немецкой ели и коа ... в комплекте с вырезами и звуковым портом. Он полностью отличается от Collings и Хатчарда, которых я послал Майку ранее, и полностью отличается от Martin Энди, также отправленного Майку. Мне любопытно посмотреть, как этот процесс влияет на немецкую ель, коа и сколько изменений вы замечаете в гитаре меньшего размера. Опять же, как и в случае с Хэтчардом, я плачу за то, чтобы этот процесс был выполнен на моей гитаре, и если бы я действительно не верил, что это сработало, и не увидел каких-то довольно удивительных результатов, то в хоккейной клюшке с двойным хоккеем я бы не стал заплатив, чтобы сделать это снова.
Да, поскольку MikeD и я обсуждали это в оригинальной ветке, нет никакого научного теста, который можно было бы придумать, чтобы убедить кого-либо в чем-либо, и это не мое намерение. Это просто невозможно сделать. Я просто спрашиваю людей, что бы они хотели бы увидеть или услышать, были ли они на моем месте, или они на заборе, или им просто любопытно.
Я думаю, что окончательный вопрос, на который нужно будет ответить, это «стоило ли оно вам? Относительно стоимости вашей гитары». Я узнаю ответ после того, как верну гитару.
0 голосов
/ 20 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал runamuck
Я бы проведите предварительные и последующие испытания при одинаковых показаниях влажности и температуры.

У меня есть классическая модель 1953 года постройки, которая звучит невероятно лучше, когда влажность падает осенью. Все мои гитары звучат немного по-разному в разные времена года, но эта классика действительно что-то.

Джим МакКарти
Да. Я согласен. Мой гутиар звучит как тунец, когда он слишком влажный.
Влажность и температура будут контролироваться. У меня есть увлажнитель, осушитель и кондиционер для максимально возможного контроля всех этих факторов, хотя он не будет идеальным.
0 голосов
/ 22 июля 2010
Вот освежающая идея. Поскольку кажется маловероятным, что этот эксперимент будет противостоять какой-либо научной строгости с точки зрения физики, разберитесь с тем, что это на самом деле - психология и субъективные измерения.

Гипотеза - 10 разных участников (слепо исследование) обнаружит разницу до и после процесса.

Вторичная гипотеза - эти игроки воспримут любое изменение как положительное.

Метод - заставьте 10 разных игроков согласиться играть на гитаре до и после процесса. Пусть они сыграют свою лучшую песню, в одной комнате, в одно и то же время дня, в тех же условиях. Они не могут быть проинформированы о том, что происходит процесс, который должен изменить тон гитары; их ожидание должно быть, что не будет никаких изменений. Предполагаемой целью исследования может быть то, что вы хотите увидеть, как последовательно люди могут играть одну и ту же песню в течение определенного периода времени. После второго сеанса дайте им визуальный аналог анкеты. Что-то вроде:


Какой сеанс звучит лучше для ваших ушей? Обведите число:

<--------------------------------------- ---------------->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

в прошлом месяце без изменений сегодня


По моему мнению, этот тип обучения дает вам реальные ответы, которые актуальны и беспристрастны. Это то, что мы все хотим знать: довольны ли люди звуком после процесса?
0 голосов
/ 20 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал runamuck
Я бы проведите предварительные и последующие испытания при одинаковых показаниях влажности и температуры.

У меня есть классическая модель 1953 года постройки, которая звучит невероятно лучше, когда влажность падает осенью. Все мои гитары звучат немного по-разному в разные времена года, но классика - это действительно нечто.
Это замечательный момент. Я обнаружил, что изменение влажности между моим домом и гаражом может повлиять на тональный сигнал примерно на 10 Гц.

Кроме того, контролируйте струны до и после. Та же марка, размер и свежесть.
0 голосов
/ 22 июля 2010
Цитата:
Сообщение от 220 вольт
Не плохая идея, но есть две проблемы:

1. Разница во времени между до и после составит несколько недель, поэтому игроки не смогут вспомнить, как звучала гитара три недели назад. Для меня это другая история, так как я знаю свою гитару достаточно хорошо, чтобы судить о ней.

2. Поиск 10 игроков
Что касается пункта № 1- это точно идея. Если они сделают сравнение более чем за две минуты, они потеряют свою слуховую ссылку. В этом отношении нет никакой разницы между двумя минутами и месяцем.
Для справки, держу пари, что если бы вы провели один и тот же тест с другим типом строк (PB против 80/20), вы бы обнаружили разницу. Заявления об этих продуктах довольно амбициозны; если разница вообще существенная, то это следует заметить. Если это достаточно небольшое изменение, которое превращается в белый шум реального и воображаемого, то зачем беспокоиться?
0 голосов
/ 21 июля 2010
Я только что опубликовал свой обзор процесса AB под оригинальной веткой. Я бы сказал, не беспокойтесь о тестах или записях, если вы действительно не веселитесь, выполняя эти действия. Я не думаю, что вы услышите результаты, даже если вы делали записи в профессиональной студии. Графики, роботы и осциллографы не будут показывать увеличение динамического диапазона или общие приятные изменения в инструменте, IMO. Суть в том, что нескольким людям придется сделать решающий шаг и сообщить, что происходит. Кроме того, у вас будут обычные подозреваемые, которые разбирают ваши тесты, утверждая, что у них есть доказательства фальсификации и прочей ерунды X-файлов. Интересно, сядут ли эти люди, требующие точных данных, после тяжелого дня, подключат свои масс-спектрометры и заклинят Терминатор.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...