Решил попробовать mmaster Acoustic Breakthrough - вот мой план

Question

Хорошо, решил сделать решающий шаг и выполнить метод mmaster на моем новом R Taylor. Причина, по которой я открываю эту ветку, заключается в том, что я могу получить некоторые предложения от пользователей (желательно, скептики), как мне подходить к записям до и после. Я отправлю ему гитару в следующий понедельник, так что у нас есть время. Я действительно понятия не имею, насколько можно улучшить тон этой гитары. Сейчас это тональный монстр, но я также знаю, что у него топ Adi, и он совершенно новый, поэтому я знаю, что его можно улучшить, поэтому я попробую, но это не из-за моих мотивов, а из предложений.

Я буду записывать как сырые файлы wav, так и MP3. В дополнение к этому я напишу полную статью с обзором всех аспектов тона и моего опыта в то время. Я говорил с Майком по телефону и сказал ему, что я буду полностью честен с этим обзором и не буду сдерживаться, если все обернулось или осталось прежним. То же самое, если дела пошли к лучшему. Я просто позвоню им, когда увижу их. Он полностью понял и согласился. На самом деле он был настолько доверчив в своем процессе, что не колеблясь, побудил меня быть максимально честным.

Вот детали и то, что я планирую сделать.

Гитара: R Taylor Стиль 1
Adi / EIR.
Год постройки: апрель 2010
Строки: Elixir Средний
Костный орех и седло
Полные характеристики с фотографиями можно посмотреть здесь: { ссылка }

Я планирую использовать микрофон Shure SM81. Он будет расположен на расстоянии нескольких футов и направлен прямо на 12-й лад под углом 90 градусов. Я буду использовать гравитационные мазки в некоторых сэмплах для записи, а также для пика и свободного плавания. Гравитационные мазки: я положу большой палец на верхнюю часть струны, полностью расслаблю руку и позволю гравитации притянуть большой палец к более высоким струнам.

Я сделаю семь записей:
1. Медленное арпеджио на открытых струнах, а также на барре G с плотью большого пальца (мазки покоя)
2. Немного более быстрое арпеджио на открытом G с плотью мой большой палец (мазки покоя). Этот будет использоваться для захвата графиков.
3. медленный масштаб на одной строке. От первого до 12-го ладов. С киркой.
4. Арпеджио ре мажор с киркой 1 мм (постараюсь контролировать давление и атаковать как можно больше)
5. И, наконец, свободно сыграть короткую фигуру стилем пальца, а затем киркой
6. Позволит моей жене сорвать аккорд мазками отдыха
7. Я также сделаю несколько нажатий на верхнюю часть и запишу анализ их с помощью ПАЗа (спасибо gitnoob)

Я поменяю строки за несколько часов до на запись «до» доставки, а также за несколько часов до записи поменяет струны «после» я получу гитару обратно. Будет использовать ту же марку струны и калибр. Я планирую использовать подключаемый модуль Waves в анализаторе PAZ для графического захвата некоторых из приведенных выше образцов. ПАЗ будет настроен на захват средних значений и будет на частоте 10 Гц, так что это более подробно. Если вы хотите, чтобы я использовал другой плагин, дайте мне знать. Или отправьте, если хотите. У меня есть Волны Меркурия и Алмаза. Я буду записывать в DAW Reaper.

Если у кого-то есть какие-либо другие предложения, пожалуйста, сообщите мне об этом до следующего воскресенья. Именно тогда я буду делать записи. Помните: для вас это хорошая возможность проверить свой скептицизм на моей гитаре.

Я также хотел бы сохранить эту тему как можно более цивилизованной и полезной. Поэтому, если вы можете воздерживаться от сарказма и просто делать полезные предложения, я был бы очень признателен. Если не поступит никаких предложений, я буду продвигать свой план выше.

Заранее спасибо, как всегда

Я разработаю шкалу тестирования от 1 до 10 по различным аспектам. Контрольная точка будет 5.
1 = намного хуже
5 = без изменений
10 = значительно улучшится

Будет десять очков (см. Ниже), а максимальное количество очков будет 100.

Отзыв будет в следующем формате:

Первые впечатления

Рейтинг: 1 -10?

Объем

Рейтинг: 1 - 10?

Максимумы

Рейтинг: 1 - 10?

Средний

Рейтинг: 1 - 10?

Минусы

Рейтинг: 1 - 10?

Сустейн

Рейтинг; 1 - 10?

Обертоны

Рейтинг: 1 - 10?

Баланс

Рейтинг: 1 - 10?

Общее количество оттенков

Рейтинг: 1 - 10?

Ответ

Рейтинг 1 - 10?

Общая оценка:?

Стоило ли это того?


Буду ли я делать это на будущих гитарах?


Заключительные слова

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано 220 вольт ↠ Я согласен , изменения должны быть драматическими, чтобы я нашел этот продукт того стоит. Но если это так драматично, вам действительно не нужно 10 игроков. Кроме того, было показано, что у людей есть около 30 секунд для точного запоминания звуков. Таким образом, ваши предметы должны будут проверить до и после в течение 30 секунд. Не говоря уже о нескольких неделях. Они не смогут вспомнить, что они ели или даже делали в первый день, не говоря уже о том, как звучала гитара, которую они никогда не слышали в своей жизни.

Я думаю, что лучший способ сделать это - то, что сделали ребята из Alchemy Acoustic Labs и Университета Нового Южного Уэльса (скрипка). Они взяли два почти идентичных инструмента, отложили один в сторону и обработали или состарили / проиграли другой. Затем группа по очереди оценивала звук и игру каждого.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал corleyd ↠ MikeD, Для меня это просто: 1) Держите гитару таким же образом и в контролируемом окружающем пространстве 2) Поместите измерительный микрофон в то же самое место 3) Обеспечьте повторяемость использовать тот же удар: атака силой и ударом 4) Включите точку данных для сравнения и вычисления силы, которые могут проверить равную силу. 5) Запись и сравнение звуковых файлов. Деннис

Я вижу еще несколько переменных и / или возможных проблем, отличных от # 3.

1 & 2. Это может быть трудно сделать, поскольку между сеансами воспроизведения / записи будет приблизительно 2 недели. Каким-то образом нужно будет что-то построить, чтобы держать гитару ТОЧНО одинаково с микрофоном в положении EXACT для обеих записей. Я уверен, что что-то может быть спроектировано и построено, но это будет стоить.

3. Практически те же проблемы, которые вы затронули, просто потому, что вы имеете дело с велосипедным колесом и в подшипнике есть трение в подшипниках ... независимо от того, являются ли они уплотненными подшипниками или нет. У вас также будет отклонение, которое может варьироваться в зависимости от того, насколько надежно закреплен деревянный рычаг на колесе, и вам нужно каким-то образом настроить что-то, что будет действовать как стопор, чтобы обеспечить максимальный потолок, на котором вы можете уронить шину / рычаг. с.

4. Как именно вы планируете проверять и гарантировать «равную силу»? Одно дело сказать это, это другое, чтобы гарантировать все это вместе. Сила редко бывает постоянной, независимо от способствующих факторов, когда возникает трение ... как это можно проверить?

5. Аааа, да, ящик Пандоры снова открывается в отношении всей записи ... и основываясь на страницах и страницах между этой веткой и другой, мы знаем, что это за переменные.

Я согласен, что это могло бы работать и работать достаточно хорошо для некоторых людей, но я просто не вижу этого "НАСА" для большинства. Просто мое мнение.

Answer 3

220 вольт,

Я не могу дождаться, чтобы увидеть (и услышать) ваши результаты! Я надеюсь, что все идет хорошо, и вы довольный клиент. Спасибо за то, что вы были общеизвестной "морской свинкой"!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MikeD ↠ I ' Я не уверен, что кто-то здесь пытается убедить вас в чем-либо. Я написал обзор, основанный на моем опыте, как и Bords, так же, как и любой другой, когда они получат новую гитару (на самом деле я буду писать обзор моего нового Mario Beauregard OM в какой-то момент на этой неделе), и Майк опубликовал несколько записи и видео, которые люди здесь совершенно разрывают, потому что они недостаточно научны или недостаточно совершенны. Дискуссии велись вокруг различных методов записи и методов тестирования, которые были бы приемлемы для людей в отношении результатов этого процесса. Люди пытаются выяснить, есть ли изменение, сколько изменений, если оно существует, и что именно такое изменение ... Я не вижу никого, кто бы пытался убедить людей сделать что-то в отношении их собственных гитар , После избиения этого мертвого коня в эти потоки я полностью убежден, что в мире нет НИКАКОГО метода записи, доступного без переменных, который бы удовлетворил всех, что в мире нет НИКАКОГО метода испытаний без переменных, который бы удовлетворил всех, и что нет фактического способа получить звук из инструмента без переменных, которые бы удовлетворяли всех ... так зачем вообще пытаться выяснить что-то, что в конечном итоге стоило бы дороже самого инструмента, если бы его обнаружили? Как сказал 220, это будет зависеть больше от людей, которые пробуют этот процесс, чем от людей, слушающих студийные записи в наушниках, предназначенных для MP3, или от любых причудливых трехмерных графиков, размещаемых в Интернете. Я только что собрал свою третью гитару, чтобы отправить ее Майку (ожидая, когда Fed-Ex заберет ее, когда я пишу это), поэтому через несколько недель я, скорее всего, напишу еще один отзыв, когда верну гитару ... хорошо, плохо или безразлично. Эта гитара - гитара размера GC, сделанная из немецкой ели и коа ... в комплекте с вырезами и звуковым портом. Он полностью отличается от Collings и Хатчарда, которых я ранее отправил Майку, и полностью отличается от Martin Энди, также отправленного Майку. Мне любопытно посмотреть, как этот процесс влияет на немецкую ель, коа и сколько изменений вы замечаете в гитаре меньшего размера. Опять же, как и в случае с Хэтчардом, я плачу за то, чтобы этот процесс был выполнен на моей гитаре, и если бы я действительно не верил, что это сработало, и не увидел каких-то довольно удивительных результатов, то в хоккейной клюшке с двойным хоккеем я бы не стал Я платил, чтобы сделать это снова.

Я был немного ленив и не давал понять. Я не прошу ни в чем убеждаться. Я, однако, указываю на тот факт, что, поскольку этот процесс стоимостью 500 долларов не может быть научно или эмпирически подтвержден, все, что у нас будет, - это поток людей, высказывающих свои абсолютно субъективные мнения о том, что их гитара звучит больше [вставить прилагательное здесь ].

Говорить о тоне гитары - это одно, и я время от времени этим занимаюсь. Это может быть весело и поучительно, и иногда вы действительно слышите то, что люди описывают (тепло, яркость и т. Д.). Но в этом сценарии, где у нас есть люди, пытающиеся сравнить тон своей гитары до и после таинственной процедуры, это выходит за рамки вероятности для меня. Особенно, когда на линии 500 долларов и общественное восприятие.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от 220 вольт ↠ Нет, Я просто пытался быть смешным. Но если это прозвучало как атака, я прошу прощения.

Не беспокойтесь 220 ...

Я рад услышать ваши результаты, поскольку я склоняюсь к это сам.

Удачи.

Деннис

Answer 6

Эй, 220 вольт? Каков был результат от этого? Я ждал вашего результата за последний месяц. Вроде любопытно .....

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mmasters ↠ Ответил на первая часть в другой теме, но что касается долгосрочных эффектов, то она ничем не отличается от открытой гитары, на которой играли десятилетия - поскольку смола превращается в кристаллизованную твердую форму, она остается такой.

Откуда ты знаешь, что она ничем не отличается от открытой гитары? Вы сделали долгосрочное тестирование на гитарах с вашим процессом? Похоже, это больше спекуляция для меня .... JMO.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано mutantrock ↠ Ух ты смелый. Я надеюсь, вам понравится то, что происходит с вашим прекрасным новым Taylor. Я полагаю, вы можете продать его, если он вам не понравится и у вас есть повод получить последнюю версию! Предложения: Не говорите нам, что до и после, и сделайте объем точно таким же. Мы можем поверить вашему слову, если после этого он станет громче или это может быть отдельный тест для измерения увеличения громкости. В любом случае мозг обычно воспринимает все громче и лучше, что затрудняет оценку разницы в тоне.

Еще одна хорошая идея со слепым тестом. Я мог бы это сделать.

Проблема с тем, чтобы поддерживать громкость точно такой же, заключается в том, что расстояние до микрофона будет одинаковым, поэтому микрофон, естественно, будет более насыщенным с помощью более громкой гитары. Я посмотрю что я могу сделать. У меня может быть два образца. Один с объемом как он есть, и один с равным объемом в обоих образцах.

Answer 9

Недавно я провел псевдонаучный тест ToneRite. Вот мой протокол:

1) Запишите звук постукивания сверху. Найдите пик, используя спектральный анализ.

2) Запишите открытые струны, собранные как на 12-м ладу, так и в звуковой дыре. Проверьте до и после использования спектрального анализа.

Тональный сигнал должен сказать вам, были ли какие-либо структурные изменения древесины.

(FWIW, оба теста убедили меня, что ToneRite абсолютно ничего не делает. )

Answer 10

Ух ты смелый. Я надеюсь, вам понравится то, что происходит с вашим прекрасным новым Taylor. Я полагаю, вы можете продать его, если он вам не понравится, и у вас есть повод получить последнюю версию!
Предложения: Не говорите нам, что до и после, и сделайте объем точно таким же. Мы можем поверить вашему слову, если после этого он станет громче или это может быть отдельный тест для измерения увеличения громкости. В любом случае мозг обычно воспринимает все громче и лучше, что затрудняет оценку разницы в тоне.