Martin DX1

Question

http://www.youtube.com/watch?v=k0jRo...rom=PL&index=0

Это хорошее представление о Martin DX1? Звучит здорово!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Анджело ↠ Помимо тот факт, что он практически не реагирует на изменения влажности / температуры.

Это комментарий также из опыта? По моему опыту, DX1 должен оставаться увлажненным, или струны начинают гудеть, когда осень превращается в зиму. У меня было довольно слабое действие, поэтому он мог быть более чувствительным к этому.

У меня не было проблем с ощущением шеи, и, по крайней мере, на DX1R материал выглядел интересно.

Answer 2

Мой 000X1 был выгнан (после чего он плюхнулся на землю), пошел дождь (дикая погода на концерте), оставил в автомобилях, когда погода была намного ниже нуля и очень жарко, без проблем (путешествия), и много играл без проблем. У меня был специалист по продажам, который сказал мне, что швы, где стороны встречаются сзади, уязвимы, поскольку HPL плохо сцепляется с HPL.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tennjed ↠ Дон Я не знаю о Yamahas, однако, некоторые из серии x соответствуют типу и ценовому диапазону, который я ищу в новой гитаре. Насколько мне известно, основным конкурентом гитар серии x является серия исполнителей Seagull. Чайки, конечно, не имеют такого звука "Martin", но они также не звучат плохо. Я с человеком, который задается вопросом, почему Martin не просто пошел с высококачественными ламинатами для серии x. У меня есть несколько Чаек, и они мне нравятся. По какой-то причине мне трудно получить более 10 центов за Seagull. Я должен преодолеть это.

У меня ранний Seagull SM6. Я купил его на Ebay пару лет назад как свою первую гитару. Когда я получил его, действие было действительно высоким, и я не знал ничего лучше. Около полутора лет назад я взял его в техническую сеть и нашел на нем струны, а теперь просто люблю эту гитару. Я никогда не буду продавать его, потому что это был мой первый. Технология действительно понравилась "толстый тон". ИМХО, я думаю, что они очень хорошие инструменты, особенно за их стоимость.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: LiFeStArTs@40 ↠ Ты серьезно? По сравнению с ФГ они мусор? Я не знаю, о чем ты думал, когда писал это. Каждая новая FG, в которую я играл, включая FS720, которой я владел и забирал обратно, звучала для меня БОКСОМ. Мерцающие максимумы и верхние середины, но мертвые минимумы и грязные нижние середины. Полагаю, каждому свое.

Я не могу согласиться больше ... Я прочитал так много постов о том, что Yamaha такие замечательные, и каждый должен Имеется. Я бы выключил компьютер, пошел в GC и поиграл несколько раз и просто почесал голову. Я задавался вопросом, была ли у меня правильная модель, которая обсуждалась. Играл еще несколько раз, пока я не сыграл их всех. Туго, квадратно, без объема, и я просто не понял. Мой Silvercreek курил их все и был твердой древесины и меньше $. Определенно сценарий «каждому свое». Тем не менее, мне нравится, как старшие играют в Ями. Красные метки хороши по цене более новой.

Answer 5

Я не знаю о Yamahas, однако, некоторые из серии x соответствуют типу и ценовому диапазону, который я ищу в новой гитаре. Насколько мне известно, основным конкурентом гитар серии x является серия исполнителей Seagull. Чайки, конечно, не имеют этого "Martin" звука, но они также не звучат плохо. Я с человеком, который задается вопросом, почему Martin не просто пошел с высококачественными ламинатами для серии x.

У меня есть несколько Чаек, и они мне нравятся. По какой-то причине мне трудно получить более 100 баксов за Seagull. Я должен преодолеть это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено Иолас ↠ В серии x отсутствует тонна проекции

Должно быть, серия X отличается от тех, что я пробовал. Может быть, не хватает сложных обертонов, но проекция в изобилии

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Иолас ↠ Неуничтожим? Техник martin в моем районе сказал мне, что он видел, что многие сталкиваются с проблемами, и, поскольку это HPL, его нельзя починить так же, как натуральное дерево. Я также играл в эти в GC много раз, по сравнению с Yamaha FG или Epi Masterbilts, они являются мусором и обычно стоят дороже. По сравнению с ними серии x не хватает тонны проекции. Я не знаю, о чем думал Martin, когда они делали серию х. Они только что использовали высококачественный ламинат для спины и боков.

Вы серьезно? По сравнению с ФГ они мусор? Я не знаю, о чем ты думал, когда писал это. Каждая новая FG, в которую я играл, включая FS720, которой я владел и забирал обратно, звучала для меня БОКСОМ. Мерцающие максимумы и верхние середины, но мертвые минимумы и грязные нижние середины. Я думаю, каждому свое.

Answer 8

Seagull отличные гитары, но они звучат намного ярче, чем Martin. Если вы ищете «Martin» звук в бюджете в 500 долларов, кроме DX1, я бы предложил ужас Короля записи.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано gerardo1000 ↠ Seagull отличные гитары, но звучат они намного ярче, чем Martin.

Не модели с кедровым верхом. Мой S6 нельзя считать «ярким» по сравнению с любой гитарой, на которой я играл.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MichaelG ↠ http://www.youtube.com/watch?v=k0jRo...rom=PL&index=0 Это хорошее представление о Martin DX1? Звучит здорово!

Как хорошо, что вы собираетесь через Интернет, вам нужно услышать любую живую гитару, чтобы действительно знать, как она звучит, сжатые Youtubes - нет. очень точный.

Попробуйте прослушать один концерт и убедитесь сами, и, возможно, сравните его с другими Мартинами, чтобы почувствовать звук. Счастливые покупки!