играбельность или тон?

Question

Здравствуйте, коллеги-гитаристы,

Прежде всего, я просто хотел сказать привет, я новичок здесь. Похоже, действительно крутое место, где вы находитесь. Я играл более 30 лет, и в прошлом году у меня было гораздо больше акустики. Я хочу модернизировать свою дешевую Sigma DM2 до лучшего топора на отметке 1к. Я знаю, что на самом деле денег недостаточно, чтобы попасть в действительно хорошие вещи, но пока это все, что есть в моем бюджете. Итак, вот вопрос на миллион (или тысячу) долларов :) .... Что вы, ребята, считаете более важным, тон или играбельность? В последнее время я совершил несколько поездок в GC и попробовал серию Taylor 200, линию Martin 1 и некоторые Breedloves. В то время как мне нравится теплота martin тонов, кажется, что тейлоры просто играют как масло, а любители породы, ну ... просто не в той же категории, как по ощущениям, так и по тону. Тем не менее, на что вы нарочно обращаете внимание, когда речь заходит о приобретении новой акустики? Я разрываюсь здесь, но склоняюсь к играбельности Тейлорса.

Спасибо за любые отзывы

Answer 1

Я выбираю тон для великого, Алекс. Нет вопросов об этом. Пока угол шеи, профиль шеи и ширина гайки меня устраивают, насколько я играю, я хочу, чтобы гитара была полностью зависит от настроек. Заполнение пазов для гаек до нужной высоты и ширины, обеспечение того, чтобы лады были ровными и хорошо увенчанными, установление оптимального объема рельефа, поиск «правильных» струн и понижение (или поднятие) высоты седла (наряду с любыми настройками для лучшая интонация) в соответствии с моими личными предпочтениями - это часть того, что заставляет любую гитару играть лучше всего, ИМХО. Я склонен полагать, что даже относительно дешевую гитару можно сделать достаточно играбельной, в большинстве сценариев, если кто-то готов тратить время и до тех пор, пока гитара находится в механически хорошей форме.
* 1001 С другой стороны, отличный тон либо есть, либо его нет. Настройки помогут найти наилучшее место для гитары, чтобы максимизировать звук, будь то динамика, громкость или лучший тон ... но ни одна из этих вещей не превратит посредственно звучащую гитару в нечто удивительное. Скучные, сжатые, квадратно звучащие гитары часто остаются такими, особенно если они не новы.

Ни одна из моих нынешних гитар не была готова для моего стиля игры, и обе требовали некоторой работы, пока они не почувствовали себя хорошо достаточно под моими руками, чтобы удовлетворить меня. Но тон каждого из них продал меня, а все остальное не было ничего, кроме корректировки, пока я не был доволен. Я знал, что это то, чего я должен ожидать, когда делаю покупки, и поэтому не отворачивался от разных марок гитар только потому, что текущая настройка не была такой горячей.

Я играл на гитарах Taylor, которые чувствовали себя очень хорошо под моими руками, и некоторые, которые мне нравились из-за звука. Редко я разыграл тот, который был на деньгах в обоих отношениях сразу с полки, и я был бы очень удивлен, если бы это случилось.

Я недавно играл в Custom Shop Gibson, который имел отличные возможности игры лучшее, что я когда-либо видел в гитаре заводского производства ... но звук не совсем в моем вкусе. Это было хорошо, но без сигары.

Мой старый Guild, когда новый, был груб на моих руках, и струны D и G обычно ломались регулярно. В те дни я мало что знал о том, как вернуть гитару, и помимо того, что я думал, что срезать седло поможет легче играть на гитаре, я был в основном не в курсе. Это было до Интернета, и я купил гитары для игры, которые впечатлили меня звуком, а затем попытался найти способы приспособиться к новому грифу. Иногда я добивался успеха, иногда гитара продавалась или продавалась.

Обнаружение того, как незначительные корректировки могут легко сделать хорошую игру на гитаре, сильно изменило мой подход, когда я начал искать другой инструмент. И найти приятное место на гитаре, когда все было идеально настроено и сбалансировано для моей игровой атаки ... это было прозрение ... и откровение. И не только в том, как чудесно можно играть на гитаре, но и в том, насколько удивительным может быть тон инструмента, когда настройки просто правильные.

Как только тот старый Guild получил настройку, именно тогда я наконец начал осознавать, насколько он хорош на самом деле. Я также был благодарен, что проблема обрыва строки исчезла вместе с жесткостью действия.

Вы МОЖЕТЕ иметь лучшее из обоих миров, и я думаю, что это позор, что есть много игроков там которые имеют один или другой, но редко получают опыт обоих. И часто они даже не знают этого. Многие люди никогда не получают настройки после покупки или никогда не пытаются внести незначительные корректировки самостоятельно, и поэтому всегда используют «играбельность» в качестве основного фактора или решающего фактора, когда на рынке появляется новая гитара.

Теперь я считаю играбельность полностью личным предпочтением, и с хорошим, хорошо сделанным инструментом, легко достижимым. Поэтому я ищу тон в эти дни почти исключительно. Только плохая геометрия шеи (которая может повлиять на звук, кстати) или странный, слишком широкий или очень толстый профиль шеи может заставить меня отступить, если звук гитары действительно захватил меня.

... JT

Answer 2

Как уже говорили другие, в конечном итоге должно быть и то и другое, но я готов согласиться с тем, что играбельность не идеальна, при условии, что она незначительна и четко настраивается при хорошей настройке.

Но я очень требовательна к тон. Мои две акустические гитары дают мне это "О, да !!" чувство, когда я беру их и играю первый аккорд. Моя третья акустическая гитара не была, и недавно была обменена на одну, которая, надеюсь, будет - есть период одобрения, если это не так. Если звук акустики звучит невзрачно или немного не хватает, он «не в себе!» ;)

Answer 3

Для кого-то, у кого есть больше чем одна гитара, я бы выбрал тон, а не играбельность. См. Мои другие темы для мнений по этому вопросу.

Впервые покупатели определенно будут играть, и это будет ключевым моментом.

Опыт игроков меньше, так как они менее рациональны ;)

Harmonics101

Answer 4

И то, и другое чрезвычайно важно ... на самом деле, это два самых важных фактора, которые я учитываю при покупке гитары. Взгляды будут третьими.

Но какой из этих двух более важен, зависит. Я только что купил Martin HD-28V. Я купил его за тон, руки вниз. Мод V образной шеи - не мой любимый профиль шеи, но я к этому привыкаю.

Вчера я сыграл Taylor 12 ладов Коа, которые были прекрасны как по тону, так и по играбельности. Однако в этом случае играбельность была для меня очевидной вещью. Это звучало великолепно, но если бы я купил эту гитару, я бы придал играм превосходство над тоном. Похоже, что гитара также будет фактором.

Так что, это просто зависит. :)

Answer 5

Нетрудно заставить хорошо сыгранную акустику играть хорошо. Пока он построен правильно, а угол шеи хороший, я могу делать игры Martin и Taylor в основном одинаковыми. Те, кто рекламирует играбельность одной марки над другой, выдувают дым ... ну, вы знаете. Единственное предостережение заключается в том, что некоторые производители настраивают фабрику лучше, чем другие, и, конечно, личные предпочтения в отношении ширины шеи, толщины и т. Д. Также играют роль. Но поездка в luthier может, по большей части, сделай все вещи примерно равными.
Так что я бы не стал соглашаться ни на то, ни на другое. Вы можете иметь оба варианта.

edit: Должен прочитать пост JT перед ответом. +1 ко всему этому.

Answer 6

Несколько мыслей. Во-первых, это зависит от того, насколько далеки от идеала тон и играбельность. Если они далеко, я считаю, что могу жить с довольно плохим тоном лучше, чем с довольно плохой играбельностью. Плохая играбельность действительно может сделать игру неприятной.

Те, у кого хорошие гитары, могут с большей готовностью воспринимать игру как данность и, таким образом, с большей вероятностью сосредоточатся на тоне. На нижнем конце противоположное имеет тенденцию быть верным. Да, дешевая гитара может быть сделана для хорошей игры, но она вряд ли останется такой, как хорошая гитара (по крайней мере, по моему опыту). В хорошей гитаре должны быть и играбельность, и тон. Я думаю, что выбор действительно возникает в более скромных инструментах. В этих случаях я считаю, что плохая играбельность скорее нарушает правила, чем плохой тон. Многие игроки (думаю, блюз) превратили плохой тон в добродетель. Я полагаю, что слайд-игроки также превратили плохую играбельность (думаю, что в игре слишком много действий) в добродетель. Но если не считать слайдов, я считаю, что плохая играбельность скорее нарушает условия сделки.

К счастью, я смог получить инструменты, где мне не приходилось выбирать между двумя.

Answer 7

Некоторые из вас, ребята, могут поставить игру на первое место, но после некоторого времени владения такой гитарой вы разочаровываетесь, когда через год или два не становитесь лучше в отделе тембров - я считаю, что легко получить хорошую игру на гитаре, сложнее найти играбельную гитару с приличным тоном и благословением иметь отличную игру и великолепную звучание гитары - за последнюю, за которую вы иногда платите много баксов!

Answer 8

Нет никаких сомнений в том, что Martin мог бы извлечь урок из мальчиков в Эль-Каджоне в отношении установки, но если вы предпочитаете тон Martin, то установка за 75 долларов должна позаботиться об этом. Чтобы ответить на ваш вопрос, если бы мне не разрешили выполнить настройку, я бы взял играбельность за тон. К счастью, нам не нужно делать этот выбор .. :)))

Answer 9

Цитата:

Сообщение от bigdaddy ↠ Привет, парень гитаристы, Прежде всего, я просто хотел сказать привет, я новичок здесь. Похоже, действительно крутое место, где вы находитесь. Я играл более 30 лет, и в прошлом году у меня было гораздо больше акустики. Я хочу модернизировать свою дешевую Sigma DM2 до лучшего топора на отметке 1к. Я знаю, что на самом деле денег недостаточно, чтобы попасть в действительно хорошие вещи, но пока это все, что есть в моем бюджете. Итак, вот вопрос на миллион (или тысячу) долларов :) .... Что вы, ребята, считаете более важным, тон или играбельность? В последнее время я совершил несколько поездок в GC и попробовал серию Taylor 200, линию Martin 1 и некоторые Breedloves. В то время как мне нравится теплота тонов martin, кажется, что тейлоры просто играют как масло, а любители породы, ну ... просто не в той же категории, как по ощущениям, так и по тону. Тем не менее, на что вы нарочно обращаете внимание, когда речь заходит о приобретении новой акустики? Я разрываюсь здесь, но склоняюсь к играбельности Тейлорса. Спасибо за любые отзывы

Привет, большой папочка…

Если гитара не плохая хорошая настройка заставит его играть легко. Если это звучит плохо или менее звездно, это звучит плохо почти всегда, независимо от того, что вы с ним делаете.

Тон всегда побеждает со мной ...

Здравствуйте и добро пожаловать в группа !!

Answer 10

После долгих размышлений я наконец-то отключил покупку. Martin выиграл благодаря нескольким факторам. Во-первых, это тон, мне нравилось больше, чем тейлорам, которых я играл. В конце концов я перестал подбирать тейлоры, чтобы попробовать из-за тона Martin. Вторым была ширина ореха, другие бренды не предлагали шею 1 3/4 "в моем ценовом диапазоне. Я думаю, это играет на игровой стороне, поскольку мне просто нравилось ощущение более широкого грифа. Модель, которую я в итоге получил, была OMC1e, который одержал победу над остальными благодаря своей способности соответствовать разнообразным игровым стилям, а также встроенной электронике, которая мне нужна для богослужений. Я был удивлен громкостью, которую он издает, когда играли на барабанах / выбрал квартиру, и ощущением этого для fingerstyle. Когда я нашел один по отличной цене, сделка была закрыта. Это не настоящая модель высшего класса, а вся деревянная и сделанная в США, и за деньги, я думаю, я буду счастлив со всем этим в целом. в конце тон выиграл для меня играбельность (но я нашел что-то, что подходило для обеих областей). Я хочу поблагодарить весь вклад и отзывы, которые все дали, это помогло мне. Так что теперь я официально являюсь членом Martin семья.

Обновление появится, когда я получу его на следующей неделе.

Спасибо, коллега ГНС!