Я думаю, что это баланс между гостиницей ovation и товарностью. Прочитайте этот форум и посмотрите, сколько парней не сыграет Макферсона просто из-за его внешнего вида. Другие говорят, что у Макферсона хороший звук, но для них это слишком странно. Таким образом, инновации ничего не значат для некоторых, если они не выглядят традиционными.
Конечно, всегда есть парни, которые ХОТЯТ быть странной уткой, играющей НА ЭТО гитаре ... но они ни в коем случае не будут поддерживать компании большие расходы на исследования и разработки, а также выпускать приспособления и машины, чтобы сделать такие уникальные гитары.
http://www.doolinguitars.com/ Дулин внутренне избавился от необходимости талии на своем. Его дизайн все еще выглядит довольно традиционно ... если только вы не являетесь чистым человеком, который говорит, что вырезы кощунственны, не говоря уже о том, что делает Дулин.
http://www.compositeacoustics.com/about.html Эти парни сделали удивительную вещь с гитарами и для этого есть рынок. Опять же, хотя признание стремления к несколько традиционному инструменту, безусловно, помогло реализовать товар на рынке. На самом деле, если бы кто-то купил сплошную черную блюграссу CA (без вырезов), никто бы никогда не узнал, что это не дерево, если бы вы им не сказали ... и я думаю, что это идея. Многие на этом форуме также спорят о проблеме древесины и углерода. Я сам нахожусь на заборе ... Мне нравятся оба по разным причинам.
Есть некоторые серьезные иноваторы, некоторые из которых уже ДЛИННОЕ время делали какие-то странные инструменты. Почему они не в первых рядах ?? Я могу только заключить, что изменения не равнялись невероятным тональным изменениям, поэтому мало кто пошел с этим. Дулин и другие показали, что вы можете противостоять традиционализму и выиграть, если ваш продукт может говорить сам за себя. И в этом все дело. Если in ovation соответствует инструменту, без которого люди не могут жить, то они не будут.