10 "v. 12" акустические системы PA

Question

Может ли кто-нибудь помочь мне понять общие различия между использованием 10 "и 12" динамиков с мощным микшером для небольших мест только с вокалом и акустической гитарой. Я понимаю, что не все 10 "и не все 12" колонки созданы одинаково. Насколько я понимаю, 12-дюймовые громкоговорители заполнят больше места и будут слышны более отчетливо на более дальних расстояниях внутри или снаружи. Но как насчет звуковых различий? Действительно ли низкие частоты, которые воспроизводят 12-дюймовые громкоговорители, действительно имеют большое значение только для вокалиста? а акустическая гитара? Как насчет действительно маленьких, тихих мест - скажем, классная комната с 40 людьми, которые сидят и слушают (не разговаривают, не таскают стулья и т. Д.). Будут ли 10-дюймовые колонки столь же эффективными в этой ситуации? Спасибо за любую помощь, которую вы можете оказать.

Answer 1

Помимо примерно 4 местных музыкальных магазинов, в каждом из которых есть профессиональное аудиооборудование, я смогу посетить GC и Сэма Эша, чтобы попробовать кое-что. Это должно помочь.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Привет народ , Я думаю, что во многих отношениях легко потерять представление о том, почему мы купили бы активную акустическую систему аналогичного размера QSC K8, QSC K10, или EV, или Yorkville, или JBL аналогичного размера. Для меня я хочу хороший полный звук с высокой степенью портативности, и поэтому я купил пару динамиков QSC K10. Я также купил Bose L1 Compact. Любой из этих громкоговорителей может использоваться отдельно или в зависимости от требований места. Для динамика серии QSC K, K10 весит всего на 5 фунтов больше, чем K8, но QSC K12 весит на 9 фунтов больше, чем K10, и поэтому я не рассматривал QSC K12 как возможную покупку динамика. Моя цель состояла в том, чтобы отбросить мою пару великолепно звучащих динамиков Mackie SRM450 (51 фунт на динамик) для пары более легких, но все же мощных и полно звучащих динамиков. Акустические системы QSC K10 восполняют меня. Я думаю, что если мы не будем осторожны, то мы можем сделать следующее: купить громкоговорители большего размера и тяжелее, которые не соответствуют цели нашего стремления к легкости. портативности. Только мои 0,02 цента. С уважением, SpruceTop

Я предполагаю, что это направлено на меня, и это нормально. Эти колонки весят столько же, сколько и QSC K10, и я всегда могу использовать только одну, если захочу. Также доступно множество легких микшеров с питанием, поэтому я не понимаю, почему для меня было бы такое большое преимущество с точки зрения портативности, если бы я использовал более мощные динамики меньшего размера. Я могу понять, почему некоторые предпочли бы расположение динамиков с питанием, а других - настройку пассивного динамика / микшера с питанием, но я не понимаю, почему некоторые утверждают, что подход с динамиками с питанием принципиально лучше. Я читал много веток о преимуществах динамиков с питанием, но никогда не был убежден. С моей точки зрения, преимущества активных динамиков уравновешиваются с недостатками. Я бы с удовольствием пошел с любым типом установки.

Answer 3

+1 на QSC.

Я искал что-то для небольших мест, но все еще высокого качества. Я вошел в GC с мыслью о том, что, может быть, Mackie SRM-450 II с 12 "или QSC с гораздо большими деньгами. У меня была возможность услышать 8" модель и я был совершенно поражен звуком.

Возвращается к отличному дизайну, великолепным деталям и т. Д.

Что касается общих практических правил, обычно колонки достигают громкости, перемещая воздух. Чем больше воздуха перемещается, тем громче вы будете ощущать объем, особенно в области низких и средних частот. Если вы хотите что-то действительно громкое, вам понадобится большой динамик и много энергии. Конечно, это не имеет ничего общего с тем, будет ли динамик звучать «хорошо». Это гораздо больше связано с качеством компонентов и дизайна.

Я думаю, что даже если ваши входы будут ограничены, хороший микшер с большим количеством эквалайзеров обеспечит хороший звук. независимо от места проведения.

Я согласен, что использование профессионального звукового дилера - хорошая идея, если у них есть опыт работы с людьми, которые используют оборудование так, как вы. Если вы занимаетесь акустической работой с сольным певцом, вы не хотели бы, чтобы кто-то давал вам советы о том, какое оборудование для диджеев используется чаще всего.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет М Тридцать Великий, Не направлено ни на вас, ни на кого-либо. Это просто мои мысли о том, как выбор докладчиков может быть круглым кругом в том, что у игрока может получиться нечто такое же тяжелое и громоздкое, как и то, от чего он хотел избавиться. Я прошел оба маршрута спикера, пассивный и активный. У них не было активных спикеров, еще в 1977 году, когда я начал играть, поэтому у меня были всевозможные пассивные спикеры от EV, Peavey, JBL, Bose и Whirlwind. Теперь, после недавнего возвращения к музыке, у меня были активные системы Mackie, QSC и Bose. Мне нравится комбинация активных дизайнов "все в одном". На самом деле нет особой разницы в преимуществах активного по сравнению с пассивным, кроме того, что игрок может при желании подключить гитару и микрофон напрямую к активному динамику, который обладает возможностью ввода, например динамику QSC серии K. С уважением, SpruceTop

SpruceTop,

Спасибо за сообщение. Надеюсь, я не выглядел слишком защищенным для моего предыдущего поста. Даже если бы вы направили свои комментарии на меня, а я теперь знаю, что вы этого не сделали, это было бы хорошо.

Как я уже говорил ранее, я вижу мудрость в том, что вы говорите. Имейте в виду, в моем случае, я обновился с паспорта 150. Поговорим о легких и портативных. Я просто не мог удержаться от соблазна звучать намного лучше.

Answer 5

Слишком много переменных, чтобы сделать предположение, основанное исключительно на диаметре динамика. Конструкция шкафа, DSP и т. Д., А также качество самого драйвера и сигнальная цепь.