Атласная отделка и звук

Question

Я заметил на новых Lowdens (может быть, старых тоже ??), что они используют "плоский" сатиновый конец. Они делают это по тональным причинам? Разрывает ли глянцевая отделка тон гитары?

Answer 1

Добавить меня в список предпочитает сатинирование. Мне тоже нравится глянец, но атлас мне кажется более аутентичным на акустике ...

Адам

Answer 2

В NAMM я немного поговорил с сыном Джорджа о финише. Они делают атлас, потому что им нравится, как это выглядит. Он сказал, что они чувствуют, что глянец лишает естественной красоты дерева.
FWIW Я полностью согласен. Хорошая атласная отделка выглядит так хорошо на гитаре. Вы вряд ли заметите хорошую атласную отделку, как у Lowden.
Атласная отделка Лоудина не имеет ничего общего с Taylor. Он гладкий и мягкий.

Атлас и блеск не влияют на звук, который кто-либо когда-либо мог сказать.

Answer 3

lowdens просто будет выглядеть неправильно, если он глянцевый, :))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал esundell ↠ Это должно получить несколько хороших ответов - но я на самом деле предпочитаю сатинированные гитары - как для эстетики, так и в глубине души я склонен согласиться, что глянцевая отделка МОЖЕТ (не обязательно делать) немного запрещать древесину. Многие люди предпочитают глянец, потому что сатин можно услышать, когда он подключен к микрофону или подключен, в то время как глянец тихий и не обнаруживается, когда рука трется о верхнюю часть дерева. У меня никогда не было такого опыта, поэтому я бы поверил, что это из-за моего стиля игры. "

Эсунделл,
Вы знали, что одному из нас, старому традиционалисту, придется что-то сказать. Мне 600 лет, и я просто не могу плыть по течению. Сказав это, мне гитара с атласной отделкой выглядит незаконченной. И мне просто не нравится ощущение .

Но это очень большой мир с огромным пространством для любых предпочтений. Но я должен был это сказать.
LC

КСТАТИ Большинство звуковых портов выглядят как неудачные дыры в для меня тоже гитара. (За исключением Тима МакНайтса, искусно изобразившего "порты")

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rerwin ↠ Спасибо за На все ваши комментарии вы ответили на мой последний вопрос, прежде чем я его задал. Я думал о шлифовании одной из моих гитар и отделке сатином. Теперь я понимаю, что ничего не получу, кроме эстетики.

Я думаю, что вам будет лучше, если вы просто лишите блеска существующей отделки, если вы этого хотите. Просто попробуйте немного стальной шерсти 0000, чтобы увидеть, дает ли это желаемый вид.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Один из мастера могут захотеть принять участие, но, насколько я понимаю, толщина покрытия на глянце или сатине в основном одинакова. Они просто снимают его, чтобы добиться блеска.

В большинстве случаев вы правы. Хотя у некоторых истинных атласных концов есть отбеливающий агент в них, которые сохраняют их атласную. Если вы когда-либо видели атласную гитару с шеей, которая начинает выглядеть глянцевой, это просто глянцевая отделка, которая не была отшлифована.
С учетом вышесказанного, мне совершенно непонятно, что люди думают, что есть разница в звучании между гитарой, которая останавливается на 2000 зернистости, и гитарой, у которой было время на буфере. Мне было бы интересно, чтобы кто-то объяснил мне физику этого.

Answer 7

На самом деле вот совок. Это мой Авалон, и в нем была встроенная электроника (ненавижу, ненавижу, ненавижу их), поэтому я удалил их и сделал отверстие в звуковом порте. Это на самом деле открыл звук ALOT! и выглядит отлично. (Я выложу некоторые фотографии сегодня вечером). В процессе тонкого шлифования краев звукового порта мне удалось немного поцарапать отделку. Мне нужно смириться с тем, что несколько небольших недостатков являются дополнением характера.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rerwin ↠ глянцевая отделка разрушает тон гутиара?

совсем нет, по крайней мере, я не верю в теорию, что нитроблоковая отделка влияет на тонус в худшую сторону , Я предпочитаю высокое качество, высокий глянец на пятно в любой день, не по тону, просто по эстетике. :)))