PUTW # 40 против Dynamic Duo

Question

Привет всем,

В настоящее время у меня есть гитара PUTW # 40 (два преобразователя), установленная на моей гитаре на каждом конце моста. В настоящее время бас не пригоден для меня (слишком много баса), но высокие частоты (наконечник) звучат довольно хорошо.

Будет ли какое-либо преимущество в замене басового преобразователя на PUTW I / O или D -Tar Wavelength?

(я, конечно, планирую использовать это с двойным предусилителем - Radial Tonebone или LR Baggs Core 1 - или оба) ....... в зависимости от того, что работает после того, как я получить их.

У меня также есть оба предусилителя PUTW (powerplugs), но я нахожу, что они окрашивают даже высокие частоты в сторону баса и требуют эквалайзера ......

(так если кому-то нужен блок питания, сделайте мне предложение ............. :-)

Answer 1

Чак,

Что касается состояния занятости Дэвида Энке, он что-нибудь говорил о своем гитарном проекте с твердым телом?

Как бы мне ни нравилась моя электро-акустика Dave Wendler, оснащенная уникальной системой звукоснимателей Dave "MagPi" с двумя источниками (mag / SBT), мне ОЧЕНЬ было бы интересно услышать, как электро-акустика будет звучать с I / O UST в нем. (Это было бы достаточно просто для Дейва, но он только помещает UST в свои электроклассические нейлоновые стрингеры).

Я думаю, что Дэвид Энке может работать над чем-то похожим на электроакустику с I / O ЕСН в нем. Он упоминал о создании гитар с твердым корпусом и использовании с ними устройств ввода / вывода UST. Возможно, я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что он имел в виду что-то явно отличающееся от его высокого класса (вне моей зарплаты) дизайна «Легкого тела».

Гэри

Answer 2

rainsong,

Каждая пара датчиков № 54 короче, чем № 27. Один бежит рядом с X-скобкой со стороны высоких частот, другой - с X-скобкой со стороны басов.


Чак,

Похоже, Дэвид довольно быстро вернулся к вам. Так или иначе, это хороший знак. Либо PUTW становится более отзывчивым на электронные письма, либо вы должны оценить выше, чем остальные из нас, peons.

Гари

Answer 3

На самом деле, я заполнял его почтовый ящик еще до NAMM - я удивлен, что он вообще вернулся ко мне. Дейв определенно один из хороших парней, но сейчас он действительно занят .....

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ rainsong, Каждая пара датчиков № 54 короче, чем № 27. Один бежит рядом с X-скобкой со стороны высоких частот, другой - с X-скобкой со стороны басов. Чак, Похоже, Дэвид довольно быстро вернулся к вам. Так или иначе, это хороший знак. Либо PUTW становится более отзывчивым на электронные письма, либо вы должны оценить выше, чем остальные из нас, peons. Гари

Answer 4

Дэвид только что ответил, и, говоря о моей ситуации, он предположил, что датчик низких частот мог ослабнуть сверху (не должно быть такой большой разницы). Он также сказал, что я не должен идти по седловому маршруту, если мне не придется .....

Так что вернемся к моему местному механику еще раз .... (вздох) .....

RainSong - ты прав; Я также заметил, что когда я смотрел на него в зеркале ... вот почему я мог бы оставить только высокие частоты и забыть об этом ... тем более, что с этого момента я буду использовать довольно мощные (надеюсь) предварительные усилители .....
С другой стороны, "потеря" того другого звукоснимателя в конечном итоге сведет меня с ума ..... :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Дэвид просто теперь ответил, и, говоря о моей ситуации, он предположил, что датчик низких частот мог ослабнуть сверху (не должно быть такой большой разницы). Он также сказал, что я не должен идти по седловому маршруту, если мне не придется ..... Так что вернемся к моему местному механику еще раз .... (вздох) ..... RainSong - вы правы; Я также заметил, что когда я смотрел на него в зеркале ... вот почему я мог бы оставить только высокие частоты и забыть об этом ... тем более, что с этого момента я буду использовать довольно мощные (надеюсь) предварительные усилители ..... С другой стороны, «потеря» другого пикапа в конечном итоге сведет меня с ума ..... :)

Один из моих Датчик PUTW # 54 неуклюже отсоединяется от пластины моста - бас-сити. После правильного подключения (включая использование более прочной красной ленты поверх датчика, это решено. Никаких проблем с тех пор (3+ года).

# 54 установлен на углах рядом с соответствующими скобами Х, а не перед за булавками моста.

Answer 6

Чак,

Я точно могу отождествить тебя с твоей дилеммой. Я взвесил арендатора, «если он не сломан, не почините его» против возможных преимуществ замены хорошо установленной и хорошо работающей системы Wavelenth в мой Taylor для ввода / вывода UST. Несмотря на то, что я вполне уверен, что ввод / вывод лучше (для моих нужд), есть проблемы с установкой и стоимостью.

Гари

Answer 7

Извините, что отошел от темы (немного), но относительно PUTW # 54 против # 27 ...
Где вы размещаете элементы захвата на # 54, один перед булавками моста под седлом и один позади перемычки, параллельные седлу? Если посмотреть на № 40, то это очень много материала для преобразователя по сравнению с № 27 (или даже № 54). судя по моему опыту работы с «Quackbuster», я не удивлен, что это тяжелый бас, данный более новым, более чувствительным материалом, который они используют. Похоже, одного пикапа будет достаточно для классической гитары, нет?

Answer 8

Ну, конечно, я собираюсь подождать усилитель (и) и проверить их, прежде чем что-то делать. Еще одно решение, которое меня интересует, - это длина волны D-Tar в качестве второго преобразователя .....

1. Трава всегда зеленее ...
2. Если она не сломана, дона не исправить это .....

Answer 9

Чак,

Я использовал штепсельную вилку, и в настоящее время я использую предусилитель линейного драйвера с большим запасом (18 В), привязанный к гитаре, чтобы я мог использовать очень короткий (1 ') кабель между гитарой и предусилитель. Это не был мой опыт, что любой предусилитель добавляет бас. Штепсельная вилка может препятствовать тому, чтобы проигрывал бас, однако, поскольку он буферизует сигнал на гитаре и предотвращает ухудшение сигнала в длинном кабеле и / или низкие потери из-за плохое согласование импеданса с тем, к чему вы работали пассивно (канал микшера?), прежде чем использовать штепсельную вилку.

Я подозреваю, что UST ввода / вывода даст вам что-то совершенно иное, чем SBT на вашей стороне высоких частот. Может быть интересно смешать два сигнала.

Что касается связи с Дэвидом, мне повезло больше по телефону, чем по электронной почте. (Несколько человек в AGF жаловались на трудности с получением ответа на электронные письма.) В последние годы Дэвид создавал много гитар, и я подозреваю, что Endeaver отвлекает часть его внимания от бизнеса пикапов.

Гэри

Answer 10

Я написал Дэвиду - я могу быть персоной нон грата, так как я написал ему так много .. :)

(я только недавно нашел / открыл этот форум с его замечательной информацией).

Как вы думаете, разница будет существенной по сравнению с тройными? (Конечно, я подожду, пока прибудет мой предусилитель / усилитель, прежде чем я что-то решу).

Должен сказать, что разница между датчиками высоких и низких частот была для меня довольно удивительной (что может быть хорошим или плохо, в зависимости ....)

Есть ли у вас опыт работы с сетевыми разъемами в отношении прозрачности? Для меня они оба добавили низкие частоты к датчику высоких частот (переходя на ACX450, даже с ADI21 ....)